Mikähän siinä on että nämä"viattomat"syytetyt,järjestään esiintyvät oikeudessa hupparien peittäminä vain silmät näkyvät!
Jos kerran on viaton niin pääpystyssä,ilman piiloittelua.Eihän silloin ole tarve ujostella julkisuuttaan.
Haiskahtaa vain aika pahalle moinen piiloittelu,ettei vain syyllisyys kalvaisi.
Nämä täysin empatia kyvyttömät murhaajat saavat piiloitella miten tahtovat!
Tämmöinen tapa on saatava loppumaan,voisi murhamies ajatella tekosiaan ennekuin tekee temppunsa.
Uhreja ovat tapetut ihmiset,eivät suinkaan murhaajat.
ps.Nimet ja selvät valokuvat lehtiin,näin tapahtuu muuallakin sivistyneissä maissa!
Jos kerran on viaton niin pääpystyssä,ilman piiloittelua.Eihän silloin ole tarve ujostella julkisuuttaan.
Haiskahtaa vain aika pahalle moinen piiloittelu,ettei vain syyllisyys kalvaisi.
Nämä täysin empatia kyvyttömät murhaajat saavat piiloitella miten tahtovat!
Tämmöinen tapa on saatava loppumaan,voisi murhamies ajatella tekosiaan ennekuin tekee temppunsa.
Uhreja ovat tapetut ihmiset,eivät suinkaan murhaajat.
ps.Nimet ja selvät valokuvat lehtiin,näin tapahtuu muuallakin sivistyneissä maissa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
pitäisi heitä syyttöminä oikeuden tuomioon asti.
Mutta kun yleinen asenne on se, että yleisö tietää syyllisyyden jo kun syytettä vasta luetaan ja leima on otsassa heti ensimmäisestä lehtikuvasta niin en yhtään ihmettele, että peittävät kasvojaan.
Varsinkin keltaisen lehdistön tunnettu tapa on leimata ihmisiä jo epäilyn perusteella mehevän jutun toivossa ja tyhmä kansa nielee kaiken lukemansa kun "onhan se nyt sentään lehdessä".
Pidetään nyt kuitenkin kiinni siitä, että syytetty on syytön kunnes todettu syylliseksi (siis ihan oikeuden toimesta, ei katukäräjillä) ja annetaan mahdollisesti syyttömän varjella yksityisyyttään.
Se syytetty kun saattaa ihan oikeastikin olla syytön.
Siitä asiasta olen samaa mieltä, että kun syylliseksi on tuomittu niin saman tien huppu pois ja naama lehteen.