esimerkiksi kun joku on kertonut oman ufohavaintonsa täällä "esim" tyyliin, se oli neliönmuotoinen, sitten se muuttui palloksi. Ilmiö kesti melko kauan, eikä mitään ääntä kuulunut ja se oli isompi kuin täysikuu, niin eikös mitä. Sitten tulee joku skepo, tai kieltäjä ja sanoo että se oli helikopteri!!!
Tai tulipallo!
Tai tulipallo!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aina voidaan olettaa että "ufonäkijä" on rajoittunut havainnointikyvyiltään tai hän vain on nähnyt näkyjä. Todennäköisesti näkijä on nähnyt esim Venuksen tai lentokoneen ja sitten jälkeenpäin muisti on tehnyt tepposen ja värittänyt havaintoa.
useita. Ovat nähneet kuutakin isomman liikkuvan valoilmiön, ei se tietenkään voi olla planeetta, tai helikopteri. Miksi on pakko keksiä selitys, vaikka se usein on naurettava. Miksi ei voi sanoa vaan, että tuota on vaikea selittää.
Aina pitää antaa vaihtoehtoja. Jos vaikka jostakin autosta kattelee jotakin ja samalla ajaa sitä autoa, niin on hyvin todennäköstä, että tapahtuu virhearviointeja.
Itsekin olen nähnyt "ufon". Olin Hämeenlinnassa hätilässä matkalla kaupasta kotiin kävellen. Oli syksyilta muistaakseni juurin auringonlaskun jälkeen ja katselin samalla taivaalle, kun katseeni osui taivaalla kiitävään pieneen valopisteeseen...
Se lensi muistaakseni poispäin auringosta ja vähän ajan päästä se vain hävisi näkyvistä silleen jänskästi "feidautumalla". Yritin paikallistaa sitä, mutta en nähnyt pistettä enää missään.
Asia jäi mieleeni ja jäin miettimään sitä sitten. Tottakai mielessä pyöri kaikenlaiset ufoselitykset, kunnes tulin siihen tulokseen, että se oli lentokone, joka heijasti valoa auringosta.
Se saapui sille varjon ja valon raja-alueelle ja sattumalta pääsin todistamaan sitä, kuinka lentokone ohitti sen alueen, missä auringon valo ei enää osunut lentokoneeseen ja heijastuva valo hävisi sen takia.
Kun verrataan siihen, että taivaalta tulee ihan parin kymmenen metrin päähän paikalleen pysymään valoineen jokin alukselta vaikuttava äänettä, on joitain minuutteja siinä ja lähtee vauhdilla takaisin ylös :)