olla aina vain 100e/kk huolimatta kenenkään tuloista!!
Mielestäni ne lasketaan niin päin p...ttä että!!!!!
Mielestäni ne lasketaan niin päin p...ttä että!!!!!
elatusmaksun
pitäisi
20842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hjallis Hjarkimollakaan elatusmaksut ja päiväsakot eivät ole missään suhteessa toisiinsa....
vain kaikkein pienituloisimmat maksavat tuon 100e.
Katso stakesin tilastot, äläkä jauha joutavia. Yli 150 euron elatusmaksuja on vahvistettu aika pienelle prosentille, katso vaikka !
Tulisi halvemmaksi!
Ja tuon pitää riittää KAIKKEEN VRK:ssa eli muuhunkin kuin vain syömiseen! Rohkenen epäillä, että et viitsi edes kokeilla vaivaista päivääkään tulla toimeen ao. summalla.
mihin jäi lapsilisä? Ja eikö lähin pidä mielestäsi maksaa mitään?
Nyt olen jo rauhoittunut eilisestä kiukusta mut sopiva summa vois olla kaikilta se 130e
Ja kaikille tiedoksi, olen se lähivanhempi.
Lisäksi lapselle tulee lapsilisä ja tottahan lähivanhempikin osallistuu vielä samalla summalla.
Kappas, nyt summa onkin jo yli 10€/vrk.
Ja kuka on sanonut, että lähivanhemmat tuloiksi riittää 100€/kk? Johan jo perustoimeentulotuki on enemmän ja siihenkin saa lapsikorotuksen.
Myönnetään että teinin elättämiseen tuo on aika alimitoitettu summa, mutta ihmettelinkin nyt vain logiikkaasi.
plus, asuminen syöminen, vaipoitus, terveydenhuolto, lelut, vaatteet.
Miksei etän tarvitsisi osallistua puolella? Yksi hyvä syy?
Meillä etä maksaa 450,- ja ihan ilman kitinöitä.
Jos teillä etä maksaa 450 ja sinä saman verran, niin varsinaisen suurkuluttajan olet kasvattamassa, etenkin jos hän vielä vaippaiässä (vaikka mistä minä tiedän miten vanhaksi teillä vaippoja käytetään). Ja tähän lapsilisä päälle, vaikka se nyt on kärpäsenkakkaa tuon rahakasan päällä.
yhteiskunta osallistuu yli satasella, etävanhempi yli satasella. Ei siitä lähille kamalasti enempää koidu. Ja pitää muistaa että lähi saa asua lapsen kanssa.
Siis etälle jää satku kuussa käteen kaikkiin menoihin. Lähi sen lapsilisän vie yh-korotuksineen. Yrittäisitte edes joskus elää yhtä köyhästi kuin etät ja sitten vielä kuunnella haukut päälle. Idiootit.
Ei niitä elatusmaksuja ihan hatusta vedetä. Kyllä niiden maksamisen jälkeen jokaiselle jää vielä kohtuullinen summa omaan elämiseen.
Tietysti, jos ei halua omalle lapselleen mitään aineellista hyvää, niin kyllähän tuo 100 e/kk riittää elossapysymiseen......sehän on vaan oma arvovalintakysymys.
ei tarvita exältä mitään eikä sossusta.
Olen elänyt niin lapsen kanssa sillon kun oli alle kolmen ja kodinhoitotukea vain sain.
Eikä lapsi ollut isällään kuin ehkä yhden päivän puolessavuodessa.
Olisin saanut elarit mutta silloin oli tärkeämpää päästä vain pois miehen luota enkä halunnut tapella mistään.
Nykyään jo saan mutta ne menee suoraan säästöön lapsen tulevaisuutta varten.
kun säästät niitä rahoja.
Nimittäin 3999 euroa on kolmen vuoden aikana mahdollisuus antaa lapselleen rahaa säästöön, jos tuosta summasta menee yli, niin pitää maksaa lahjavero.
Jos annat tuon summan joka on kertynyt vuosien aikana lapselle kun tulee täysi-ikäiseksi, niin siitä ottaa verottaja osansa.
Elatusmaksut on takoitettu lapselle, ei ne ole edes välillisesti vanhemman. Sukanvarteen voi jokainen omistaan sijoittaa.
kiinnitti huomion tällaiseen ja jos tiliä ei olisi vedetty alle tuon 3999€ niin olisi tullut lahjaverot!
Vaikka ne on tarkoitettu lapsen ELÄTTÄMISEEN, niin niitä ei saa laittaa tilille vaan ne on käytettävä lapsen ELÄTTÄMISEEN.
se raha siellä tilillä on lapsen elättämiseen, jos sitä ei käytetä siihen lapsen elättämiseen? No sehän on silloin lapsen omaa rahaa eli iahn oikein on tulkittu, että kyseessä on lahjoitus!
Yleensä elatus ja lapsilisä on takoitettu lapsen elämisen kustannuksiin. Jos elatussumma laitetaan hurjan isoksi eikä sitä käytetä muuhun kuin lapsen pankkitilin lihottamisen, niin silloin on kyse lahjoituksesta.
lapsi on vasta alle 10v ja tulevaisuus voi olla vaikka sitten kun mopokortti ajetaan ja mopo ostaa.
Ajokortti pitää maksaa ym ym ja ne kaikki on laskettu siihen elatukseen eli jos käyttisin ne nyt en voisi maksaa mopoa tai korttia.
ajokortti tai omistusasunto...
Ei noi ole elämiseen kuuluvia menoja vaan säästää voi sitten vaikka vanhempi omissa nimissään jos ei muuten onnistu pysyä lahjoitussummien alapuolella.
mieltä, että lähivanhemman täytyy maksaa suurin osa lapsen kuluista? Ja jos hän ei siihen pysty, niin lapsen elintaso saa olla onneton, eikä se kuulu etävanhemmalle?
jos etä pakotetaan maksamaan elareita siihen saakka, että lapsi lopettaa 2. asteen opiskelun, pääsee ansiotyöhön ja muuttaa omaan kotiin.
Sen lisäksi lähihuoltajalle palautetaan verotuksen lapsivähennys ja lapsilisää maksetaan siihen saakka kunnes lapsi päättää toisen asteen opiskelunsa.