hp photosmart 433-digikamera. tarkuus 3.1 megapikseliä. 3x digitaalinen zoom. kirkas 3.8cm:n LCD-näyttö ja optinen etsin. rajaton liikkuvan kuvan ja äänen tallennus. 16mb sisäinen muisti. automaattitarkennus, itselaukaisin. 4 kuvausohjelmaa. automaattinen ja manuaalinen valotuksen säätö ja herkkyys. neljä eri salamatoimintoa. mukan usb-kaapeli, paristot, rannehihna ja ohjelmistot. takuu 1v.
hinta 149e!
Auttakaa aloittelijaa. Mitä hyvää, mitä huonoa. Kannattaako ostaa?
hinta 149e!
Auttakaa aloittelijaa. Mitä hyvää, mitä huonoa. Kannattaako ostaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
vertaile mitä kamera on "syönyt"optiikka,kuvaus-toiminnot,ohjelmat yms.kokeile muun merkkisiä ja mitä ilmeisemmin tunnetuimmmat kameran valmitsajat on luotettavimpia canon,nikon..?Mielestäni yli 500e pitää maksaa?
otsikko kertoo kaiken
entäpä jos en tarvitsekaan mitään hirveän hyvää "ammattilaisen" kameraa, vaan pikemminkin ihan perus digikameran? Jolla voisi ottaa ihan peruskuvia siellä täällä... Onko tuosta "lelusta" sellaiseen? Hintahan ei ole kummoinen, ja ymmärrän ettei halvalla saa vimosen päälle laatua...Mutta en tosiaan tarvitse mitään huippuvehjettä...
tietenkin jos haluaa kokeilla niin käytetyt kamerat käy hyvin leikkimiseen.
elikkäs, noin minäkin ajattelin ensin, enhän tarvitse välttämättä huippukameraa, ja tilasin sitten hp:n 720. mutta pettymys oli suuri. hp:lla ei ole minkään näköistä huoltoa suomessa. ja minulla tuli kameraan melkein heti jumitus vika, soitin hp:lle ja sieltä sanoivat että osta muistikortti(16 tai 32) ja päivitä minulla ei ollut noin pientä muistikorttia joten kamera meni vaihtoon. ja kameran päivitys ohjeet tulivat englanniksi.
sinuna miettisin kerran.. nyt minulla on canon powershot a 70 ja se on todella loistava kamera. ja vielä, hp:n kamerat syövät virtaa todella paljon.
mutta tämä oli vain minun mielipiteeni.. mutta mieti rauhassa ja harkiten.
hyvää syksyä!
tuo on totta että virran kulutus on kovaa,joten kannatta ostaa mihin menee tavalliset sormiparistotyyppiset akut.
Merkki kohtaiset akut maksaa törkeesti ja niitä tarvitaan kaksi toinen vara-akuksi.
Vaikka et tarvitsisikaan huippukameraa (harva meistä tarvitsee), kannattaa antaa mahdollisuus mukavalle harrastukselle panostamalla edes hiukan enemmän kameraan. Tuon hintaluokan kamerat tuottavat valitettavan useasti pettymyksiä. Tietysti jos et ajattelekaan kuvausta "harrastusmielessä" vaan haluat vain ikuistaa joitain hetkiä niin halvempikin kamera voi ajaa asian. Silti lähtisin linjalle Fuji, Nikon, Olympus, Canon...
HP tekee lelukameroita. Mainittu malli on vieläpä ilman optista zoomia. Digitaalinen zoom ei ole mikään zoom, vaan ohjelmallinen kuvaneditointiominaisuus, jossa kameran optiikan ottamasta kuvasta leikataan pienempi pala irti.
Canon Powershot A80 on tuloillaan liikeisiin ja siksipä esim. A70 (alk. 349 EUR) ja A60 (alk. 236 EUR) hinnat ovat menossa lujaa alaspäin. Halvimmillaan tosin A80:n saa Suomestakin 417 eurolla, eli ei ole paha hinta sekään. A80 on 4 Mpix, A70 3 Mpix ja A60 2 Mpix kamera. Vertailu noiden ominaisuuksista
http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=8401A002AA;8400A002AA;9026A002;&lang=UK&country=CE&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital/
Hintatietoja Suomesta:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=73&All=1
Hyvä Jokinen !
Tämä ei ole ammattilaisen valinta ja olet oikeassa, Halvalla ei saa hyvää ! Kuitenkin kannattaa hankkia huonohkoistakin paras. Hiukan lisää euroja ja saat toimivan paketin, ei kuitenkaan vimosen päälle huippu"vehjettä".
Rele