Nurmeksen petolintuviha

pässi tiedä mikä on laillista ja mikä laitonta??

kjgdfkjg kirjoitti:

pässi tiedä mikä on laillista ja mikä laitonta??

Suomeksi.. Tuommoselle pikku paarmalle joka aikasa pörisee. Kun tilanne on menny tähän että petolintuja on enemmän kuin riistalintuja ja laki ei enneä kohtaa oikeutta missään muojossa..niin vanha tuomariohje on oltava rehellisen Suomalaisen eväänä..elikkä Lakia joka ei ole oikeudenmukainen ei tule lakinakaan pitää.. Paina sinä kollikka tämä mieleesi, jos ei tätä olisi Suomeniemellä noudatettu ei sinuakaan olis koskaan maalimaan pukattu nilikki.

Kyllä kunnon metsästäjät ovat lainkuuliaisia mutta kaltaisesti tyhjäpäät likaavat niiden maineen.
Ilmeisesti et äidinmaidossasi saanut yhtään "älynsiementä" ... ja koska koulutuksesta olet jäänyt paitsi niin kehoitan miettimään asiat uudemman kerran.
Tosin liika pauke korvasi juuressa tuhoaa varmasti ne viimeisetkin kaksi aivosolua jotka epätoivoisesti yrittävät kommunikoida keskenään.

Metsästäjä on murhaaja kirjoitti:

Kyllä kunnon metsästäjät ovat lainkuuliaisia mutta kaltaisesti tyhjäpäät likaavat niiden maineen.
Ilmeisesti et äidinmaidossasi saanut yhtään "älynsiementä" ... ja koska koulutuksesta olet jäänyt paitsi niin kehoitan miettimään asiat uudemman kerran.
Tosin liika pauke korvasi juuressa tuhoaa varmasti ne viimeisetkin kaksi aivosolua jotka epätoivoisesti yrittävät kommunikoida keskenään.

Lue lisää

sitten koulutuksella saanut suuren viisauden ja älynsiementäkin tunnut saaneen,että sitä aivan pursuaa takapäästäsi.....

Kyllä se vaan on hienoa kommunikoida laisesi viisaan ja sivistyneen ihmisen kanssa.
Jo tekstistäsi ilmenee kyseisen arvion oikeellisuus...heh heh...

onneks ei olipahan puolesta tai vastaan,se lohduttaa että vika ei ole päätä ylempänä.

Metsästäjä on murhaaja kirjoitti:

Kyllä kunnon metsästäjät ovat lainkuuliaisia mutta kaltaisesti tyhjäpäät likaavat niiden maineen.
Ilmeisesti et äidinmaidossasi saanut yhtään "älynsiementä" ... ja koska koulutuksesta olet jäänyt paitsi niin kehoitan miettimään asiat uudemman kerran.
Tosin liika pauke korvasi juuressa tuhoaa varmasti ne viimeisetkin kaksi aivosolua jotka epätoivoisesti yrittävät kommunikoida keskenään.

Lue lisää

Olen sitten hankkinut älyni ihan ominvoimin, toisinkuin sinä, joka koitat toisten antamalla älyllä kehua itseäsi.

Sinä polonen et edes kykene käsittämään sitä, että se haukanpyydys ei ole tappanu yhtä ainutta havukkaa, mutta sinusta se kuitenkin on koko maailman ongelmien ylitse käyvä, ja ennenkuulumaton suunnaton katastrofi.

Joten imeskele sinä vain edelleenkin äitisi tissiä, nii kyllä se siitä.

Roskaväkeähän nämä "metsästäjät" ovat. Varsinkin itäsuomi ja kainuu ovat rupusakin pahimpia pesimäpaikkoja. Laeista ja asetuksista viis veisataan. Metsän elukoita pelätään ja vihataan. Ja kalsarit menee pesuun pikku risahduksestakin.

Ei voi kuin naureskella..

Kaikkien lakia kunnioittavien metsästäjien yhteinen velvollisuus on kitkeä pois keskuudestamme nuo Nurmeksen "kanahaukan pyytäjän" tapaiset henkilöt pilaamasta muiden laillisten metsästäjien maineen. Nämä piittaamattomat paskahousut saavat median avustuksella yleisen mielipiteen entistä kielteisemmäksi metsästystä kohtaan eikä lainlaatijat ainakaan höllennä metsästyslainsäädäntöä. Jokaisen oikean metsästäjän velvollisuus on lähteä käräytyslinjalle, vaikka se ei suomalaisen perinteeseen kuulukaan, mikäli haluamme jatkossakin harrastaa metsästystä oikeiden lakia kunnioittavien periaatteiden mukaan. Liian paljon on tänäkin syksynä ollut mediassa esillä metsästyksessä tapahtuneitä töppäilyjä ja laittomuuksia. Asennemuutosta tarvitaan yhteisesti jämäkämmälle linjalle kaikkien metsästäjien toimesta.

Lakia kunnioittava metsästäjä kirjoitti:

Kaikkien lakia kunnioittavien metsästäjien yhteinen velvollisuus on kitkeä pois keskuudestamme nuo Nurmeksen "kanahaukan pyytäjän" tapaiset henkilöt pilaamasta muiden laillisten metsästäjien maineen. Nämä piittaamattomat paskahousut saavat median avustuksella yleisen mielipiteen entistä kielteisemmäksi metsästystä kohtaan eikä lainlaatijat ainakaan höllennä metsästyslainsäädäntöä. Jokaisen oikean metsästäjän velvollisuus on lähteä käräytyslinjalle, vaikka se ei suomalaisen perinteeseen kuulukaan, mikäli haluamme jatkossakin harrastaa metsästystä oikeiden lakia kunnioittavien periaatteiden mukaan. Liian paljon on tänäkin syksynä ollut mediassa esillä metsästyksessä tapahtuneitä töppäilyjä ja laittomuuksia. Asennemuutosta tarvitaan yhteisesti jämäkämmälle linjalle kaikkien metsästäjien toimesta.

Lue lisää

Missä välissä tuli todistettua että kyse on ollut metsästäjistä ollenkaan?

Minusta tämä vaikuttaa paremminkin metsästyksen vastustajien temppuilulta.

Metsästys on ennenkaikkea yhteiskunnallisesti reilua ja lakien mukaista toimintaa. Tuollainen temppuilu on jotakin muuta, joten eiköhän sylttytehdas sijaitse jossakin muualla kuin metsästäjän majassa.

mutta vastustajat on ketkuja kirjoitti:

Missä välissä tuli todistettua että kyse on ollut metsästäjistä ollenkaan?

Minusta tämä vaikuttaa paremminkin metsästyksen vastustajien temppuilulta.

Metsästys on ennenkaikkea yhteiskunnallisesti reilua ja lakien mukaista toimintaa. Tuollainen temppuilu on jotakin muuta, joten eiköhän sylttytehdas sijaitse jossakin muualla kuin metsästäjän majassa.

Lue lisää

Älä yritä kääntää asioita päälaelleen. Varsinkaan kukaan metsästyksen vastustaja ei pyri vahingoittamaan rauhoitettuja lintuja. Sen sijaan tämän tästä kuulee, miten joku punaniska mukaerämies kehuskelee "ottaneensa pois" haukkoja ja pöllöjä. Syövät ilmeisesti myyrät ja sopulit pois urhon ruokapöydästä.

koasoas kirjoitti:

Älä yritä kääntää asioita päälaelleen. Varsinkaan kukaan metsästyksen vastustaja ei pyri vahingoittamaan rauhoitettuja lintuja. Sen sijaan tämän tästä kuulee, miten joku punaniska mukaerämies kehuskelee "ottaneensa pois" haukkoja ja pöllöjä. Syövät ilmeisesti myyrät ja sopulit pois urhon ruokapöydästä.

Lue lisää

Mites nämä viherstallarit jotka päästää minkkejä ja kettuja tahallaan luontoon? Kukaan luonnosta välittävä tuskin niin tekisi.

Ja ovat ihan tasan tarkkaan metsästyksen vastustajia...

http//www.oikeuttaelaimille.net

Väitteesi on kumottu.

naureskelija kirjoitti:

Roskaväkeähän nämä "metsästäjät" ovat. Varsinkin itäsuomi ja kainuu ovat rupusakin pahimpia pesimäpaikkoja. Laeista ja asetuksista viis veisataan. Metsän elukoita pelätään ja vihataan. Ja kalsarit menee pesuun pikku risahduksestakin.

Ei voi kuin naureskella..

Lue lisää

Kun kerran kaiken tiijät noin yksityiskohtaisesti, niin ei jää muuta mahdollisuutta, kuin että kerroit joka sanan itsestäsi.

Sujuuhan se noinkin, että naurat joka kerta, kun paskat valuu, harva se päivä lahkeeseen.

adskjsa kirjoitti:

Mites nämä viherstallarit jotka päästää minkkejä ja kettuja tahallaan luontoon? Kukaan luonnosta välittävä tuskin niin tekisi.

Ja ovat ihan tasan tarkkaan metsästyksen vastustajia...

http//www.oikeuttaelaimille.net

Väitteesi on kumottu.

Lue lisää

käyttäen, ovat tarhaiskujen tekijät tarhaajia; hävittävät "elämäntyönsä" (kun ei siitä mitään tullutkaan) tavalla, jolla saavat vakuutusrahat ja kyläläisten sympatiat. Siinä olet oikeassa, etteivät välitä luonnosta tai luontokappaleista.

Vai vieläkö pittää jatkaa keväistä kuuseen kiipeilyä?

Tutkimuksissa joita olen lukenut, on kyllä ollut tälläisiä päätelmiä:
-pesivien kanahaukkojen määrä ei juuri laskenut sinä aikana kun niitä metsästettiin. (vähenivätkö sitten pesimättömät yksilöt tms. en osaa sanoa)
-kanahaukan rauhoituksen jälkeen pesivien parien määrä ei ole lisääntynyt, vaan jonkun verran vähentynyt (pesämetsien häviämisen ja mm. kanalintukantojen pienenemisen vuoksi)
-Kanahaukan arvioitua vaikutusta metsäkanalintuihin on aikojen kuluessa selvästi lievennetty. Se syö pesimäaikaan paljon mm. rastaita ja muita vastaavan koon lintuja, lokkeja, varislintuja ja kahlaajia. Toki myös kanalintuja, varsinkin talvella.
-kanahaukan ollessa kuitenkin vain yksi kanalintujen kuolleisuuden syy, ja niiden kantojen ollessa alemmat kuin "luonnollisesti", ei niiden pyytämiseen ole lupia tulossa. Jos joku saalistaa muutamia haukkoja salassa, se tuskin vaikuttaa riistakantoihin paskan vertaa. Sen sijaan kiinnijääminen voi käydä kalliiksi ja lisää metsästäjiä kohtaan tunnettua epäluuloa.

Riistantutkimus on jo pitkään pitänyt metsänhoitoa suurimpana syypäänä kanalintukatoon ja metsähanhenkin vähenemiseen(ojitukset, avohakkuut). Kumma että metsästäjät eivät uskalla metsätaloutta juuri arvostella, vaikka jopa "kaupunkilaisluonnonsuojelijat niin rohkenevat tehdä. (Vaiko juuri siksi...)

gentilii kirjoitti:

Tutkimuksissa joita olen lukenut, on kyllä ollut tälläisiä päätelmiä:
-pesivien kanahaukkojen määrä ei juuri laskenut sinä aikana kun niitä metsästettiin. (vähenivätkö sitten pesimättömät yksilöt tms. en osaa sanoa)
-kanahaukan rauhoituksen jälkeen pesivien parien määrä ei ole lisääntynyt, vaan jonkun verran vähentynyt (pesämetsien häviämisen ja mm. kanalintukantojen pienenemisen vuoksi)
-Kanahaukan arvioitua vaikutusta metsäkanalintuihin on aikojen kuluessa selvästi lievennetty. Se syö pesimäaikaan paljon mm. rastaita ja muita vastaavan koon lintuja, lokkeja, varislintuja ja kahlaajia. Toki myös kanalintuja, varsinkin talvella.
-kanahaukan ollessa kuitenkin vain yksi kanalintujen kuolleisuuden syy, ja niiden kantojen ollessa alemmat kuin "luonnollisesti", ei niiden pyytämiseen ole lupia tulossa. Jos joku saalistaa muutamia haukkoja salassa, se tuskin vaikuttaa riistakantoihin paskan vertaa. Sen sijaan kiinnijääminen voi käydä kalliiksi ja lisää metsästäjiä kohtaan tunnettua epäluuloa.

Riistantutkimus on jo pitkään pitänyt metsänhoitoa suurimpana syypäänä kanalintukatoon ja metsähanhenkin vähenemiseen(ojitukset, avohakkuut). Kumma että metsästäjät eivät uskalla metsätaloutta juuri arvostella, vaikka jopa "kaupunkilaisluonnonsuojelijat niin rohkenevat tehdä. (Vaiko juuri siksi...)

Lue lisää

mutta kun luonnosta se syypää pitää aina löytää,vaikka ihminen itte on hommansa ryssinyt nyky tilaan.kumma se on että aina noissa menneisyyden erä tarinoissa aina kehutaan kuinka oli lintuja, vaikka kanahaukka se eleli silloinkin.taitaapi tuo kanalintu kato olla tällä hetkellä aikamonen vaikuttajan summa.