Nyt kiroiluttaa

sillä riippuu miksi "tytti" on otettu huostaan. Eli jos hän ei pärjää omassa asunnossaan vaan esim. retkahtaa jos se on ollut syynä. Myös on niin että voidaan ottaa vieläkin huostaan.

Mikä on syy oliko lapsessa vai kotona ja jos syy oli kotona niin ei saa muuttaa edes vielä kotia.
Miksi et selittänyt koko historiaa muuten tuosta saa väärän kuvan ja syytökset menee väärään kekoon

Ole onnellinen että lapsestasi pidetään huolta vaikka on jo 18 vuotias.
Ei näytä olevan oikein asiat siellä omassa boxissa koska herättääkkin pitää. Meillä lapset heräävät itse oman kellon soittoon jo ylaste iästä lähtien.

Vaikka onhan niitä poikkeuksiaki.

Itsenäistymisvarat pitää luovuttaa viimeistään 21-vuotiaana, siihen asti sosiaalityöntekijä päättää niiden käytöstä.
18-vuotiasta ei voi enää ottaa huostaan ja täysi-ikäinen voi tosiaan itse valita asuinpaikkansa. Jälkihuolto on nuorelle vapaaehtoinen, nuori voi siitä kieltäytyä, mutta jälkihuolto-oikeus jatkuu kunnes täyttää 21 (eli vaikka ensin kieltäytyy jälkihuollosta, voi koska vain jälkihuollon aikana muuttaa mielensä).

Yksi sossu kirjoitti:

Itsenäistymisvarat pitää luovuttaa viimeistään 21-vuotiaana, siihen asti sosiaalityöntekijä päättää niiden käytöstä.
18-vuotiasta ei voi enää ottaa huostaan ja täysi-ikäinen voi tosiaan itse valita asuinpaikkansa. Jälkihuolto on nuorelle vapaaehtoinen, nuori voi siitä kieltäytyä, mutta jälkihuolto-oikeus jatkuu kunnes täyttää 21 (eli vaikka ensin kieltäytyy jälkihuollosta, voi koska vain jälkihuollon aikana muuttaa mielensä).

Lue lisää

Varmistelen vain. Tyttimme voi siis ilman seurauksi muuttaa vaikkapa luoksemme?

Yksi sossu kirjoitti:

Itsenäistymisvarat pitää luovuttaa viimeistään 21-vuotiaana, siihen asti sosiaalityöntekijä päättää niiden käytöstä.
18-vuotiasta ei voi enää ottaa huostaan ja täysi-ikäinen voi tosiaan itse valita asuinpaikkansa. Jälkihuolto on nuorelle vapaaehtoinen, nuori voi siitä kieltäytyä, mutta jälkihuolto-oikeus jatkuu kunnes täyttää 21 (eli vaikka ensin kieltäytyy jälkihuollosta, voi koska vain jälkihuollon aikana muuttaa mielensä).

Lue lisää

Sossu ei saa päättää nuoren itsenäistymisvarojen käytöstä. Koko potti kuuluu nuorelle sitten, jos sossu ei suostu niitä luovuttamaan 18-vuotiaalle vaikka lähtökohtaisesti ne silloin nuorelle jo kuuluisivat niin rahat on täysimääräisenä luovutettava viimeistään 21-vuotiaalle ja niitä ei näiden 3 välivuoden aikana saa sossu käyttää yhtään mihinkään oman harkintansa mukaan. Ne ovat täysikäisen kansalaisen omia rahoja. Muista tämä tai joudut petoksesta ja kavalluksesta vankilaan.

Ja tässä vielä kaikille vanhemmille ja alaikäisille teineille vinkki, vaatikaa toki rahoista selvitys: Näin sanoo laki:

"
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertymisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pyytäessä myös sijoituksen aikana.
"
Lähde:
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/jalkihuolto/

Ja sossulle vielä, varokkin omavaltaisesti kajoomasta lapsen rahoihin.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Sossu ei saa päättää nuoren itsenäistymisvarojen käytöstä. Koko potti kuuluu nuorelle sitten, jos sossu ei suostu niitä luovuttamaan 18-vuotiaalle vaikka lähtökohtaisesti ne silloin nuorelle jo kuuluisivat niin rahat on täysimääräisenä luovutettava viimeistään 21-vuotiaalle ja niitä ei näiden 3 välivuoden aikana saa sossu käyttää yhtään mihinkään oman harkintansa mukaan. Ne ovat täysikäisen kansalaisen omia rahoja. Muista tämä tai joudut petoksesta ja kavalluksesta vankilaan.

Ja tässä vielä kaikille vanhemmille ja alaikäisille teineille vinkki, vaatikaa toki rahoista selvitys: Näin sanoo laki:

"
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertymisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pyytäessä myös sijoituksen aikana.
"
Lähde:
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/jalkihuolto/

Ja sossulle vielä, varokkin omavaltaisesti kajoomasta lapsen rahoihin.

Lue lisää

Lastensuojelulain samassa pykälässä 77 edellisessä kappaleessa sanotaan: Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Lähtökohtaisesti ne siis lain mukaan maksetaan jälkihuollon PÄÄTTYESSÄ, ei alkaessa. Ja sosiaalihuollosta vastaava toimielin päättää maksamisen ajankohdasta. Mitä tässä lakipykälässä on eri tavalla kuin mitä sanoin ensimmäisessä viestissäni?

Selvityksen voi tietysti pyytää koska vain! En ole kyllä koskaan kuullut että kukaan olisi kajonnut itsenäistymisvaroihin, ihan turhaan minua siitä varoittelet, kyllä sen tarkastus huomaisi hyvin nopeasti.

ja hatuttaa raskaasti kirjoitti:

Varmistelen vain. Tyttimme voi siis ilman seurauksi muuttaa vaikkapa luoksemme?

Täysi-ikäinen ei ole enää huostassa eikä häntä huostaan saa mitenkään, ja hänellä on tismalleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kenellä tahansa 18 vuotta täyttäneellä, mukaan lukien oikeus valita asuinpaikkansa. Niin kauan kuin hän on huostassa, eli alle 18, huostaan ottanut kunta päättää missä hän asuu.
Jälkihuoltoa ei tarvitse ottaa vastaan.

Yksi sossu kirjoitti:

Lastensuojelulain samassa pykälässä 77 edellisessä kappaleessa sanotaan: Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Lähtökohtaisesti ne siis lain mukaan maksetaan jälkihuollon PÄÄTTYESSÄ, ei alkaessa. Ja sosiaalihuollosta vastaava toimielin päättää maksamisen ajankohdasta. Mitä tässä lakipykälässä on eri tavalla kuin mitä sanoin ensimmäisessä viestissäni?

Selvityksen voi tietysti pyytää koska vain! En ole kyllä koskaan kuullut että kukaan olisi kajonnut itsenäistymisvaroihin, ihan turhaan minua siitä varoittelet, kyllä sen tarkastus huomaisi hyvin nopeasti.

Lue lisää

että lapsi todella saa KAIKKI hänelle kuuluvat itsenäistymisrahat sitten viimeistään 21-vuotiaana?

Onko kaikki 16.000 huostanotettua ja sijoitettua lasta edes tietoisia heitä odottavasta rahapotista. Ootteko sossut kertoneet lapsille ja heidän vanhemmilleen tästä ja siitä, että teidän on tehtävä heille selkoa jos he haluuvat tietää.
Informoinnin laiminlyönti on virkarikos tai vähintäänkin virkavelvollisuuden laiminlyönti ja tienne vie silloin joko käräjäoikeuteen tai leivemmissä tapauksissa hallinto-oikeuteen ja kaikki laiminlyönnit tulee ainakin dokumentoitua vaiika tuomio oliskin vaih hallinto-oikeuden tyyliin huomatus tai muistutus. Mutta huom! kun viranomaisen laiminlyönti kohdistuu lapseen, niin se on raskauttavampaa.

Yksi sossu kirjoitti:

Täysi-ikäinen ei ole enää huostassa eikä häntä huostaan saa mitenkään, ja hänellä on tismalleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kenellä tahansa 18 vuotta täyttäneellä, mukaan lukien oikeus valita asuinpaikkansa. Niin kauan kuin hän on huostassa, eli alle 18, huostaan ottanut kunta päättää missä hän asuu.
Jälkihuoltoa ei tarvitse ottaa vastaan.

Lue lisää

Oikeasti ei hatutakkaan. Kiitos sossu rakas. Kirkastit meidän kolmen päivän. Tytti saa reilun kolmen vuoden päästä viimestään hyvitystä vääryydestä, joka meitä kohtasi.

ne itsenäistymisvarat siis on? eli saako niitä kaikki sijoitetut? Onko näin kuin Hellu sanoo, et kunta on säästänyt nuorelle niitä varoja?
Meillä on ollut tapaus, missä vanhempi on kuollut ja on puhuttu vain eläkkeen säästämisestä itsenäistymisvaroiksi, pitäisikö olla jotain muutakin.
Kun summa nyt äskettäin ilmoitettiin, niin se oli n. puolta pienempi, kuin mitä oletin sen oleva, perustuen siihen, mitä n. kolme vuotta sitten vielä toiselle lapselle maksettiin säästynyttä eläkettä samalta vanhemmalta.

kyttäämisestä?
Eli, kun meillä asuu näitä nukkumishaluisia täysikäisiä, työtä vieroksuvia, velttoilijoita, niin tarkottaisko tuo, ettei munkaan tarvi mitään stressiä heidän edesottamuksistaan ottaa?
Menevät töihin, kun heräävät, jos heräävät ja jos ylipäätään viitsivät töitä hakea.
Kivenpaahan on jäädä lämpöseen sänkyyn nukkumaan, kun jotkut tyhmät herää töihin.

amalia kirjoitti:

kyttäämisestä?
Eli, kun meillä asuu näitä nukkumishaluisia täysikäisiä, työtä vieroksuvia, velttoilijoita, niin tarkottaisko tuo, ettei munkaan tarvi mitään stressiä heidän edesottamuksistaan ottaa?
Menevät töihin, kun heräävät, jos heräävät ja jos ylipäätään viitsivät töitä hakea.
Kivenpaahan on jäädä lämpöseen sänkyyn nukkumaan, kun jotkut tyhmät herää töihin.

Lue lisää

Amalia, se on ihan sun oma asia, keitä majotat.
Vai maksammeko me täysikäisistä huostaanotetuista kunnalle ja kunta sitten teille? Onko he holhouksenalaisia vielä täysikäisenäkin?

Huomaan, että itsenäistymisvaroista on vaiettu, kun amaliakaan, joka on ollut alalla jo vuosikymmenet, ei ole perillä niistä. Teillä olevat yli 15-vuotiaat voivat kysyä itsenäistymisvaroistaan sossutantalta, jonka laki velvottaa tekemään hänelle selkoa. Sitä ei saa pimittää 15-vuotiaalta sijoitetulta itseltään, hänen vanhemmiltaan jos nämä haluavat tietää. Ja tokihan haluavat. Ketäpä ei OMAT rahat kiinnostaisi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Amalia, se on ihan sun oma asia, keitä majotat.
Vai maksammeko me täysikäisistä huostaanotetuista kunnalle ja kunta sitten teille? Onko he holhouksenalaisia vielä täysikäisenäkin?

Huomaan, että itsenäistymisvaroista on vaiettu, kun amaliakaan, joka on ollut alalla jo vuosikymmenet, ei ole perillä niistä. Teillä olevat yli 15-vuotiaat voivat kysyä itsenäistymisvaroistaan sossutantalta, jonka laki velvottaa tekemään hänelle selkoa. Sitä ei saa pimittää 15-vuotiaalta sijoitetulta itseltään, hänen vanhemmiltaan jos nämä haluavat tietää. Ja tokihan haluavat. Ketäpä ei OMAT rahat kiinnostaisi.

Lue lisää

Ennustan, että siinä vaiheessa kun sosiaaliviranomaisen pitäisi luovuttaa ja tilittää lapselle itsenäisyysvarat, niin tuosta sosiaalitantan niin rakastamasta ja huolehtimasta säälittävästä lapsiraukasta tulee sosiaaliviranomaisen vastapuoli, juridisesti ja taloudellisesti. Sitä se raha teettää, itse kullekin.
Vaikeeta on sossutantan lupua itsenäisyysvaroista lapselle, jos sitä lain suomaa mahdollisuutta pantata rahoja 21-vuotiaaksi asti käytetään niin mieluusti hyväksi. Ihan kuin tantta omistaan olis luopumassa. Mielestäni jokaisen sijarin, ja jokaisen huostaanotetun lapsen äidin ja isän ja jokaisen huostaanotetun 15-vuotiaan lapsen itsekin kannattaa vaatia täysi selko epämääräiseksi ja pimeeksi jääneistä itsenäisyysvaroista. Missä ne on, paljonko euroja, kuka niitä pitää huostaanoton ajan hallussaan, ja kuka niitä panttaa 18-ikävuoden jälkeenkin vielä ja perustelut miksi pantataan. Pelkkä oikeus että kun saa vielä pantata eikä ole ihan vielä pakko antaa, niin pidetään virkamiehen takana vielä ei riitä perusteluksi. Tuo oli kaiken huippu, että yksi sossu kuvitteli, että HÄNELLÄ on oikeus määrätä itsenäistymisvarojen KÄYTÖSTÄ jälkihuollon aikana. EI TAATUSTI OLE.
Jos sana itsenäistymisvarat edellyttää ja pitää sisällään että ne ovat lapsen itsensä itsnäistymistä varten, miten itsenäiseltä se kuulostaa, jos sossutantta määrää ja holhoo niiden käyttöä. Onpa itsenäistä joo. Haloooooo!!!

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ennustan, että siinä vaiheessa kun sosiaaliviranomaisen pitäisi luovuttaa ja tilittää lapselle itsenäisyysvarat, niin tuosta sosiaalitantan niin rakastamasta ja huolehtimasta säälittävästä lapsiraukasta tulee sosiaaliviranomaisen vastapuoli, juridisesti ja taloudellisesti. Sitä se raha teettää, itse kullekin.
Vaikeeta on sossutantan lupua itsenäisyysvaroista lapselle, jos sitä lain suomaa mahdollisuutta pantata rahoja 21-vuotiaaksi asti käytetään niin mieluusti hyväksi. Ihan kuin tantta omistaan olis luopumassa. Mielestäni jokaisen sijarin, ja jokaisen huostaanotetun lapsen äidin ja isän ja jokaisen huostaanotetun 15-vuotiaan lapsen itsekin kannattaa vaatia täysi selko epämääräiseksi ja pimeeksi jääneistä itsenäisyysvaroista. Missä ne on, paljonko euroja, kuka niitä pitää huostaanoton ajan hallussaan, ja kuka niitä panttaa 18-ikävuoden jälkeenkin vielä ja perustelut miksi pantataan. Pelkkä oikeus että kun saa vielä pantata eikä ole ihan vielä pakko antaa, niin pidetään virkamiehen takana vielä ei riitä perusteluksi. Tuo oli kaiken huippu, että yksi sossu kuvitteli, että HÄNELLÄ on oikeus määrätä itsenäistymisvarojen KÄYTÖSTÄ jälkihuollon aikana. EI TAATUSTI OLE.
Jos sana itsenäistymisvarat edellyttää ja pitää sisällään että ne ovat lapsen itsensä itsnäistymistä varten, miten itsenäiseltä se kuulostaa, jos sossutantta määrää ja holhoo niiden käyttöä. Onpa itsenäistä joo. Haloooooo!!!

Lue lisää

ollut sossulta kun se sanotaan laissa. Tarkistin nimittäin tuon pykälän ja kyllä se näin on että sossu päättää 21 asti mihin ne varat käytetään.

mitään kuvittelua kirjoitti:

ollut sossulta kun se sanotaan laissa. Tarkistin nimittäin tuon pykälän ja kyllä se näin on että sossu päättää 21 asti mihin ne varat käytetään.

ja mielellään linkki ko. pykälään kiitos. Muuten en usko. Ei täysikäisen ihmisen rahoista voi kukaan muu päättää.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Amalia, se on ihan sun oma asia, keitä majotat.
Vai maksammeko me täysikäisistä huostaanotetuista kunnalle ja kunta sitten teille? Onko he holhouksenalaisia vielä täysikäisenäkin?

Huomaan, että itsenäistymisvaroista on vaiettu, kun amaliakaan, joka on ollut alalla jo vuosikymmenet, ei ole perillä niistä. Teillä olevat yli 15-vuotiaat voivat kysyä itsenäistymisvaroistaan sossutantalta, jonka laki velvottaa tekemään hänelle selkoa. Sitä ei saa pimittää 15-vuotiaalta sijoitetulta itseltään, hänen vanhemmiltaan jos nämä haluavat tietää. Ja tokihan haluavat. Ketäpä ei OMAT rahat kiinnostaisi.

Lue lisää

niiden elämiset kustannatte/-mme.
Eli täysikäinen voi jatkaa perheessä, jos tekee sen jatkosopimuksen ja sitte siitä maksetaan perheelle vähän ja nuori voi sitte nauttia talon eduista, mutta velvollisuuksista näyttää olevan vapaa.
Kun täyttää 18 v, niin voi tehdä mitä haluaa, eli jos ei halua tehdä mitään, niin on ainakin koti mihin tulla, kun muistaa ja rahat loppuu.
Oli miten oli ja asukoon nuori missä tahansa, niin mun mielestä ei yhteiskunnan eikä kenenkään pitäisi hyväksyä sellasta velttoilua mitä monet harrastaa.
Täytyy sanoa, et ei meilläkään ole kuin yksi sellainen murheenkryyni, mutta se onkin jo tarpeeksi.
Minua ainakin sylettää katella, kun ei mitään otetta ole mihinkään, paitsi hauskan pitoon kavereiden kanssa.
Tiedän, että jos meiltä pois laitetaan, niin sitten se todellinen alamäki alkaa, koska ei ole kykyä, eikä halua huolehtia asioistaan.
Kuitenkaan me ei voida enää täysikäisen asioihin mitenkään puuttua, muutoin, kuin puhumalla ja tarjoamalla neuvoja, joita ei kuitenkaan haluta kuunnella.
Täytyy vaan toivoa, että kohta alkais järki voittaa, jospa tämä on nyt jotain "uloskasvua" kodista tai mitä lie. Toivon todella, että tämä yksikin vielä järkiintyisi.

amalia kirjoitti:

niiden elämiset kustannatte/-mme.
Eli täysikäinen voi jatkaa perheessä, jos tekee sen jatkosopimuksen ja sitte siitä maksetaan perheelle vähän ja nuori voi sitte nauttia talon eduista, mutta velvollisuuksista näyttää olevan vapaa.
Kun täyttää 18 v, niin voi tehdä mitä haluaa, eli jos ei halua tehdä mitään, niin on ainakin koti mihin tulla, kun muistaa ja rahat loppuu.
Oli miten oli ja asukoon nuori missä tahansa, niin mun mielestä ei yhteiskunnan eikä kenenkään pitäisi hyväksyä sellasta velttoilua mitä monet harrastaa.
Täytyy sanoa, et ei meilläkään ole kuin yksi sellainen murheenkryyni, mutta se onkin jo tarpeeksi.
Minua ainakin sylettää katella, kun ei mitään otetta ole mihinkään, paitsi hauskan pitoon kavereiden kanssa.
Tiedän, että jos meiltä pois laitetaan, niin sitten se todellinen alamäki alkaa, koska ei ole kykyä, eikä halua huolehtia asioistaan.
Kuitenkaan me ei voida enää täysikäisen asioihin mitenkään puuttua, muutoin, kuin puhumalla ja tarjoamalla neuvoja, joita ei kuitenkaan haluta kuunnella.
Täytyy vaan toivoa, että kohta alkais järki voittaa, jospa tämä on nyt jotain "uloskasvua" kodista tai mitä lie. Toivon todella, että tämä yksikin vielä järkiintyisi.

Lue lisää

jos sossu panttaa itsenäistymisrahatkin jälkihuollon varjolla.
Lain kirjain ei toteudu.
Minäkin toivon, että se nuori vielä piristyy ja hyvä kun saa teillä olla. Ja tietenkin, jos hän antaa itseään potkia aamuisin liikkeelle, niin mikäs siinä. On vaan niin vaikea ajatella, että täysi-käistäkin saa lastensuojelun nimissä holhota sosiaaliviranomainen tai ulkopuolinen sijari. En tarkoita amalia sinua, vaan ylipäätään tätä systeemiä. Onko nuorille kerrottu peittelemättä kuinka vapaa huostaanotettu oikeesti on kun täyttää 18 vuotta. Luulen, että lapsilta ja nuorilta pimitetään heidän oikeuksiaan aika paljon lastensuojelussa.
Jälkihuoltoon kuluvat rahat ovat eri rahoja kuin KORVAMERKITYT itsenäistymisrahat. Niitä ei saa sossun päätöksellä ruveta tuhlaamaan eikä käyttämään sossun mielihalujen mukaan. Jälkihuotoon uppoovat rahat ovat eri rahoja kuin itsenäistymisvarat ja ne onkin pidettävä erillään.
Toivon sinulle menestystä sen murheenkryynin kanssa. Ei sitä tiedä miten hän vielä yllättää elämässään ja pääsee ties kuinka pitkälle kun ei ole laumasielu nähtävästi.

amalia kirjoitti:

niiden elämiset kustannatte/-mme.
Eli täysikäinen voi jatkaa perheessä, jos tekee sen jatkosopimuksen ja sitte siitä maksetaan perheelle vähän ja nuori voi sitte nauttia talon eduista, mutta velvollisuuksista näyttää olevan vapaa.
Kun täyttää 18 v, niin voi tehdä mitä haluaa, eli jos ei halua tehdä mitään, niin on ainakin koti mihin tulla, kun muistaa ja rahat loppuu.
Oli miten oli ja asukoon nuori missä tahansa, niin mun mielestä ei yhteiskunnan eikä kenenkään pitäisi hyväksyä sellasta velttoilua mitä monet harrastaa.
Täytyy sanoa, et ei meilläkään ole kuin yksi sellainen murheenkryyni, mutta se onkin jo tarpeeksi.
Minua ainakin sylettää katella, kun ei mitään otetta ole mihinkään, paitsi hauskan pitoon kavereiden kanssa.
Tiedän, että jos meiltä pois laitetaan, niin sitten se todellinen alamäki alkaa, koska ei ole kykyä, eikä halua huolehtia asioistaan.
Kuitenkaan me ei voida enää täysikäisen asioihin mitenkään puuttua, muutoin, kuin puhumalla ja tarjoamalla neuvoja, joita ei kuitenkaan haluta kuunnella.
Täytyy vaan toivoa, että kohta alkais järki voittaa, jospa tämä on nyt jotain "uloskasvua" kodista tai mitä lie. Toivon todella, että tämä yksikin vielä järkiintyisi.

Lue lisää

Olen havainnut lasten asioita viran puolesta ja muutenkin hoitavien ulkopuolisten ihmisten usein mainitseva hyvillään, kun jostain lapsesta on vaikeuksista huolimatta saatu muokattua yhteiskuntaa hyödyttävä yksilö tai sitten ollaan pahoillaan, kun jostain ei yrityksistä huolimatta ole tullut yhteiskuntakelpoista.
Jospa tälle murheenkryynille koittaisit viestittää, että hänen ei ole tarkoitus ryhdistäytyä yhteiskunnan hyväksi, eikä hän ole syntynyt tähän maailmaan yhteiskuntaa varten. Hän on omaa itseään varten tänne tupsahtanut, ja sitä omaan itseään ja myöhemmin omia lapsiaan ja perustamaansa perhettä varten tai sitten ihan vaan itekseen hän onnensa löytää.
Jospa hän sitte liikahtais.
Ketään lasta ei voida velvoittaa pienestä pitäen yhteskuntakelpoisuuteen tähtäämään varsinkin, kun se yhteiskunta ei ole edes lapselle ollut kelvollinen.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

ja mielellään linkki ko. pykälään kiitos. Muuten en usko. Ei täysikäisen ihmisen rahoista voi kukaan muu päättää.

Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Eli pitää olla erityinen syy siihen että ne annetaan aikaisemmin kuin 21-vuotiaalle. Lastensuojelulain 77 pykälän kolmas kappale.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki

kuule voi kirjoitti:

Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Eli pitää olla erityinen syy siihen että ne annetaan aikaisemmin kuin 21-vuotiaalle. Lastensuojelulain 77 pykälän kolmas kappale.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki

Lue lisää

Lakia on hyvä siellä sosiaalivirastossakin lukea sellaisen henkilön, joka ymmärää lukemaansa.

"

77 §
Itsenäistymisvarat

Kun lapsi tai nuori on sijoitettu kodin ulkopuolelle sijoitusta avohuollon tukitoimena, 40 §:ssä tarkoitettua sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaisesti, hänen itsenäistymistään varten on kalenterikuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 40 prosenttia hänen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan. Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta huomioon.

Jollei lapsella tai nuorella ole sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia taikka jos ne ovat riittämättömät, sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on tuettava sijoituksen päättyessä itsenäistymässä olevaa nuorta asumiseen, koulutukseen ja muuhun itsenäistymiseen liittyvissä menoissa tarpeellisilla itsenäistymisvaroilla.

Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertymisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pyytäessä myös sijoituksen aikana.
"

Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki

Laissa sanotaan että huostaanotetulle on annettava hänelle varatut ja kerrytetyt itsenäistymisvarat viimeistään 21-vuotiaan. Missään ei sanota, että sossutantta saisi missään vaiheessa päättää itsenäistymisvarojen KÄYTÖSTÄ.

Muuten amalia, tuossa laissa sanotaan, että kunnan on tuettava ja autettava SINUA kun lapsi on huostaanoton jälkeen nyt avohuollon tukitoimena sinun kotona jälkihuollossa. Niin sanotaan tossa laissa.

"
76 §
Jälkihuollon sisältö

Kunnan on järjestettävä jälkihuolto lapsen tai nuoren tuen tarpeisiin perustuva 30 §:n 4 momentin mukainen asiakassuunnitelma huomioon ottaen tukemalla lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin tämän lain avohuollon tukitoimia koskevassa 7 luvussa, perhehoitajien tukemista huollon siirron jälkeen koskevassa 46 §:n 2 momentissa, ihmissuhteita ja yhteydenpitoa koskevassa 54 §:ssä sekä tässä luvussa säädetään.

Jälkihuollon päättyessä sosiaalityöntekijän on tarvittaessa laadittava yhdessä nuoren kanssa suunnitelma, johon kirjataan jälkihuollon päättymisen jälkeen nuoren käytettävissä olevat palvelut ja tukitoimet.
"

Lähde:
sama kuin ed.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

jos sossu panttaa itsenäistymisrahatkin jälkihuollon varjolla.
Lain kirjain ei toteudu.
Minäkin toivon, että se nuori vielä piristyy ja hyvä kun saa teillä olla. Ja tietenkin, jos hän antaa itseään potkia aamuisin liikkeelle, niin mikäs siinä. On vaan niin vaikea ajatella, että täysi-käistäkin saa lastensuojelun nimissä holhota sosiaaliviranomainen tai ulkopuolinen sijari. En tarkoita amalia sinua, vaan ylipäätään tätä systeemiä. Onko nuorille kerrottu peittelemättä kuinka vapaa huostaanotettu oikeesti on kun täyttää 18 vuotta. Luulen, että lapsilta ja nuorilta pimitetään heidän oikeuksiaan aika paljon lastensuojelussa.
Jälkihuoltoon kuluvat rahat ovat eri rahoja kuin KORVAMERKITYT itsenäistymisrahat. Niitä ei saa sossun päätöksellä ruveta tuhlaamaan eikä käyttämään sossun mielihalujen mukaan. Jälkihuotoon uppoovat rahat ovat eri rahoja kuin itsenäistymisvarat ja ne onkin pidettävä erillään.
Toivon sinulle menestystä sen murheenkryynin kanssa. Ei sitä tiedä miten hän vielä yllättää elämässään ja pääsee ties kuinka pitkälle kun ei ole laumasielu nähtävästi.

Lue lisää

jos herra antaisi potkia itsensä hereille ja olisi vielä syykin, mitä varten.
Nyt on menossa vaihe, et yöt valvoo ja kolistaa, ettei muutkaan saa nukkua ja päivät tietty makaa.
Siihen aikaan kun toiset jo pääsee töistä, niin hän vasta heräilee.
Yötöitä olenkin hänelle ehdotellut, mutta eipä nyt näytä kelpaavan mikään.
Ei ole laumasielu, ei.
Yhtä laiskaa saa hakea.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Olen havainnut lasten asioita viran puolesta ja muutenkin hoitavien ulkopuolisten ihmisten usein mainitseva hyvillään, kun jostain lapsesta on vaikeuksista huolimatta saatu muokattua yhteiskuntaa hyödyttävä yksilö tai sitten ollaan pahoillaan, kun jostain ei yrityksistä huolimatta ole tullut yhteiskuntakelpoista.
Jospa tälle murheenkryynille koittaisit viestittää, että hänen ei ole tarkoitus ryhdistäytyä yhteiskunnan hyväksi, eikä hän ole syntynyt tähän maailmaan yhteiskuntaa varten. Hän on omaa itseään varten tänne tupsahtanut, ja sitä omaan itseään ja myöhemmin omia lapsiaan ja perustamaansa perhettä varten tai sitten ihan vaan itekseen hän onnensa löytää.
Jospa hän sitte liikahtais.
Ketään lasta ei voida velvoittaa pienestä pitäen yhteskuntakelpoisuuteen tähtäämään varsinkin, kun se yhteiskunta ei ole edes lapselle ollut kelvollinen.

Lue lisää

sitä laulua olen hänelle laulanut, ettei kenenkään muun takia, ei mun, ei sossujen ei yhteiskunnan takia hänen tarvi mitään opiskella/tehdä, vaan ihan pelkästään oman itsensä vuoksi ja kaikki mitä elämässään oppii ja kokee, koituu hänen edukseen, ei kenenkään muun.
Eipä näytä kiinnostavan oma paras.
Sanoin vasta hänelle, kun taas jouduin patistelemaan, josta hän ei ollenkaan tykkää, et en mitään sanoisi, jos en hänestä välittäisi, et ihan hänen parastaan yritän.
Hän sanoi sen kyllä tietävänsä ja ymmärtävänsä, mutta ei siltikään halua kuunnella minua.

amalia kirjoitti:

sitä laulua olen hänelle laulanut, ettei kenenkään muun takia, ei mun, ei sossujen ei yhteiskunnan takia hänen tarvi mitään opiskella/tehdä, vaan ihan pelkästään oman itsensä vuoksi ja kaikki mitä elämässään oppii ja kokee, koituu hänen edukseen, ei kenenkään muun.
Eipä näytä kiinnostavan oma paras.
Sanoin vasta hänelle, kun taas jouduin patistelemaan, josta hän ei ollenkaan tykkää, et en mitään sanoisi, jos en hänestä välittäisi, et ihan hänen parastaan yritän.
Hän sanoi sen kyllä tietävänsä ja ymmärtävänsä, mutta ei siltikään halua kuunnella minua.

Lue lisää

poikia" (varmaankin muistat ajan) on vieläkin oikeastikin olemassa. Jotka ei sitten millään maailman melskeisiin halua eivätkä mammonan keruu ja elämän "ihanteet"
heitä maailman turuille ainakaan toistaiseksi vedä.
Esimerkiksi netissä voivat olla heidän ns. parhaat kaverit ja sielläkin sitten ympäri maailmaa. Kysele asiasta ja ota selvää esimerkiksi mikä teidän nuorta kaikkein eniten kiinnostaa tai on kiinnostuksen kohteena juuri hänen omassa elämässä.

Vaikka se hänen kiinnostuksensa kohde tai asia kuullostaakin sinusta
"ei miltään" tai se ei ole sinun mielestäsi mitään ,
niin jotain hyvin tärkeää ja tämän miehen alun mielestä ainakin hänelle se on jotain todella tärkeää. Kaikista nuorista kun ei ole "halonhakkaajiksi".
Havukka-ahon Ajattelijoita ja näitä Elämäntapaintiaanejankin kun edelleenkin maailmassa on olemassa, onneksi.

Jaksamista Amalia sinne teidän huusholliin.
Taitaa olla jo suurin osa teidänkin kasvattamista sijaislapsista iässä, että
"maailman teille ollaan pikkuhiljaa lähtemässä ja reppuja selkään laittamassa".

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Lakia on hyvä siellä sosiaalivirastossakin lukea sellaisen henkilön, joka ymmärää lukemaansa.

"

77 §
Itsenäistymisvarat

Kun lapsi tai nuori on sijoitettu kodin ulkopuolelle sijoitusta avohuollon tukitoimena, 40 §:ssä tarkoitettua sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaisesti, hänen itsenäistymistään varten on kalenterikuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 40 prosenttia hänen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan. Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta huomioon.

Jollei lapsella tai nuorella ole sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia taikka jos ne ovat riittämättömät, sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on tuettava sijoituksen päättyessä itsenäistymässä olevaa nuorta asumiseen, koulutukseen ja muuhun itsenäistymiseen liittyvissä menoissa tarpeellisilla itsenäistymisvaroilla.

Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertymisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pyytäessä myös sijoituksen aikana.
"

Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki

Laissa sanotaan että huostaanotetulle on annettava hänelle varatut ja kerrytetyt itsenäistymisvarat viimeistään 21-vuotiaan. Missään ei sanota, että sossutantta saisi missään vaiheessa päättää itsenäistymisvarojen KÄYTÖSTÄ.

Muuten amalia, tuossa laissa sanotaan, että kunnan on tuettava ja autettava SINUA kun lapsi on huostaanoton jälkeen nyt avohuollon tukitoimena sinun kotona jälkihuollossa. Niin sanotaan tossa laissa.

"
76 §
Jälkihuollon sisältö

Kunnan on järjestettävä jälkihuolto lapsen tai nuoren tuen tarpeisiin perustuva 30 §:n 4 momentin mukainen asiakassuunnitelma huomioon ottaen tukemalla lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin tämän lain avohuollon tukitoimia koskevassa 7 luvussa, perhehoitajien tukemista huollon siirron jälkeen koskevassa 46 §:n 2 momentissa, ihmissuhteita ja yhteydenpitoa koskevassa 54 §:ssä sekä tässä luvussa säädetään.

Jälkihuollon päättyessä sosiaalityöntekijän on tarvittaessa laadittava yhdessä nuoren kanssa suunnitelma, johon kirjataan jälkihuollon päättymisen jälkeen nuoren käytettävissä olevat palvelut ja tukitoimet.
"

Lähde:
sama kuin ed.

Lue lisää

kunnes nuori täyttää 21 vuotta, rahat ovat sossun takana ja sossu päättää miten niitä maksetaan. Ei tietenkään päätä sen 21 jälkeen enää mutta siihen asti eli jälkihuollon aikana! Ei tuo ajankohta tarkoita sitä että kaikki on maksettava yhdellä kertaa. Saivartelet sanalla joka tarkoittaa kuitenkin ihan samaa. Joka asiasta sunkin on rutistava vaikka se olisi laissa kuinka päivänselvää...

siihen asti kirjoitti:

kunnes nuori täyttää 21 vuotta, rahat ovat sossun takana ja sossu päättää miten niitä maksetaan. Ei tietenkään päätä sen 21 jälkeen enää mutta siihen asti eli jälkihuollon aikana! Ei tuo ajankohta tarkoita sitä että kaikki on maksettava yhdellä kertaa. Saivartelet sanalla joka tarkoittaa kuitenkin ihan samaa. Joka asiasta sunkin on rutistava vaikka se olisi laissa kuinka päivänselvää...

Lue lisää

ihmisen raha-asioista ei voi muutoin kuin holhouksen alla olevien puolesta ja oikeuden päätöksen kautta tehtynä päättää. Tällä tavalla tulkitenhan sijaishuollossa olleita kohdellaan epäoikeudenmukaisesti ja näin tulkiten todella syrjivästi.
Miksi sijaishuollossa kasvaneita kohdellaan eri tavalla, lain edessä, kuin muita kotonaan kasvaneita lapsia ja nuoria.

Yksikään sossu ei päätä yhtään mitään kenenkään raha-asioista.
Se on lainkin mukaan kunnan perusturvalautakunta taikka sosiaalilautakunta
siis "Sosiaalihuollosta vastaava toimielin".
Ja sinne voi laittaa kirjallisen kyselyn omista itsenäistymisvaroistaan sekä myös kyselyn
että paljonko on kertynyt ja milloin maksetaan.
Jos jälkihuoltoa ei nuori halua tai sitä ei kunnasta anneta
niin rahat sitten saman tien 18-vuotiaan tilille ja hänen omaan käyttöönsä!

Yhdelläkään sossulla ei itsenäistymisvarat asiassa
ole mitään nokan kopauttamista taikka vastaan sanomista.

Ja miksi ylipäätään pitää pantata lainkin mukaan täysi-ikäiselle kuuluvia rahoja ja varoja?
Mihin ihmeeseen ja asiaan sellainenkin näkökanta perustuu?
Haluaisitko sinä että sinun varojasi tai rahojasi olisi jollakulla muulla taholla hallussaan ja sieltä kerrottaisiin milloin saat rahasi ja miten niitä sinulle mahdollisesti maksetaan.....

näitä "peräkammarin kirjoitti:

poikia" (varmaankin muistat ajan) on vieläkin oikeastikin olemassa. Jotka ei sitten millään maailman melskeisiin halua eivätkä mammonan keruu ja elämän "ihanteet"
heitä maailman turuille ainakaan toistaiseksi vedä.
Esimerkiksi netissä voivat olla heidän ns. parhaat kaverit ja sielläkin sitten ympäri maailmaa. Kysele asiasta ja ota selvää esimerkiksi mikä teidän nuorta kaikkein eniten kiinnostaa tai on kiinnostuksen kohteena juuri hänen omassa elämässä.

Vaikka se hänen kiinnostuksensa kohde tai asia kuullostaakin sinusta
"ei miltään" tai se ei ole sinun mielestäsi mitään ,
niin jotain hyvin tärkeää ja tämän miehen alun mielestä ainakin hänelle se on jotain todella tärkeää. Kaikista nuorista kun ei ole "halonhakkaajiksi".
Havukka-ahon Ajattelijoita ja näitä Elämäntapaintiaanejankin kun edelleenkin maailmassa on olemassa, onneksi.

Jaksamista Amalia sinne teidän huusholliin.
Taitaa olla jo suurin osa teidänkin kasvattamista sijaislapsista iässä, että
"maailman teille ollaan pikkuhiljaa lähtemässä ja reppuja selkään laittamassa".

Lue lisää

että kaikki kolme ovat jo siinä iässä, että omilla jaloilla pitäis jo opetella pysymään.
Kahden kohdalla näyttää ihan hyvältä, mutta tämä murheenkryyni tuo huolta muidenkin edestä.
Hänen kohdallaan en voi mitenkään ottaa vastuuta epäonnistumisesta kasvatuksessa tai vast.
Olen kovinkin katkera ulkopuolisille viranomaisille, kuten koululle ja terapeuteille, sossulle ja lopuksi vielä lapsen omalle äidillekin.
Olin taistellut lähes verissä päin lapsen puolesta, ettei olis laitettu esyyn, koska tiesin, mitä siitä seuraa.
Kuitenkin minua painostettiin voimakkaasti tekemään koululle helpompi ratkaisu, ohi lapsen edun.
Ei haluttu kuunneella minua ja kun palaveri oli päättymässä, niin otettiin puhelu luvan saamiseksi lapsen äidille, joka ei ollut vuosiin lastaan tavannut, edes puhelimessa.
Äidiltä kysyttiin pikaisesti, että antaako suostumuksensa Esylle siirtämiseen. Äiti asiaa mitenkään tuntematta, tai edes lastaan tuntematta, muitta mutkitta antoin puhelimessa luvan ja sinetöi lapsensa tulevaisuuden, missäå oli jo silloin nähtävissä pelkkä alamäki.
Tämä meidänm esy oli opettajan suojatyöpaikka, eikä siellä kukaan oppinut mitään.
Kaikki aika minkä luokassa viettivät kului vain kurinpitoon ja opettajan raivoamiseen.
Lopulta hän heitti lähes päivittäin puolet luokasta ulos, eli lähetti kotiin.
Eihän meidän poikakaam kotiin tullut, eikä opettaja koskaan pyynnöistäni huolimatta informoinut minua koulun päättymisestä. Poika sai siis jo puole kouluajastaan kuudennesta luokasta lähtien luimuilla päivät pitkät ties missä.
Kulmilla kavereiden kanssa.
Kaikki oppiminen jämähti sille viidennen luokan tasolle, vaikkei pojalla olisi ollut mitään oppimisvaikeuksia. Pientä ymmärrystä opettajien puolelta, kenties tukiopetusta ja lääkitys kohdalle jo silloin, niin pojalla olisi asiat huomattavasti paremmin.
Koska huoltaja päättää lapsen kouluasioista mm, niin olin täysin aseeton.
Sekä minulta, että lapselta vedettiin komeasti matto alta.
Näin jo silloin mitä tuleman pitää ja nyt korjataan satoa.
Paitsi, että opiskelu kärsi, niin lapsen itsetunto romahti ja lisäksi sai paljon levottomia, luuseri kavereita, joiden kanssa oli kiva påistää kaikki ranttaliksi.
Nyt niiden samojen kavereiden kanssa tehdään sitten sitä, mikä nuorta miestä eniten kiinnostaa, eli ryypätään ja biletetään.
Ei tarvitse kysellä mikä kiinnostaisi, kun näyttää sen niin selvästi.
Mikään muu ei jaksakaan kiinnostaa.
Tämä poika ei todellakaan ole mikään kotona viihtyvä nörtti, vaan kavereita riittää.
Puhelin soi jatkuvasti ja kutsuja satelee bileisiin ym. menoihin. Niin kiireistä elämää viettää tuolla huvitus puolella, ettei kyllä töissä ehtisi käydäkään.
Koulun siis jätti kesken (amiksen). Töitä olisi ollut tarjolla, muttei hänelle mikä tahansa kelpaakaan.
Kova on ollut aina valkkailemaan. Ei sitä, eikä tätä ja lopulta ei mikään ole ollut arvoistaan työtä.
Onneksi sentään järjestelmämme on siinä kohtaa oikeuden mukainen, ettei maksa tyttömyyskorvausta tuollaiselle, jolla ei mitään halua ole itsellä yrittää.

amalia kirjoitti:

että kaikki kolme ovat jo siinä iässä, että omilla jaloilla pitäis jo opetella pysymään.
Kahden kohdalla näyttää ihan hyvältä, mutta tämä murheenkryyni tuo huolta muidenkin edestä.
Hänen kohdallaan en voi mitenkään ottaa vastuuta epäonnistumisesta kasvatuksessa tai vast.
Olen kovinkin katkera ulkopuolisille viranomaisille, kuten koululle ja terapeuteille, sossulle ja lopuksi vielä lapsen omalle äidillekin.
Olin taistellut lähes verissä päin lapsen puolesta, ettei olis laitettu esyyn, koska tiesin, mitä siitä seuraa.
Kuitenkin minua painostettiin voimakkaasti tekemään koululle helpompi ratkaisu, ohi lapsen edun.
Ei haluttu kuunneella minua ja kun palaveri oli päättymässä, niin otettiin puhelu luvan saamiseksi lapsen äidille, joka ei ollut vuosiin lastaan tavannut, edes puhelimessa.
Äidiltä kysyttiin pikaisesti, että antaako suostumuksensa Esylle siirtämiseen. Äiti asiaa mitenkään tuntematta, tai edes lastaan tuntematta, muitta mutkitta antoin puhelimessa luvan ja sinetöi lapsensa tulevaisuuden, missäå oli jo silloin nähtävissä pelkkä alamäki.
Tämä meidänm esy oli opettajan suojatyöpaikka, eikä siellä kukaan oppinut mitään.
Kaikki aika minkä luokassa viettivät kului vain kurinpitoon ja opettajan raivoamiseen.
Lopulta hän heitti lähes päivittäin puolet luokasta ulos, eli lähetti kotiin.
Eihän meidän poikakaam kotiin tullut, eikä opettaja koskaan pyynnöistäni huolimatta informoinut minua koulun päättymisestä. Poika sai siis jo puole kouluajastaan kuudennesta luokasta lähtien luimuilla päivät pitkät ties missä.
Kulmilla kavereiden kanssa.
Kaikki oppiminen jämähti sille viidennen luokan tasolle, vaikkei pojalla olisi ollut mitään oppimisvaikeuksia. Pientä ymmärrystä opettajien puolelta, kenties tukiopetusta ja lääkitys kohdalle jo silloin, niin pojalla olisi asiat huomattavasti paremmin.
Koska huoltaja päättää lapsen kouluasioista mm, niin olin täysin aseeton.
Sekä minulta, että lapselta vedettiin komeasti matto alta.
Näin jo silloin mitä tuleman pitää ja nyt korjataan satoa.
Paitsi, että opiskelu kärsi, niin lapsen itsetunto romahti ja lisäksi sai paljon levottomia, luuseri kavereita, joiden kanssa oli kiva påistää kaikki ranttaliksi.
Nyt niiden samojen kavereiden kanssa tehdään sitten sitä, mikä nuorta miestä eniten kiinnostaa, eli ryypätään ja biletetään.
Ei tarvitse kysellä mikä kiinnostaisi, kun näyttää sen niin selvästi.
Mikään muu ei jaksakaan kiinnostaa.
Tämä poika ei todellakaan ole mikään kotona viihtyvä nörtti, vaan kavereita riittää.
Puhelin soi jatkuvasti ja kutsuja satelee bileisiin ym. menoihin. Niin kiireistä elämää viettää tuolla huvitus puolella, ettei kyllä töissä ehtisi käydäkään.
Koulun siis jätti kesken (amiksen). Töitä olisi ollut tarjolla, muttei hänelle mikä tahansa kelpaakaan.
Kova on ollut aina valkkailemaan. Ei sitä, eikä tätä ja lopulta ei mikään ole ollut arvoistaan työtä.
Onneksi sentään järjestelmämme on siinä kohtaa oikeuden mukainen, ettei maksa tyttömyyskorvausta tuollaiselle, jolla ei mitään halua ole itsellä yrittää.

Lue lisää

voisi heittää näin lukijan näkökulmasta kehiin eli sosiaalinen, tulee toimeen ihmisten kanssa ja kestää kovaakin elämää ja kuluttavaa menoa ja meininkiä. Mikä siis ammatiksi?
Kyllähän näitä bilehileitä tuntuu nykyään paljonkin olevan. Ennenkin oli, mutta silloin taisivat suistua saman tien katuojahommiin ja nopeastikin sinne alkkispuolelle.

Suihkuseurapiiri elämä ja julkkisten kanssa pyöriminen "ei mitään" tekemättömänä,
se taitaa olla osan nuorisoa ihanne tänä päivänä.
Joka seuraa BB-taloa niin siellä sitä lorvailevaa, aikaansa kuluttavaa, viinan kanssa läträävää ja mitään tekemätöntä ja bailabaila porukkaa
on sitten ihan oikein televisio-ohjelmaan asti.
______________

Tuo koulutus asiahan on vakava asia
ja se että miten näitä erityisiä oppijoita koulumaailmassa opetetaankaan!
Säälittävää toimintaa opetusviraniomaisten taholta ja todella hukkaan heitettyä ihmiselämää pitkässä juoksussa.

Mutta positiivisuutta kirjoitti:

voisi heittää näin lukijan näkökulmasta kehiin eli sosiaalinen, tulee toimeen ihmisten kanssa ja kestää kovaakin elämää ja kuluttavaa menoa ja meininkiä. Mikä siis ammatiksi?
Kyllähän näitä bilehileitä tuntuu nykyään paljonkin olevan. Ennenkin oli, mutta silloin taisivat suistua saman tien katuojahommiin ja nopeastikin sinne alkkispuolelle.

Suihkuseurapiiri elämä ja julkkisten kanssa pyöriminen "ei mitään" tekemättömänä,
se taitaa olla osan nuorisoa ihanne tänä päivänä.
Joka seuraa BB-taloa niin siellä sitä lorvailevaa, aikaansa kuluttavaa, viinan kanssa läträävää ja mitään tekemätöntä ja bailabaila porukkaa
on sitten ihan oikein televisio-ohjelmaan asti.
______________

Tuo koulutus asiahan on vakava asia
ja se että miten näitä erityisiä oppijoita koulumaailmassa opetetaankaan!
Säälittävää toimintaa opetusviraniomaisten taholta ja todella hukkaan heitettyä ihmiselämää pitkässä juoksussa.

Lue lisää

teidän perheen nuorimies nyt viettää? Onkohan sellaista "ammattinimikettäkään" enää olemassa....

mitä tämä kirjoitti:

teidän perheen nuorimies nyt viettää? Onkohan sellaista "ammattinimikettäkään" enää olemassa....

"kaupparatsuja", niitä nykyisin taidetaan kutsua edustajiksi.
Niillä pitää olla ainakin ajokortti ja laskukoneen käyttötaito edes.
Meidän nuorimies kun nyt juuri parhaillaan ison kaveriporukan kanssa ryyppää ajokorttirahojaan, niin eipä sitäkään alaa harkita.
Olin hänelle puhunut, että ajaisi suoraan edes kuorma-autokortin ja armeijassa yrittäis saada rekkakortin, niin olis edes jotain mahdollisuuksia työllistyä.
Ajatus häntä kyllä innosti, mutta kun olis liian pitkään pitänyt pysyä selvin päin, että olis sen kortin saanut ja hyvät ryyppyrahatkin olisi siihen korttiin tuhraantunut, niin valitsi sitten mieluummin sen hauskan pidon.
Vielä on ehkä joku kymppi jäljellä, koska vain pyörähti kotona ja lähti taas.
Olen siis niin tympääntynyt häneen.
Kaiken lisäksi tunnen hänet niin hyvin, et tiedän tasan tarkkaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Hän ei voi tehdä mitään, kun ei ole rahaa ja yrittää jotenkin saada sen taas näyttämään siltä, et se on mun syytä.

amalia kirjoitti:

sitä laulua olen hänelle laulanut, ettei kenenkään muun takia, ei mun, ei sossujen ei yhteiskunnan takia hänen tarvi mitään opiskella/tehdä, vaan ihan pelkästään oman itsensä vuoksi ja kaikki mitä elämässään oppii ja kokee, koituu hänen edukseen, ei kenenkään muun.
Eipä näytä kiinnostavan oma paras.
Sanoin vasta hänelle, kun taas jouduin patistelemaan, josta hän ei ollenkaan tykkää, et en mitään sanoisi, jos en hänestä välittäisi, et ihan hänen parastaan yritän.
Hän sanoi sen kyllä tietävänsä ja ymmärtävänsä, mutta ei siltikään halua kuunnella minua.

Lue lisää

Kun ajattelee, miten moni nuori kärsii yksinäisyydestä, niin eiks oo ihanaa, kun tällä murheenkryynillä on kavereita ja se paljon puhuttu sosiaalinen verkosto ihan omasta takaa nyt. Ei tarvi turvautua palkattuihin sossuihin sitte jatkossa. En ole huolestunut noista tyypeistä. Kyllä ne pärjää. Niistä yksin jääneistä, joilla ei ole kavereita, niistä olisin enempi huolissani.
Jengissä, mitä niin kauheesti jotkut sijaritkin karsastaa, on kuitenkin kaltoinkin kohdellulle lapselle voima ja yhteenkuuluvuus sellaisella siteellä, että sitä ei ihan kaikki ehkä tiedäkkään ja monilla se kantaa elämän karikoissa vielä keski-iässäkin. Ei kaikki kiva ole aina pahaa. Ja kyllä tää murheenkryyni vielä ehtii luovan joutilaisuuden jälkeen tehdä muutakin. Jotkut vaan käynnistyy vähän hitaammin. Bailaamiseenkin kyllästyy kun aikansa jatkaa. Hyvä että hänellä on kavereita. Hyvä, ettei lastensuojelulapsuus kokonaan eristänyt häntä muista nuorista. Hyvä.

amalia kirjoitti:

"kaupparatsuja", niitä nykyisin taidetaan kutsua edustajiksi.
Niillä pitää olla ainakin ajokortti ja laskukoneen käyttötaito edes.
Meidän nuorimies kun nyt juuri parhaillaan ison kaveriporukan kanssa ryyppää ajokorttirahojaan, niin eipä sitäkään alaa harkita.
Olin hänelle puhunut, että ajaisi suoraan edes kuorma-autokortin ja armeijassa yrittäis saada rekkakortin, niin olis edes jotain mahdollisuuksia työllistyä.
Ajatus häntä kyllä innosti, mutta kun olis liian pitkään pitänyt pysyä selvin päin, että olis sen kortin saanut ja hyvät ryyppyrahatkin olisi siihen korttiin tuhraantunut, niin valitsi sitten mieluummin sen hauskan pidon.
Vielä on ehkä joku kymppi jäljellä, koska vain pyörähti kotona ja lähti taas.
Olen siis niin tympääntynyt häneen.
Kaiken lisäksi tunnen hänet niin hyvin, et tiedän tasan tarkkaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Hän ei voi tehdä mitään, kun ei ole rahaa ja yrittää jotenkin saada sen taas näyttämään siltä, et se on mun syytä.

Lue lisää

murrosikäkin käynnistyy hiukkasen myöhemmin kuin naisväellä. Jos on vertailukohtaa niin tällä lailla bailaavat 16-vuotiaat neitokaiset ja koko ajan menee kovaa. Välillä kotona vaatteet vaihtamassa, taloustilannetta tsekkaamassa ja taas mentiin ympäri kaupunkia.
Aikansa jaksavat ja muutaman vuoden päästä muisto vain
nuoruudesta ja energiasta, kavereista ja jostain mitä kutsuvat jopa hauskaksi.
Ikävää että sinä olet se syntipukki siihen vajavaan taloustilanteeseen mikä iskee kun massit on kulautettu ties minne ja rahaa ei enää olekaan miehenalulla siihen pääasiaan eli hummaamiseen.
Jospa se jossain vaiheessa tällekin täysi-ikäiselle iskee ymmärrys,
että kun menee tekeen jollekin jotain ja päiväksi
niin siitä sitä bailabaila rahaa sitten tulee taas lisää.
Amalia, koita jaksaa ja kestää.

Meiltä on itsenäistymässä nuori, joka saattaisi tarvita apua esim. raha-asioidensa hoitamisessa. Voisimme itsekin auttaa häntä itsenäistymisvaiheessa, mutta on olemassa vaara, että hän lähtee ovet paukkuen, koska olemme joutuneet viime aikoina laittamaan rajoja.

palvelu yleistäkin kirjoitti:

Meiltä on itsenäistymässä nuori, joka saattaisi tarvita apua esim. raha-asioidensa hoitamisessa. Voisimme itsekin auttaa häntä itsenäistymisvaiheessa, mutta on olemassa vaara, että hän lähtee ovet paukkuen, koska olemme joutuneet viime aikoina laittamaan rajoja.

Lue lisää

olet surkeasti epäonnistunut lapsen kasvun ja kehityksen tukemisessa. Epäonnistumisen nyt tyrkkäisit toisten harteille korjattavaksi. Maksa takaisin kaikki ne rahat, mitkä olet perusteettomasti sijoittajalta kuitannut.

perusteella kirjoitti:

olet surkeasti epäonnistunut lapsen kasvun ja kehityksen tukemisessa. Epäonnistumisen nyt tyrkkäisit toisten harteille korjattavaksi. Maksa takaisin kaikki ne rahat, mitkä olet perusteettomasti sijoittajalta kuitannut.

Lue lisää

rajojaan. Se on tarvittava irtiotto vanhemmista, jotta lapset voisivat itsenäistyä. Sijoitetulla lapsilla tämä rajojen kokeilu saattaa viivästyä ikätovereihin verrattuna ja tapahtua vasta itsenäistymisen kynnyksellä.

Serkkuni täytti juuri 18 ja on ollut huostaanotettuna varhaismurkkuiästä asti. Enää ei ole tietenkään holhouksen alainen mutta kyllä se lastenkodin täti katselee kovasti perään ja käy vierailulla joka viikko vaikka poika on jo 18 ja juuri muuttanut omaan luukkuunsa.
Villi veikkaus on että jos täti ei kyttää niin poika on vankilassa 2kk:n sisällä mutta kun täti kyttää niin poika on vankilassa vasta 6kk:n päästä.

vaan ohjausta kirjoitti:

Serkkuni täytti juuri 18 ja on ollut huostaanotettuna varhaismurkkuiästä asti. Enää ei ole tietenkään holhouksen alainen mutta kyllä se lastenkodin täti katselee kovasti perään ja käy vierailulla joka viikko vaikka poika on jo 18 ja juuri muuttanut omaan luukkuunsa.
Villi veikkaus on että jos täti ei kyttää niin poika on vankilassa 2kk:n sisällä mutta kun täti kyttää niin poika on vankilassa vasta 6kk:n päästä.

Lue lisää

Tuli mieleen, kun sijarit enimmäkseen epäonnistuvat kunnon kansalaisten tuottamisessa, mikä kai kuitenkin on yksi sijaishuollon tavoite, että sijareille pitäisi määrätä takuun tyyppinen sanktio epäonnistumisesta. Eli ellet (palvelun tilaaja) ole tyytyväinen, rahat takaisin tai muuta vastaavaa. Lasta tai nuorta pilatun tilalle ei voida vaatia, mutta ideoidaan joku muu seuraamus. Olisi enemmän peiliin katsojia ennen sijariksi ryhtymistä.

sijaishuollossa kirjoitti:

Tuli mieleen, kun sijarit enimmäkseen epäonnistuvat kunnon kansalaisten tuottamisessa, mikä kai kuitenkin on yksi sijaishuollon tavoite, että sijareille pitäisi määrätä takuun tyyppinen sanktio epäonnistumisesta. Eli ellet (palvelun tilaaja) ole tyytyväinen, rahat takaisin tai muuta vastaavaa. Lasta tai nuorta pilatun tilalle ei voida vaatia, mutta ideoidaan joku muu seuraamus. Olisi enemmän peiliin katsojia ennen sijariksi ryhtymistä.

Lue lisää

mites sitte biovanhempien kanssa, kun he epäonnistuvat omassa kasvatustyössään, vaikka ihan omia jälkeläisiään kasvattavat.
Minkähän laisia sanktioita heille voisi ajatella ja kuka määrittäisi sanktiot ja niiden perusteet.
Ettäkö sijareiden pitäisi olla ihmeiden tekijöitä?
Ensin saa vanhemmat saavat traumauttaa lapsensa ties millä, ennen kuin otetaan huostaan. Sitten lapset sysätään sijareiden syliin ja sanotaan, että tee tästä ihminen ja kunnon kansalainen, tai joudut maksamaan sakkoja.
Kyllä takuu varmasti kukaan ei enää sijariksi ryhtyisi.
Jos se on tavoite, niin lakialoitetta vain tekemään.
Mitäs sanktioita ehdotat sitten lastenkodin henkilökunnalle ja kenelle heistä?
Heille kaikilleko, jotka ovat lapsen kanssa kaikkina vuosina tekemisissä olleet, vaiko vain heille, jotka ovat vastanneet viimeisimmistä vuosista.
Laittaisitko sakkojen uhalla vastuuseen myös sellaiset työntekijät, jotka ovat vaihtaneet paikka, ehkä pakkakuntakin tai jopa maata, eikä vuosiin olisi olleet lapsen kanssa tekemisissä?
Ilmeisesti ainut kenen ei tarvitsisi lapsesta mitään vastuuta ottaa olisi omat vanhemmat, vai?

amalia kirjoitti:

mites sitte biovanhempien kanssa, kun he epäonnistuvat omassa kasvatustyössään, vaikka ihan omia jälkeläisiään kasvattavat.
Minkähän laisia sanktioita heille voisi ajatella ja kuka määrittäisi sanktiot ja niiden perusteet.
Ettäkö sijareiden pitäisi olla ihmeiden tekijöitä?
Ensin saa vanhemmat saavat traumauttaa lapsensa ties millä, ennen kuin otetaan huostaan. Sitten lapset sysätään sijareiden syliin ja sanotaan, että tee tästä ihminen ja kunnon kansalainen, tai joudut maksamaan sakkoja.
Kyllä takuu varmasti kukaan ei enää sijariksi ryhtyisi.
Jos se on tavoite, niin lakialoitetta vain tekemään.
Mitäs sanktioita ehdotat sitten lastenkodin henkilökunnalle ja kenelle heistä?
Heille kaikilleko, jotka ovat lapsen kanssa kaikkina vuosina tekemisissä olleet, vaiko vain heille, jotka ovat vastanneet viimeisimmistä vuosista.
Laittaisitko sakkojen uhalla vastuuseen myös sellaiset työntekijät, jotka ovat vaihtaneet paikka, ehkä pakkakuntakin tai jopa maata, eikä vuosiin olisi olleet lapsen kanssa tekemisissä?
Ilmeisesti ainut kenen ei tarvitsisi lapsesta mitään vastuuta ottaa olisi omat vanhemmat, vai?

Lue lisää

tuossa asiassa!
Aina olen ihmetellyt biojen haukkumisia meille sijareille eli heidän lapsiaan parhaimmalla tavalla hoitaneille!

Just, miks ei vanhemmat olleet oikeita vanhempia lapsilleeaikanaan, sysätään lapset joko sijareille tai laitoksiin, että saadaan itse elää helpommin ja kyl ne lapset sit sieltä joskus kotiin tulee!

Ja nämä asiat lisääntyy ja pahenee kokoajan!

Oli niitä aikoinaan vuoskymmeniä sitten vähän, mutta tässä ajassa meno jatkuu eli, no ei nyt jakseta, kehdata tai viitsitä tapella vähänkin ongelmalapsen kaa, ei kun jonnekkin muualle jos hän siellä vähän muuttuu, niin sitten kotiin, jos ei, niin olkoon missä haluaa, en mää jaksa olla sen kaa!

Ja tilanne pahenee edelleen, jos ja kun se on jo karannut biojen käsistä, omaa syytään!

amalia kirjoitti:

mites sitte biovanhempien kanssa, kun he epäonnistuvat omassa kasvatustyössään, vaikka ihan omia jälkeläisiään kasvattavat.
Minkähän laisia sanktioita heille voisi ajatella ja kuka määrittäisi sanktiot ja niiden perusteet.
Ettäkö sijareiden pitäisi olla ihmeiden tekijöitä?
Ensin saa vanhemmat saavat traumauttaa lapsensa ties millä, ennen kuin otetaan huostaan. Sitten lapset sysätään sijareiden syliin ja sanotaan, että tee tästä ihminen ja kunnon kansalainen, tai joudut maksamaan sakkoja.
Kyllä takuu varmasti kukaan ei enää sijariksi ryhtyisi.
Jos se on tavoite, niin lakialoitetta vain tekemään.
Mitäs sanktioita ehdotat sitten lastenkodin henkilökunnalle ja kenelle heistä?
Heille kaikilleko, jotka ovat lapsen kanssa kaikkina vuosina tekemisissä olleet, vaiko vain heille, jotka ovat vastanneet viimeisimmistä vuosista.
Laittaisitko sakkojen uhalla vastuuseen myös sellaiset työntekijät, jotka ovat vaihtaneet paikka, ehkä pakkakuntakin tai jopa maata, eikä vuosiin olisi olleet lapsen kanssa tekemisissä?
Ilmeisesti ainut kenen ei tarvitsisi lapsesta mitään vastuuta ottaa olisi omat vanhemmat, vai?

Lue lisää

ei ole huonojen kotiolojen tai kasvatuskyvyttömyyden takia huostaanotettu?

Ideoipas meillekin jotakin!

Eiköhän idea sinänsä lähtenyt Diakonia-ammattikorkeakoulun rehtorin taannoisesta kirjoituksesta Helsingin Sanomissa, jossa hän ehdotti jotain PALKKIOTA niille sijaisperheille, jotka onnistuvat tukemaan lasta niin, että valmistuu yhteiskuntakelpoiseen ammattiin.

Mutta tällä palstallahan kirjoittelee muka vain niitä sijareita, joiden sijaislasten huostaanottojen syyt tiedetään muka vuorenvarmasti ja kaikki ovat olevinaan aiheellisia. Ja kaikki kilvan kehuvat itseään tosi hyviksi hoitajiksi, vaikka kauna lasten vanhempia kohtaan roiskuu lukijan silmille asti.

Seuratkaa vähän, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, niin ette ole niin katkeria esim. sille asialle, että todistetusti todella huonojakin sijaisperheitä on olemassa, jotka ovat vetäneet jumalattomia korvauksia aivan tyhjän pantiksi. Aivan turha natista olemattomia korvauksia, joka sentti on liikaa jos niitä tyhjästä maksetaan. Ja keskimääräiset korvaukset olivat jo 2004 keskimäärin n. 18000 vuodessa, en minä tuota niin onnettoman pieneksi sanoisi sen vuoden hintatasoon suhteutettuna.

amalia kirjoitti:

mites sitte biovanhempien kanssa, kun he epäonnistuvat omassa kasvatustyössään, vaikka ihan omia jälkeläisiään kasvattavat.
Minkähän laisia sanktioita heille voisi ajatella ja kuka määrittäisi sanktiot ja niiden perusteet.
Ettäkö sijareiden pitäisi olla ihmeiden tekijöitä?
Ensin saa vanhemmat saavat traumauttaa lapsensa ties millä, ennen kuin otetaan huostaan. Sitten lapset sysätään sijareiden syliin ja sanotaan, että tee tästä ihminen ja kunnon kansalainen, tai joudut maksamaan sakkoja.
Kyllä takuu varmasti kukaan ei enää sijariksi ryhtyisi.
Jos se on tavoite, niin lakialoitetta vain tekemään.
Mitäs sanktioita ehdotat sitten lastenkodin henkilökunnalle ja kenelle heistä?
Heille kaikilleko, jotka ovat lapsen kanssa kaikkina vuosina tekemisissä olleet, vaiko vain heille, jotka ovat vastanneet viimeisimmistä vuosista.
Laittaisitko sakkojen uhalla vastuuseen myös sellaiset työntekijät, jotka ovat vaihtaneet paikka, ehkä pakkakuntakin tai jopa maata, eikä vuosiin olisi olleet lapsen kanssa tekemisissä?
Ilmeisesti ainut kenen ei tarvitsisi lapsesta mitään vastuuta ottaa olisi omat vanhemmat, vai?

Lue lisää

http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BSijoitettujen lasten m%E4%E4r%E4 on h%E4pe%E4%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=139202&tstart=0&sourceStart=60&start=0


14.9.2008
"Sijoitettujen lasten määrä on häpeä"
Milloin lapsi on sijoitettava kodin ulkopuolelle?

Keskustele aiheesta

Suomessa oli vuonna 1987 8 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta. Viimeisimpien tilastotietojen mukaan heitä on jo yli 16 000. Sijoitettujen määrä on kasvanut Suomessa joka vuosi jo 20 vuoden ajan! Kasvuvauhti on laman jälkeen seurannut melko tarkasti bruttokansantuotteen muutosta. Suomalaisen hyvinvointivaltion ehkä irvokkain paradoksi on, että sitä mukaa kuin yleinen taloudellinen hyvinvointi on lisääntynyt, marginaaliin joutuneiden lasten lukumäärä on kasvanut.

Sijoittamisen välitön tehtävä on turvata lapsen elämänmahdollisuudet. Sijoitettujen lasten mahdollisuudet ovat kuitenkin ratkaisevasti heikommat kuin biologisessa perheessään lapsuutensa viettäneiden lasten.

Toisin sanoen sijoittaminen ei turvaa lasten tulevaisuutta niin kuin se voisi sen tehdä. Se merkitsee lapsen syrjäytymistä vanhemmistaan ja mahdollisesti myös sukulaisistaan, ystävistään, koulustaan ja harrastuksistaan.

Ruotsissa sijoitettujen lasten elämää on seurattu monin tutkimuksin. Tulosten mukaan käytöshäiriöiden vuoksi sijoitettujen poikien kuolleisuus on lähes kymmenkertainen muihin poikiin verrattuna. Moninkertaiset riskit näkyvät sekä pojilla että tytöillä myös itsemurhayrityksissä, vankilatuomioissa, teinivanhemmuudessa, toimeentulotuen saannissa ja vähäisessä koulutuksessa.

Suomesta tiedetään vain, että sijoitettujen lasten kuolleisuus on noin kolme kertaa suurempi kuin muiden lasten.

On hämmästyttävää, ettei sijoitettujen lasten myöhempää elämää tutkita Suomessa enempää. Jos viranomaiset erottavat lapsia vanhemmistaan, eikö heillä olisi velvollisuus seurata, millaiseksi juuri näiden lasten tulevaisuus muotoutuu?

Kyse on myös kustannuksista. Yhden sijoitetun lapsen kustannukset olivat kuudessa suurimmassa kaupungissa vuonna 2007 noin 35 000 euroa. Karkeasti laskettuna kustannukset ylittävät siis reilusti yli puoli miljardia euroa, eli jokainen suomalainen osallistuu sijoitettujen lasten kustannuksiin yli sadalla eurolla. Sijaishuolto vie lähes neljä kertaa enemmän voimavaroja kuin ennalta ehkäisevä työ eli lastensuojelun avohuolto. Kaikissa virallisissa yhteyksissä korostetaan lapsiperheiden palveluiden ja tulonsiirtojen ennalta ehkäisevää merkitystä. Samalla tiedetään, että sijoitettujen lasten omat lapset usein sijoitetaan aikanaan kodin ulkopuolelle.

Sijoitettujen lasten määrän jatkuva lisääntyminen on häpeällistä ja vie uskottavuutta koko hyvinvointipolitiikalta. Näitä lapsia on niin paljon, ettei – lapsettomuusongelmien yleisyydestä huolimatta – sijaisperheitä löydy riittävästi. Lapsia ja nuoria sijoitetaankin yhä useammin perhehoidon sijaan ammatillisiin perhekoteihin tai laitoshuoltoon. Vaikeasti oireilevien lasten kohtaloista on tullut kunnille kauppatavaraa, jonka hinnoittelussa hoivayrittäjät ovat olleet vahvoilla.

Jotkut väittävät, että sijoittaminen on yleistynyt siksi, että lasten ongelmiin puututaan aikaisempaa tarmokkaammin. Käsitys on väärä. Kodin ulkopuolelle sijoittamisen yleistyminen ei ole yhteydessä esimerkiksi sosiaalityöntekijöiden määrien muutokseen seutukunnissa. Sosiaalityöntekijöiden mukaan lasten elinolosuhteisiin olisi puututtava aikaisemmin ja resursseja tarvittaisiin lisää.

Kodin ulkopuolelle sijoittamisen yleistyminen näyttää kuitenkin liittyvän taloudellisen eriarvoisuuden kasvuun ja erityisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevien vanhempien köyhyyden ja sosiaalisten ongelmien syventymiseen. Toimeentulo- ja alkoholiongelmien lisääntyminen on yhteydessä sijoitettujen lasten määrän kasvuun.

Miten sijoitettujen lasten määrää voitaisiin vähentää? Ennalta ehkäiseviin palveluihin on sijoitettava enemmän. Pienten lasten vanhempien on päästävä helpommin ja aikaisemmin päihdehoitoihin.

Kouluttamattomien, nuorten sekä päihde- ja mielenterveysongelmista kärsivien yksinhuoltajien palveluita ja tulonsiirtoja on kehitettävä. Ensimmäinen toimi on estää lapsilisien korotusten vähentäminen toimeentulotuesta.

Paula Lehtomäen ehdotus kotiavun tarpeen arvioinnista neuvolakäyntien yhteydessä on erinomainen, mikäli palvelua on oikeasti tarjota vanhemmille.

Osa-aikaisen kotihoidontuen parantaminen kannustaisi myös yksinhuoltajia hakeutumaan työelämään. Osa-aikainenkin työ vähentää tilaisuuksia sortua ryyppäämiseen.

Kansalaisjärjestöt ja seurakunnat voisivat tehdä paljon enemmän huteran vanhemmuuden tukemisessa. Kyse voi olla esimerkiksi perheklinikoista tai -asunnoista, joissa taitamattomia vanhempia opetetaan kädestä pitäen lastenhoidossa.

Tällä hetkellä sijoitettuna olevien lasten tulevaisuuden kannalta on äärimmäisen tärkeää, että juuri nämä lapset saisivat mahdollisimman hyvän koulutuksen. Kuntien pitäisi maksaa bonusta perhekodeille, jotka onnistuvat takaamaan loppututkinnon jokaiselle sijoitetulle lapselle.

HEIKKI HIILAMO


Kirjoittaja on Diakonia-ammattikorkeakoulun yksikönjohtaja.