asuntojen

repivät hurjia palkkioita välittämistään kohteista esim. 2h töitä ja saa 5000euroa, tuntipalkka on kyllä kohdillaan, ja mitään vastuuta ei heille jää vaikka kohteessa olisikin jotain epäkurenttia tai vikaa,onkohan asiakkaiden järkevää maksaa tuo 5000e ylimääräistä välittäjän takia kun ei välittäjä ole vastuussa lopen mistään..?
7727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Maksaa verot, palkat, vuokrat, ilmoituskulut, bensat siitä 5000 eurosta. Ei siitä nyt niin hirveästi jää käteen.

Äänestä
  • Kyllä ne tekee töitäkin.Ei ne lopu siihen että on myynnyt jonkun.On paperitöitä ja tarkastuksia tontti ja lioa asioissa.Ja jos ne tusiaan myy asumtoni niin olen siitä valmis myös maksaan koska iyse selviän parilla nimikirjoituksella koko asiasta

    Äänestä

  • lehtilmoitusi kirjoitti:

    Kyllä ne tekee töitäkin.Ei ne lopu siihen että on myynnyt jonkun.On paperitöitä ja tarkastuksia tontti ja lioa asioissa.Ja jos ne tusiaan myy asumtoni niin olen siitä valmis myös maksaan koska iyse selviän parilla nimikirjoituksella koko asiasta

    on huono kirjoitustaito! Onkohan kauppakirjoissa samanlaista tekstiä?

    Äänestä

  • tehdä jos ei jää mitään käteen äly hoi.

    Äänestä

koko bisnes

Äänestä

Meneekö asunnot heti kaupaksi , kyllä joku taas on melko tietämätön ! Rupea välittäjäksi ,myyt 4 asuntoa päivässä ja rikastut !

Äänestä

Jos asuntovälittäjä saa kohteen myydyksi, ja on kuluttanut aikaansa sen toteuttamiseen esim. kohteen arvioinilla, ilmoittelulla, näytöillä ja viellä toteuttaa kauppaan liittyvät paperiasiat niin kyllä siitä voi maksaa sovitun palkkion.Jokaisella työllä on oma vaivansa ja jokaisesta työstä kansa vaatii palkkaa, ja verotaja vie oman osuutensa.Saas nähdä toteutuuko meidän talokaupat asuntovälittäjän toimesta.Ps. Asuntovälittäjien vastuu tosin ei ole nimeämisen arvoinen!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


välittäjäfirmat kirjoitti:

repivät hurjia palkkioita välittämistään kohteista esim. 2h töitä ja saa 5000euroa, tuntipalkka on kyllä kohdillaan, ja mitään vastuuta ei heille jää vaikka kohteessa olisikin jotain epäkurenttia tai vikaa,onkohan asiakkaiden järkevää maksaa tuo 5000e ylimääräistä välittäjän takia kun ei välittäjä ole vastuussa lopen mistään..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu