Olen ostamassa otsikossa mainittua linssiä.
Olisi looginen jatke mukana olleeseen 18-55:een.
Jos kenellä kokemusta niin kertoisko.
Olisi looginen jatke mukana olleeseen 18-55:een.
Jos kenellä kokemusta niin kertoisko.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta tuossa on eräs arviointi:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
Kyllä se hintansa veroinen on. Ainut haitta on, että ei sovi kinokokoon.
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2
Onhan se ihan kiva, hintakin vain 750 egeä kalliimpi.
Pidin itsekkin tuota jo kädessä, muttä myyjä suositteli tätä. http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=2479
Ostin sen. Eipähän tarvii vaihdella koko ajan.
Oliko viisasta, tiedä häntä.
Oman katteensa mukaan.
Ei todellakaan mikään huippuvalinta.
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
Itse ostin 70-300 IS USM:n, koska kaipasin vähän pidempää putkea ja ilmeisesti laatu on hiukan parempi. Ultraäänitarkennusmoottori on osoittautunut nopeaksi.
55-250 on ilmeisesti hieman pienempi ja kevyempi ja on varmaan ihan hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi telezoomiksi.
rinnalle. Harrastekuvaajalle oiva putki, kokemusta 2 kk ajalta.