kamerana Canon eos 400d
voisiko joku vaikka suositella jotakin hyviä?
ja mistä tälläisen voisi sitten ostaa =)
voisiko joku vaikka suositella jotakin hyviä?
ja mistä tälläisen voisi sitten ostaa =)
Hyvä objektiivi henkilökuvaukseen?
nifopöd
135022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis 50 mm. valovoiman määrää lompakko.
Lähikaupasta saa ainakin tilaamalla, mutta esitietoja voit katsella tuolta:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiv_fi.php
EF 50mm/f1.4
EF 85mm/f1.8
EF 100mm/f2.0
EF 135mm/f2.8 SF
Ei kamalan kalliita, ja tuloo nätti potretti.
Tuota 135mm obiskaa olen itse hankkimassa.
Alkuperäisen kysyjän rungossa on pienikokoinen kenno, joten polttoväli on 1,6-kertainen. Niinpä sanoisin, että 50mm on hyvä (halpa f/1.8 riittää kuivanlaadullisesti helposti ja kestää kunhan sitä käsittelee kiltisti).
85mm f/1.8 on mahtava objektiivi, mutta ihmisten kuvaaamiseen sekin alkaa olla liian pitkä 1,6-polttovälikertoimella - ainakin sisätiloissa.
100mm on ehkä väliinputoaja ja 135mm aivan liian pitkä 1,6-kroppirungolle.
Suosittelisin ehdottomasti 50mm f/1.8:ia, mikä maksaa uutena reilusti alle 100e.
Ja sisätilojakin on monen kokoisia.
Kyllä minä olen 400D 135mm putkella kuvannut sisälläkin onnistuneita muotokuvia. Tosin kyseessä oli kohtuuttoman kokoinen hirsihuvila, mutta silti.
Missään koirankopin kokisessa yksiössä tuolla 135mm ei kannata edes yrittää.
Vaikuttaa paljon myös se kuvaako pelkkää passikuvatyyliä vai kokovartalokuvaa ympäristöineen. Pelkkä naamakuva ulkona onnistuu hyvin vaikka 300mm putkella mutta jos sisällä kuvaa kokovartalokuvia niin 30mm voi olla asunnosta riippuen liian pitkä.
Sana henkilökuvaus ei kerro kyllä kuvasta muuta kuin sen että siinä näkyy joku henkilö. Aloittajan kirjoituksesta päättelisin että tässä ollaan eka kertaa asialla.
Yritin vain muistuttaa, että muutoin mainio objektiivi voi olla täysin hyödytön jos se on liian pitkä sisätiloihin.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2120
Muuten olisi parempi kuin muilla digijärkkäreillä, se vain ei sovi Canonin runkoon.
Lintuja kuvailee, mutta ei se kelpaa yleiseksi muotokuvalasiksi edes kinokameraan.
Onhan se polttoväliltään pitkähkö mutta alkujaan se on tehty kinokameraa varten. Pitää saada isot tilat kuvaamista varten. Tarvittavat etäisyydet eivät vielä aiheuta kohteen "latistumista".
"Hyvä objektiivi henkilökuvaukseen?
nifopöd 18.9.2008 klo 23.27
kamerana Canon eos 400d
voisiko joku vaikka suositella jotakin hyviä?
ja mistä tälläisen voisi sitten ostaa =)"
Henkilökuvaus on teemana niin laaja, että mahdotonta sanoa mikä olisi siihen just se oikea, kun et kerro, et millasia henkilökuvia kuvaat.
Jos kuvaat tiukkoja hartiat-naama -tyypin kuvia tutuista ihmisistä, niin 100mm molemmin puolin on varmaankin aika toimiva alue.
Jos kuvaat henkilökuvia miljöössä, siten että kuvassa on useita ihmisiä, siten että ympäristöä halutaan mukaan, siten että henkilöt ovat kuvassa kuitenkin selkeästi esillä kuvabn etualalla, niin lyhyempi polttoväli ja läheltä kuvattu teema voisi onnistua vaikkapa 10mm-50mm skaalassa.
Jos kuvaat katukuva-tyyppista henkilökuvaa tuntemattomista ihmisistä puoliksi salaa, siten että haluat vaan henkilön ilmeen, eleen taio tilanteen kuvaan, niin pidempi on parempi.
Jos kuvaat studiossa ylppärityyppistä peruspotrettia, niin sitten tarvitset taas jotain muutakin....
Suosittelen katsomaan netistä tai kirjallisuudesta kuvia ja etsimään niitä teemnoja joista pidät ja joita haluat kokeilla.
Tämän jälkeen selvität millä kalustolla kuvat ovat otettu.
Tämän jälkeen mietit, että millainen polttoväli olisi se joka täyttää suurimman osan tästä teemasta ja kokeilet sitten sillä.
Kun olet kuvannut aikasi, niin keksit varmasti niitä ajatuksia, jotka syventävät seuraavaa lasihankintaa.
Zoomi ei ole henkilökuvauksessakaan poissuljettu vaihtoehto.
"Zoomi ei ole henkilökuvauksessakaan poissuljettu vaihtoehto"
Hyvä pointti, mutta lisäisin vielä sanan zoomi eteen yhden sanan "laadukas".
Aika monesti ihmiset ostavat "halpaa" ja luulevat saavansa "hyvää". Hinta ei toki aina ole laadun tae, mutta optiikassa se usein on.
Tämä ei tarkoita, että pitää ostaa se 6000e f1.0 super-multi-coated extra special fägämäzoo jolla ammattilaiset kuvaa huippumalleja tai kirpun kokoisia elukoita säkkipimeässä.
Tarkoittaa että ota hyvä ja kohtuuhintainen (n. 800-2000e) zoomi. Ota se joka sopii omiin käyttötarkoituksiisi ja tuottaa lompakkoon suhteutettuna riittävän kuvanlaadun.
Ole edes tehty "kunnollisella" valovoimalla.
Korkeintaan joitain 2,8 rimpuloita. :D
Onneksi laatua määrittävät muutkin seikat kuin valovoima.
Ja perkele pakkoko se on ilman apuvaloja yrittää niitä kuvia suhrata?
Pieni valosetti mukaan ja kaveri heijastimien kanssa megeen, se on siinä.
Tulee kuvaa vaikka f/8 lasilla..