Mitäs olette mieltä eilisestä sanaharkasta cheryllin ja muiden välillä?
Mielestäni cheryll on vähän pelottava persoona siinä mielessä että hän tuntuu itsekkin uskovan välillä hämäräperäisiä juttuja joita ei todellisuudessa tapahtunut/tapahdu. hyvänä esimerkkinä tästä oli se että cheryll pyysi riston sviittiinsä aiemmalla viikolla ja hässi hänen kanssaan. Suuteli muita miehiä, mutta ei harria, kuten harri itsekkin ilmaisi. Oli ollut harrin kanssa hyvin läheisenä ja antanut harrin olettaa että tunteita olisi, mikä oli ilmennyt sekä harrille että muille. Päätti sitten kuitenkin mennä ja hässiä riston kanssa sviitissä ja kun sunnuntai koitti niin suorassa lähetyksessä, hymyillen Cheryll totesi että "Mitään sellaista ei ole tapahtunut" viitaten sviittiin. Kiisti siis että hän ja risto olisivat olleet sukupuoliyhteydessä vaikka näin tapahtui. Mitäpä jos C on patologinen valehtelija? Ja hän todella kuvitteli että mitään ei silloin tapahtunut, koska patologinen valehtelija pystyy juuri tuolla tavalla uskomaan itsekkin nuo valheensa.
Itse mietin että ainakin cheryll osasi saada kaiken huomion kohdistumaan itseensä eilen. Eli provosoi selkeästi kritiikillään porukkaa että saisi heidät mukaan väittelyyn. C on mielestäni hyvin ristiriitainen persoona, hänestä ei oikein ota selvää onko hän vain kylmä kiero mielistelijä, vai tarkoittaako hän todella hyvää muille? Ainakaan cheryllin hälytyskellot eivät soineet vaikka hän sinä kohtalokkaana iltana valitsi riston kanssaan sviittiin huolimatta harrista, empaattinen ihminen olisi automaattisesti tiedostanut että kyseinen asia sattui todella harriin. Eli mielestäni cheryll ei joko tiedostanut miltä harrista tuntuu (empatian puutetta) tai hän ei välittänyt, joka myös viittaa empatian puutteeseen. Mielestäni cheryll on susi lampaan vaatteissa. Eilisisessä väittelyssä muut yrittivät mielestäni puhua cheryllille järkeä, mutta cheryll uskoi niin paljon omiin juttuihinsa ettei hänen paksuun kalloonsa yksinkertaisesti järkipuhe mennyt. Mielestäni cheryll on katala, jos hän ei olisi niin hänen motiivinsa olisivat puhtaat ja hän ei olisi tehnyt harrille ja ristolle niinkuin teki. Hän ei yrittäisi saada kaikkia muita bb talossa käyttäytymään mielensä mukaisesti jos he eivät olisi onnellisia niin. Cheryll tuntuu kuitenkin olevan tyytyväinen nyt kun vitsinheitto on ollut vähäisempää ja meininki on ollut jäykempää tänään, asiat siis menevät enemmän niinkuin cheryll haluaa ja vähemmän niinkuin muut normaalisti haluavat. Mielestäni cheryllin käytöksestä voi päätellä viitteitä patologisesta valehtelusta, tunnekylmyydestä ja äärimmäisestä itsekkyydestä. Ja cheryll esitti eilen väitteitä että talossa eräät henkilöt kokoontuvat porukalla kiusaamaan yhtä henkilöä. Mutta missä perustelut? Kuka kokoontuu porukalla kiusaamaan ja ketä? Milloin näin kävi? Mistä näin cheryll päätteli? Cheryll ei esittänyt mitään perusteita luuloilleen, ne olivat selvästi ristiriidassa muun porukan havaintojen kanssa joita asukkaat olivat huomanneet. Myöskin cheryll sanoi että andreaksen vitsi teron silmistä olisi ollut ilkeä ja loukkaava juttu. Cheryll oletti taas täysin jotain epäloogista. Tero itse myönti ettei loukkaantunut jutusta, tero itse nauroi mukana ja otti koko homman huumorilla. Vitsin oli tarkoitus hauskuuttaa sekä teroa että andreasta että muita, niinkuin kävikin. Kuinka ihmeessä cheryll sai sen päässään kääntymään niin että se oli loukkaavaa kiusausta? C: n ajatusmaailman täytyy olla todella vääristynyt ja en ihmettele yhtään jos C on patologinen valehtelija. Ja näin jälkeenpäin harmittaa että "järkimies" marko on poistunut talosta. Tuossakin kiistatilanteessa hänellä olisi ollut painavat sanat asioihin ja hän jos kuka olisi saanut cheryllin ymmärtämään.
Mielestäni cheryll on vähän pelottava persoona siinä mielessä että hän tuntuu itsekkin uskovan välillä hämäräperäisiä juttuja joita ei todellisuudessa tapahtunut/tapahdu. hyvänä esimerkkinä tästä oli se että cheryll pyysi riston sviittiinsä aiemmalla viikolla ja hässi hänen kanssaan. Suuteli muita miehiä, mutta ei harria, kuten harri itsekkin ilmaisi. Oli ollut harrin kanssa hyvin läheisenä ja antanut harrin olettaa että tunteita olisi, mikä oli ilmennyt sekä harrille että muille. Päätti sitten kuitenkin mennä ja hässiä riston kanssa sviitissä ja kun sunnuntai koitti niin suorassa lähetyksessä, hymyillen Cheryll totesi että "Mitään sellaista ei ole tapahtunut" viitaten sviittiin. Kiisti siis että hän ja risto olisivat olleet sukupuoliyhteydessä vaikka näin tapahtui. Mitäpä jos C on patologinen valehtelija? Ja hän todella kuvitteli että mitään ei silloin tapahtunut, koska patologinen valehtelija pystyy juuri tuolla tavalla uskomaan itsekkin nuo valheensa.
Itse mietin että ainakin cheryll osasi saada kaiken huomion kohdistumaan itseensä eilen. Eli provosoi selkeästi kritiikillään porukkaa että saisi heidät mukaan väittelyyn. C on mielestäni hyvin ristiriitainen persoona, hänestä ei oikein ota selvää onko hän vain kylmä kiero mielistelijä, vai tarkoittaako hän todella hyvää muille? Ainakaan cheryllin hälytyskellot eivät soineet vaikka hän sinä kohtalokkaana iltana valitsi riston kanssaan sviittiin huolimatta harrista, empaattinen ihminen olisi automaattisesti tiedostanut että kyseinen asia sattui todella harriin. Eli mielestäni cheryll ei joko tiedostanut miltä harrista tuntuu (empatian puutetta) tai hän ei välittänyt, joka myös viittaa empatian puutteeseen. Mielestäni cheryll on susi lampaan vaatteissa. Eilisisessä väittelyssä muut yrittivät mielestäni puhua cheryllille järkeä, mutta cheryll uskoi niin paljon omiin juttuihinsa ettei hänen paksuun kalloonsa yksinkertaisesti järkipuhe mennyt. Mielestäni cheryll on katala, jos hän ei olisi niin hänen motiivinsa olisivat puhtaat ja hän ei olisi tehnyt harrille ja ristolle niinkuin teki. Hän ei yrittäisi saada kaikkia muita bb talossa käyttäytymään mielensä mukaisesti jos he eivät olisi onnellisia niin. Cheryll tuntuu kuitenkin olevan tyytyväinen nyt kun vitsinheitto on ollut vähäisempää ja meininki on ollut jäykempää tänään, asiat siis menevät enemmän niinkuin cheryll haluaa ja vähemmän niinkuin muut normaalisti haluavat. Mielestäni cheryllin käytöksestä voi päätellä viitteitä patologisesta valehtelusta, tunnekylmyydestä ja äärimmäisestä itsekkyydestä. Ja cheryll esitti eilen väitteitä että talossa eräät henkilöt kokoontuvat porukalla kiusaamaan yhtä henkilöä. Mutta missä perustelut? Kuka kokoontuu porukalla kiusaamaan ja ketä? Milloin näin kävi? Mistä näin cheryll päätteli? Cheryll ei esittänyt mitään perusteita luuloilleen, ne olivat selvästi ristiriidassa muun porukan havaintojen kanssa joita asukkaat olivat huomanneet. Myöskin cheryll sanoi että andreaksen vitsi teron silmistä olisi ollut ilkeä ja loukkaava juttu. Cheryll oletti taas täysin jotain epäloogista. Tero itse myönti ettei loukkaantunut jutusta, tero itse nauroi mukana ja otti koko homman huumorilla. Vitsin oli tarkoitus hauskuuttaa sekä teroa että andreasta että muita, niinkuin kävikin. Kuinka ihmeessä cheryll sai sen päässään kääntymään niin että se oli loukkaavaa kiusausta? C: n ajatusmaailman täytyy olla todella vääristynyt ja en ihmettele yhtään jos C on patologinen valehtelija. Ja näin jälkeenpäin harmittaa että "järkimies" marko on poistunut talosta. Tuossakin kiistatilanteessa hänellä olisi ollut painavat sanat asioihin ja hän jos kuka olisi saanut cheryllin ymmärtämään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisäisin vielä että C tekee ongelman asiasta joka ei oikeasti ole ongelma. Ja siitä muodostuu ongelma, koska C tekee ongelman jostain jossa ei ole ongelmaa. Cheryll ulos kiitos.
Kaikki on mielestäni täysin järkeenkäypää.
Cheryl tykkäsi aluksi Harrista, mutta muutti mieltänsä huomattuaan mikä wannabe punkkari sovinisti nörtti tylsimys se on :--D Molemmat hakivat vain lohtua toisistaan kummallisessa uudessa paikassa.
Kaikki vanhat asukkaat, Harri mukaanlukien puukottivat koko ajan Cherylliä selkään. Tottakai sä aistit sen, jos muut eivät pidä susta.
tietysti C sai uutta rohkeutta näiden ilkeiden ihmisten sekaan tulleista uusista asukkaista.
Ja mun mielestä Cheryll on oikeassa siitä, että Mia, Niko ja Maria varsinkin ovat ilkeitä, eivätkä kykene ryhmätyöhön elleivät he itse saa päättää kokoajan asioista. Muiden täytyy kyllä nöyristellä. vihaan tälläisiä ihmisiä. yök. en toivo Cherylistäkään voittajaa, koska se on aika väritön hajuton ja mauton tyyppi voittamaan koko showta, mutta näistä kaikista edellämainituista tyypeistä se on kuitenkin kivoin ja fiksuin, vaikka ei ole yhtä sosiaalinen tai nopearefleksinen.
Ja sori jos en vastannut haluamallasi tavalla, en lukenut koko juttua loppuun sillä se oli samaan aikaan tylsä mutta kiihkoileva.
Kaikki on mielestäni täysin järkeenkäypää.
"Cheryl tykkäsi aluksi Harrista, mutta muutti mieltänsä huomattuaan mikä wannabe punkkari sovinisti nörtti tylsimys se on :--D
Tai ei Molemmat hakivat vain lohtua toisistaan kummallisessa uudessa paikassa."
Varmaan myös lohtua hakivat toisistaan mutta eivät vain lohtua ainakaan harri. :) Harrilla oli vakavampia tunteita cherylliä kohtaan minkä cheryll tiesi, jos cheryll olisi ajatellut ja kunnioittanut harrin tunteita, hän ei olisi tehnyt häntä kohtaan niin kylmästi kuin teki. Harri ei käytännössä ollut tehnyt cherylille mitään mutta cheryl käänsi kelkkansa ja teki julmasti harrille josta harri tuli hyvin surulliseksi. Ilkeä teko siis, josta on oikeutta olla vihainen.
"Kaikki vanhat asukkaat, Harri mukaanlukien puukottivat koko ajan Cherylliä selkään. Tottakai sä aistit sen, jos muut eivät pidä susta."
Joo ehkä näinkin on käynyt, mutta ratkaisevaa on _milloin_. Muiden suhtautuminen harrin mukaan lukien cherylliä kohtaan muuttui cheryllin ilkeyden myötä, se mitä hän harria kohtaan teki. Oikeutettua. Ja nimenomaan cheryllin kuuluikin aistia että muut eivät pitäneet hänestä ja siitä mitä hän teki, että cheryll tajuaisi muiden suhtautumisen kyseiseen käytökseensä.
"tietysti C sai uutta rohkeutta näiden ilkeiden ihmisten sekaan tulleista uusista asukkaista."
Ilmeisesti ja kun marko lähti talosta ja lisäksi johan ja harri eivät olleet lähettyvillä. Olihan hänellä rohkeutta tehdä mitä teki, mutta ei se tarkoita että hänen kritiikkinsä oli realistista tai oikeutettua. Harri taas olisi voinut antaa vähän "muistutusta" mitä cheryll itse alunperin teki ja miksi ihmisten suhtautuminen häneen muuttui huonompaan. :) Harri ja cheryl ovat kyllä väitelleet mutta harri osaa pitää keskustelun järkevänä ja realistisena eikä ota cherylin oletuksia niin vakavasti. Cheryll välttelee sanaharkkaa harrin kanssa, kuin myös johan on vahva väittelijä joka katsoo asioita laajasti ja marko nyt oli muuten vain älykäs ja dominoiva talossa. En ihmettele yhtään sitä että tero ihannoi markon älykkyyttä, itsekkään hän ei ole ollenkaan tyhmä. Kaikenlisäksi tero voi antaa realistisempia arvioita koska tuntee markoa mutta emmehän me tunne henkilökohtaisesti asukkaita, katselemme vain kameroista. Uskon että teron arvio markosta piti kutinsa, korkea älykkyysosamäärä, sosiaalinen älykkyys ym. ym., cheryllin rohkeus markon lähdön jälkeen on myös lisääntynyt, se voi johtua myös uusista asukkaista, uskon että molemmista.
"Ja mun mielestä Cheryll on oikeassa siitä, että Mia, Niko ja Maria varsinkin ovat ilkeitä,"
Mielestäni ei ollenkaan, tai jos ovat niin se on oikeutettua ja tuo suhtautuminen kohdistuu cheryliin em. syistä joita cheryll on tehnyt.
Cheryll taas oli ilkeä ihan vain ilkeyttään, ei kostoksi tai puolustaakseen. Siinä on iso ero, jos vaikkapa pahoinpitelet jonkun kostoksi siitä että hän pahoinpiteli parhaan ystäväsi ilman oikeutta. Kuin jos pahoinpitelet jonkun ilman syytä ilkeyttäsi, vaikka hän ei olisi tehnyt sinulle mitään. Myös cheryllin kataluus ja kaksinaamaisuus ilmeisesti on ollut etoavaa muille asukkaille. Kelkankääntö riston ja harrin välillä ym. mielistely ja suora valehtelu suorassa lähetyksessä. Erittäin epärehellisen kuvan saa tuollaisesta tapauksesta. :)
"eivätkä kykene ryhmätyöhön elleivät he itse saa päättää kokoajan asioista."
Mielestäni kykenee kyllä ryhmätyöhön mutta ovat johtaja tyyppejä. Ja eihän siinä mitään jos muille tämä sopii.
"Muiden täytyy kyllä nöyristellä. vihaan tälläisiä ihmisiä. yök."
Toiset vaan hoitavat mieluummin annettuja tehtäviä kuin laittavat muut hoitamaan antamiaan tehtäviä, molempia tarvitaan.
"en toivo Cherylistäkään voittajaa, koska se on aika väritön hajuton ja mauton tyyppi voittamaan koko showta"
Sitäkin, minusta vain kiero ja ilkeä. :P
"mutta näistä kaikista edellämainituista tyypeistä se on kuitenkin kivoin ja fiksuin,"
Fiksuin? Ei todellakaan.
"vaikka ei ole yhtä sosiaalinen tai nopearefleksinen."
Hidasälyinen ja kaksinaamainen suoraan sanottuna. :-D
"Ja sori jos en vastannut haluamallasi tavalla,"
Haluamallani? Ei minulla ollut mitään oletuksia tai vaatimuksia miten sinun olisi pitänyt vastata.
Eikä minulla ole oikeutta esittää sinulle miten haluaisin sinun vastaavan, jokainen vastaa niinkuin vastaa ja se tulee muiden hyväksyä. :) Eriävät mielipiteet ovat mielenkiintoisia.
Koska minulla ei ole mitään halua miten sinun olisi kuulunut vastata erilailla, älä turhaan pyytele anteeksi. Mitään haluamaani tiettyä tapaa siitä kuinka sinun olisi tullut vastata ei ollut, hyväksyn tapasi sellaisenaan ja kiitos vastauksestasi.
"en lukenut koko juttua loppuun sillä se oli samaan aikaan tylsä"
Harmi jos koit sen niin, saattoi olla liian asiallinen. :-D
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
Cheryll on narsisti.
SITÄ VAAN ON VAIKEA YMMÄRTÄÄ.
ei jaksanut ihan kokonaan lukee, aika analyyttistä stoorii...,, mutta noi tapahtumathan mitä laitoit oli jurri sekoiluu, ja morkkis läppää..,ei kai se tarvii sen ihmeempiä tunnustuxia, jokainen vetäkööt omat?
WALL OF TEXT CRITS YOU FOR INFINITE NUMBER!!!
Cheryll joutaa ulos. Onhan se jo tissinsäkkin esitellyt. Asukkaat eivät erityisemmin pidä C:stä. koska C valehtelee. Manta on 100 kertaa viihdyttävämpi.
Manta ei ole peluri ja Niko on hauskin tyyppi koko kisassa.
seurannu 24/7... Tosi huono lähtee tekeen arvioita kenenkään kenestäkään totuuksina, jos on seurannu pelkästään pätkittyä päälähetystä. Cheryliä morkataan myös tuotannon toimesta ja näytetään vaan paloja keskusteluista ja kommenteista asiayhteydestään irrotettuna. Sääli. Mut näinhän saadaan katsojia manipuloitua ja annettuu just halutunlainen kuva kilpailijoista.
Niinkö se menee, että jos joku susta tykkää niin sille on pakko antaa ???!!!!
Ei ole Cherilin pakko antaa Harrille, VAIKKA HArri kuinka olisi "oikeasti" tykänny Cherilistä. Cheril mainitsi jossain vaiheessa, että tykkää Harrista kaverina - Kavereiden välillä ei tarvitse olla seksuaalista värinää (Ainakaan ei ollut Cherilin puolella).
Siinä meni Cheril lankaan - ja pahasti - kun houkutteli Riston vällyjen väliin. Olihan se Cheril aika humalassa (eikä siis välttämättä muista kaikkea) - mutta jos ei Risto ollut kiinnostunut Cherilistä, niin Miksi lähti mukaan. No tietenkin siksi, että saisi pesää.