USA taipuu kriisin alla käyttämään lähes 1.5 biljoonaa (eli amerikkalaisittain triljoonaa) taalaa veronmaksajien rahaa roskpankin perustamiseen ja vastaaviin toimiin finanssisektorin pelastamiseksi. Tottakai osakkeet reagoi lyhyellä aikavälillä nousten = tappiot kaadetaan tavallisen kaduntallaajan niskaan. Mutta mutta ... pitkän aikavälin kasvuedellytykset eivät ole mihinkään muuttuneet ja asuntomarkkinoiden hintakuplan aiheuttanut asuntolainojen arvopaperistamiseen perustuva rahoitusmalli on lopullisesti tuhoutunut. Yhteenvetona voidaan todeta, että laskusta halutaan loiva ja pitkä sen sijaan että se olisi jyrkkä ja lyhyt.
USA:n roskapankki
Ekonomisti 2
15660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisko niin, että pitkä ja loiva lasku on
paremmin hallittavissa kuin jyrkkä ja lyhyt
rysäys?
...mutta "hitaassa kiihdytyksessä" on se etu, että kapitalistit voivat siivota rauhassa KAIKKI mahdolliset tappionsa rivarien piikkiin. Ja tosiaan USA:sta puheenollen, milloin koittaa sen suuren miinuksen takaisin maksun aika???????????
> tappiot kaadetaan tavallisen kaduntallaajan
> niskaan. Mutta mutta ...
USAssa toimitaan nyt kuten "euroopanjapanissa" toimittiin 90-luvulla.
"Euroopanjapanissa" veroaste kohosi 30 % ,kun taunomatomäkien ja tosi-on -poikien velat ja vastuut pantiin yhteiseen piikkiin. NE OVAT SIELÄ VIELÄ TÄNÄÄNKIN (60 mrd eur).
Mutta miten sielä USAssa aiotaan toimia, puhuihan Obamakin vaaliavajaisissaan "lower taxes", "lower taxes"...
miten sielä nämä vastuut ja velat sovitetaan veronalennuksiin, vai pistetäänkö alatikasvavaan velkapiikkiin....
Meillä LAMAsta kirkkain muisto on tämän päiväinen rivi-demarin varallisuusvero, auton käyttömaksu alias LAMA-maksu. Kohta kaksinkertaisena?
Mitäs Joella hätää, kun idiootit ulkomaalaiset vippaavat aina lisää velkaa. Nehän idiootit tämän farssin maksavat.
sitoutuu auttamaan usata sen velkavaikeuksissa.
Mitä luulet, paljonko meille tämäkin kokoomuksen vehkeily maksaa. EUhan on nyt sitoutunut auttamaan huijjareita.
Pohjoismaalaisten pankkien toilailut.
Vaikka Suomen Pankki on sanonut, ettei se tule tukemaan Islannin keskuspankkia mikäli se tarvitsee rahaa, niin kuitenkin islantilaispankkien mahdollinen romahdus tulee näkymään myös meillä.
Ja esim. Nordeahan on pohjoismaalainen pankki. Ei suomalainen.
uutta.
Mitä vuosina 1984 - 1991 toiminut roskapankki muutti?
Mittakaava ihan eri.
Mittakaava on hieman eri kun vertaa USAn bruttokansantuotetta 80-luvulla ja nyt.
Rahaa nyt vaan on aivan vitusti enemmän.
Pitää muistaa, että nyt ajateltu
malli on hövelimpi kuin meikäläisten
roskapankki aikoinaan. Aiheesta
seuraava juttu.
http://www.nakedcapitalism.com/2008/09/stocks-rally-on-plan-for-government.html
Pieni ote tuosta. (Eivät tietenkään siteeraa Suomea, koska kukapa meidän olemassaolosta tietäisi)
"The only successful example of dealing with a financial crisis is Sweden, which did not try to prop up troubled banks, but instead nationalized them, wiping out equity, brought in new top executives, and recapitalized them. The cost of failure was high to the incumbents and the solution was comprehensive, not piecemeal."
Mutta voi toimia...ja kehitys
on samanlainen kuin Japanissa.
ennenkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_Trust_Corporation
Nyt puhutaan isommista rahamääristä. Siis huomattavasti suuremmista.
Nyt on vuosi 2008 eikä 1984.
Daaaaaaaaaaaaah...
1980-luvulla oli Yhdysvalloissa säästöpankeista, jotka loppuen lopuksi eivät olleet niin tärkeässä asemassa.
Nyt kyseessä on suurimmat pankit.
Ja AIG oli maailman suurin vakuutusyhtiö. Siis maailman suurin.
Ja kriisi koskee kaikkia Wall Streetin investointipankkeja. Lehman on jo sinänsä suurin konkurssi.
Ja kyse on etenkin kokonaisesta markkinasta...eli yli 500 000 miljardin dollarin johdannaismarkkinoista, joka arvoltaan on suurempi kuin koko maailman BKT. Suurin pelko on näissä credit default swapeissa. Subit on jo aikaa sitten käsitelty...
Ohessa asiasta kertova artikkeli:
http://www.marketoracle.co.uk/Article6335.html
Eli kyse ei ole pelkästään siitä, että dollareita olisi vain vähän lisää...joten ddaaahhh itsellesi.
että kasvuedellytyksiä nimenomaan luodaan tilanteen vakauttamisella, kun yritysten riskilisät lainanotossa pienenee.
tuolla roskapankkitempulla saadaan ainakin peli siltä osin poikki, että jonkinlaisen maksukyvyn omaavat saavat maksuaikaa jolla vältetään tilanteen paheneminen, näin ainakin itse näen tilanteen.
samalla roskat kun putsataan niin sieltäkin saadaan järkevästi toimien pelastettua osa, eli loppupelissä rahaa tulee mutta se vie vain suunniteltua enemmän aikaa. osa tietenkin menee luottotappioiksi.
tulevat viikot näyttelevät nyt tärkeää roolia suunnan näyttämiseksi.