Jokainen voi päätellä itse millaista arpapeliä suomen oikeuslaitoksessa pelataan.
Syöpäkeräys-huijari sai hovista 2 vuotta ehdotonta vankeutta kun käräjäoikeus oli tuominnut vain vuoden ehdollista?
Näköjään käräjäoikeudet ovat ihan turhaa rahan haaskausta ainakin tässä tapauksessa.
Syöpäkeräys-huijari sai hovista 2 vuotta ehdotonta vankeutta kun käräjäoikeus oli tuominnut vain vuoden ehdollista?
Näköjään käräjäoikeudet ovat ihan turhaa rahan haaskausta ainakin tässä tapauksessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin arpapeliä todellakin on.
käräjäoikeudessa on pakko käydä ennenkuin pääset hovioikeuteen. monessa muussakin tapauksessa käräjäoikeus on ollut täysin turha. hovissa on fiksummat tuomarit.
menettely?
Nyt on sentään päässyt hoviin halutessaan, mutta entä sitten jos hovistakin pitää hakea lupa?
Sitten jää iso osa käräjäoikeuksien päätösten varaan.
Tässäpä meillä taas hyvä esimerkki!
Miksi tuomion tuostaki tapauksesta pitää olla ankarampi. Suoraan sanoen aivan naurettavan ankara tuomio mitättömästä rikoksesta.
Ruletti tuo, ruletti vie.
Näyttävät katsoneen ehtoollisen liian lieväksi.
Puolet istumalla siitäkin selviää.