Mitäpä mieltä kansalaiset siitä kun nykymuotia on pukea varsinkin pienikokoisille koirille kaiken maailman söpöjä mekkoja, paitoja, tossuja ym. hörhelöitä ja koristeita?
EN tarkoita nyt sitä että kun joillekin (harvoille) roduille täytyy todellakin talvipakkasilla se loimi tai villapaita päälle laittaa jotta eivät oikeasti jäätyisi tai pahimmilla loskakeleillä suojaa pitkäkarvaisen koiransa.
Oma mielipiteeni on se että koiran kaikenlainen turha koristeleminen tai pukeminen on noh, suorastaan naurettavaa. Koira mekko päällä on mielestäni suorastaan irvikuva!
Okei, pienempi "paha" mielestäni on pikku lippahatut koiran päässä tai huivi kaulassa, mutta omat koirani nään mieluummin ilman niitäkin.
EN tarkoita nyt sitä että kun joillekin (harvoille) roduille täytyy todellakin talvipakkasilla se loimi tai villapaita päälle laittaa jotta eivät oikeasti jäätyisi tai pahimmilla loskakeleillä suojaa pitkäkarvaisen koiransa.
Oma mielipiteeni on se että koiran kaikenlainen turha koristeleminen tai pukeminen on noh, suorastaan naurettavaa. Koira mekko päällä on mielestäni suorastaan irvikuva!
Okei, pienempi "paha" mielestäni on pikku lippahatut koiran päässä tai huivi kaulassa, mutta omat koirani nään mieluummin ilman niitäkin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eli hyväksyn sen, että pakkasilla laitetaan jotain näille kylmänaroille päälle ja sateella pölyhuiskille sadevaate, mutta en muuten. En tajua miksi koirilla pitäisi olla mekko tai muutakaan vaatetusta, eikö sitä varten ole nuket ? Koirahan ei ole lelu. Menkööt näm pissikset ja niitä leikkivät itseensä ja ostakoot nuket, ei koiraa.
Koira ei ole lelu ja nukke, jos tahtoo pukea hienoja ja söpöjä kuteita jollekin niin ostaa sen lelukoiran tai nuken. En usko että koira tykkää kun sille laitetaan ihme hörhylöitä päälle, kun ei se aina ilostu pakollisista talvi tai kuravaatteistakaan.
Nuo välttämättömät on ok, ettei joku pitkäkarvainen mene paskaan tai karvaton ei jäätyisi talvella.. mutta nuo koiransa huvikseen pukijat vois miettii onko itsestä koiran pitäjäks ja siirtyis vaikka pehmokoiran hoitoon.
Tuo on yksi koiran esineellistämisen ja liian pitkälle menevän inhimillistämisen havaittavista seurauksista. Koirien pukeminen itsessään ei ole paha juttu, mutta sen takana oleva ilmiö on melko huolestuttava.
Jotkut ihmiset ei näköjään tunnu ymmärtävän, että joskus koira on puettava. Viime aikoina esimerkiksi olen saanut paheksuvia katseita ja kommentteja puetusta koirastani, (vaikka osa ihmisistä näyttää huvittuneilta). Liikaa on joutunut selittämään miksi koiralla on puku päällä, vaikka onkin paksuturkkinen koira. Yksinkertaisesti syystä että koira on vasta leikattu ja vaate suojaa ulkona leikkaushaavaa. Todella ärsyttää kommentit, jotka olettavat, että koira on huvikseen puettu, eikä tarvitse vaatteita. Meidän koira ei sitä paitsi ole ollut moksiskaan vaatteesta, koska ei ole herkkä koira. Mieluummin puku kuin se kamala kauluri, josta koira ei tykkää ollenkaan. ehkä se pukemisen raja juuri kulkeekin siinä, mikä on tarkoitus. Jos huvikseen pukee niin viimeistään siinä, miten koira reagoi vaatteisiin. Jos tuntuu häpeilevän tai muuten inhoavan niin luulisi jokaisen oman koiransa kohdalla huomaavan, mikä on ok ja mikä ei.
koirani kun leikattiin niin sille laitettiin jo eläinlääkäriasemalla suojaava sukka (semmonen putkimalli) joka esti likaantumisen. Joustofroteesta tein sitten samanlaisen jotta olisi aina puhdasta päälle.
Ja tästäkin huolimatta piti alkuun pitää sitä "kamalaa kauluria" sillä kun koira päättää esim. nuolla haavaansa niin siinä ei mekot ja sukat auta kun hampaat otetaan avuksi.
Mutta perustele, miksi pitäisi koira pukea HUVIKSEEN? Ok, itse saat ehkä siitä huvia mutta oikeesti, eihän se oo nukke tai lapsi jota pukea vaan koira jolla yleensä on oma turkki!
Jos luet aloittajan viestin tarkemmin, huomaat, että tässä keskustelussa otetaan nimenomaan kantaa ns. tarpeettomaan pukemiseen. Tottahan toki on lukuisia perusteltujakin syitä pukea koira. Mutta nämä mittatilaustyönä teetetyt vaaleanpunaiset paljeteilla koristellut neulehupparit, joita on alkanut näkymään yhä kasvavassa määrin, eivät mitään perusteltua syytä palvele.
Kuten edellä totesin, koiran pukeminen itsessään ei ole mikään väärä teko. Se, mikä tuon pukemisen aikaansaa, voi joskus olla arveluttavaa ja huolestuttavaa.
Karvattomien tai huonokarvaisten koirien hankkiminen Suomeen on eläinrääkkäystä. Siitä pitäisi oikeastaan sakottaa eläinsuojelurikoksesta.
"Okei, pienempi "paha" mielestäni on pikku lippahatut koiran päässä tai huivi kaulassa, mutta omat koirani nään mieluummin ilman niitäkin."
No meillä ainaki kumpiki sake kulkee huivi kaulassa ja vanhempi jopa on hieman ylpee siitä ja sopii niille kun nenä päähän :) sadetakki meillä on myös mutta käytetään vaan jos on mieletön kaatosade ja kylmää koska koira ei muuten ehi kuivuu seuraavaan lenkkiin... Mutta koristeina ei niitä takkeja pidetä...
en siis ymmärrä miks koirille pitää pukea tossut (saattaa pahimmassa tapauksessa olla itelläki eessä ja hävettää valmiiksi) ja pipot (voi olla eessä tuokin). mutta sisnänsä en ymmärrä että koira joka ei palele, sille työnnetään kamppeita päälle ku parhaallekki eskimolle. omalla koiralla voi olla eessä pukeminen (itteasiassa kahella) joten en nää että se ois pahasta, ellei sillä oo jotaib haittaa joko koiran omalle ololle, tai muuten verrattavissa nukkeen..
eli pukemine nii kauan ku se on tarpeellista ja välttämätöntä ei oo pahaksi vaikka se näyttäiski kivalta =)
koirat sitten ennen tarkenivat kun niitä EI vaatetettu ja talvet ainakin meillä päin olivat tosiaan kylmiä ja lumisia? En muista lapsuudestani/nuoruudestani että olisin koskaan nähnyt isoa tai pientä koiraa takissa, nutussa, mekossa tai edes kurahaalarissa. Onko koirat heikentyneet vai ihmiset tulleet ylihuolehtivaisiksi tai höpsöiksi?
ei tainnu olla näitä kaikenmaailman "nakukoiria" ;) Sun muita "lämpimänmaan" koiria...
kyllä korostin sitä etten tarkoita niitä rotuja jotka todellakin sen talvinutun tarvitsevat jotta eivät umpijäähän ensimmäisillä pakkasilla karahtaisi!!
Mut taisipa olla jo minunkin nuoruudessani villiksiä, chihuja, bichoneja, mäyriksiä jne. joita nyt kiivaasti puetaan kun ne eivät muka tarkene ilman toppahaalaria tai mekkoa.
Kunnon pakkaskelissä ei tietysi mikään muu koira kuin karaistuneet, ulkokoiriksi soveltuvat rodut pärjää pitkiä aikoja jurpottamassa, mutta ei tässä nyt siitäkään ole kyse kuten varmaan tajuat.
Uskoisin ettei koiria ennen puettu koska, a) koirille ei ollut yhtä helpolla saatavilla vaatteita, b) ennen Suomessa ei ole ollut niin suurta kirjoa roduissa, c) koirat eivät ehkä olleet samanlailla perheenjäseniä kuin nykypäivänä vaan täyttämässä omaa koiran tehtäväänsä.
Toiselle koiristani puen pakkasilla lämpimän manttelin tai haalarin ja mahdollisesti myös tossut. Koira ei vaatteiden pukemisesta pidä, mutta tykkään ulkoilla koirien kanssa pitkiä lenkkejä ja kylmimmillä keleillä toinen koiristani ei yksinkertaisesti halua kävellä pitkiä matkoja jos jätän vaatteet pois. Koira alkaa hidastella ja haluaa kääntyä kotiinpäin kaikista risteyksistä. Kun vaatteet on päällä, vaikka yrittääkin paeta paikalta kun huomaa ottavani ne esiin, koira kävelee lenkit yhtä mielellään kuin kesälläkin. Eli ei ymmärrä omaa parastaan pukutilanteessa, mutta selvästi palelee ilman. Sadekelillä pidin koirilla viittoja muutaman kerran koska eivät tykkää sateella ulkoilla, mutta koska niitä tuntui vaate häiritsevän enemmän kuin kastuminen, jätin nämä pois ja nykyisin emme käy pitkiä lenkkejä kovassa sateessa.
Ostaessani koiran vaatteet kiinnitin huomiota toimivuuden ja paksuuden lisäksi myös ulkonäköön, joten varsinkin kun koiralla on mantteli, ihmiset monesti tulevat ihailemaan tai päivittelemään. Kun tossut on jalassa, saan monesti toisilta koiranomistajalta silmien pyörittelyä. Mielestäni koira tulisi pukea mikäli se muuten palelee. Jos koiran oloon voidaan positiivisesti ulkoillessa vaikuttaa, miksi ihmeessä niin ei tehtäisi?
a) ei harmainta aavistusta
b) oli
c) oli
En minä nyt niiiin vanha ole :)
Siinä tapauksessa veikkaan että sen täytyy olla a vastaus... ^^ Pysyn silti kannassani että mielummin puen koiralle vaatteet kuin annan sen palella.
Vaaristani muistan joskus nähneeni kuvan, jossa oli lähdössä koiriensa kanssa hiihtämään ja koirat oli puettu muovipusseihin koska satoi niin paljon lunta. No tämä on ehkä jo kauan sitten kun ei vaatteita tosiaan tarjolla ollut, mutta kertoo että on koiria ennenkin puettu. :)
ne sillonkaa oo tarennee sen paremmin ku nykyäänkää, nuo alastomat ja muut tutinarodut ei ollu vaa nii yleisiä ku nykyää. nykyään ne on oikee villitys että kaikilla pittää olla paleleva kääpiö puettavakseen..
ja kai ne ihmiset o vähä höpsähtänee siihe hommaa, ku nykyää myyään rattaitaki koirille, rattaita!! koira tarvii liikuntaa eikä mitää lentävää mattoa viemää sitä paikasta a paikkaan b.. en voi käsittää..
ja hienot neidit, rouvat ja pissaliisat kantaa pikku-pikku söpöliinejään merkkilaukussa kun ne ei jaksa kävellä...ja voihan siinä koirulin söpö mekko tai tossukat vaikka likaantua!
Kääpiörotuisetkin kun on ihan oikeita koiria jotka pärjää siinä missä isommat. Nyt niitä vaan on alettu esineellistämään ja pitämään ah niin heiveröisinä!
on alunperin ollut näinkin "arktisissa" oloissa kuin meidän olot on?
Yllättävän moni rotu saattaa tarvita sitä manttelia pakkasella, vaikka talvet on leudontuneet meillä. Ennen ei tiedetty niin paljon esimerkiksi sellaisesta, kun koira kyyristelee kylmissään selkäranka vääränä, niin siitä saattaa jäädä pysyvä virheasento. Tuo nyt yhtenä esimerkkinä.
Ei tarvi olla karvaton koira, vaan ihan jopa pohjavillalla sekä päällyskarvalla varustettu koira(rotu), ja silti tarvii takin. Sadetakki on taas tietynlaista "mukavuutta" karvakoirilla, ettei kuraannu ja takkuunnu. Kahdella koiristani on pakkasta varten fleecetakki, yksi on käyttänyt vain pari kertaa kovalla pakkasella, eikä kävely ollut kovin reipasta ja huoletonta. Toinen on vain sovittanut takkiaan, ei ollut niitä pakkasia parina talvena. Miten suomenajokoira muuten???Ei oo mikään turkkirotu missään merkityksessä, niin takuulla sen on parempi mantteli päällään pakkasessa.
Kuvottaa tosiaan toi pinkit sun muut hupparit, oloasut, ties mitkä ja koiria varten!Sairasta lähinnä.
aloittajan ensimmäinen viesti niin tiedätte että mistä tässä puhutaan ja mistä ei.
ole koskaan puettu, viluisia ne on, mutta kyllä ne pärjää pakkasellakin lenkkinsä ilman takkia, jäniksen ajossa palelevat pysähtyessään. Mutta voisi olla naurussa pitelemistä jos joskus sellaisen näkisin puettuna. Kaikkea sitä joutuukin lukemaan.
nyt puhuttiin mekoista, tossuista, läningeistä,rattaista yms paskasta mitä koirien "hyväksi" keksitään..
mantteli tai tossut on ok, jos koira niitä tarvii, mutta tarviiko koira mekkoa?
karski metsämies terrieriään trimmaa saati ajokoiraansa harjaa ja puleeraa, mutta on selvä, että 25-35 pakkasastetta vaikuttaa jo itse metsämiehenkin pukeutumiseen! Ei ne kehtais koiralleen laittaa ees manttelia, vaikka vois olla aihetta. tää keskustelu on versonnut ties mitä ja poikennut itse aloituksesta, vaan tuskinpa se haittaa ketään? Paitsi pikkusieluisia pikkuisia.
mieluusti pidän joka tapauksessa koirani ilman vaatteita, enkä sallisi kenenkään laittaa niille mitään turhaa tekstiiliä!
Oli kuinka kesähelteillä blonditypykkä kantaa chihua valkoisessa nahkalaukussa. Ei siis mikään koirienkantolaukku, vaan naisten käsilaukku. Meinasin kommentoida jo että eikö koiras saa lämpöhalvausta tai osaa itte kävellä. Naurettavaa.
Meillä ei koiraa kanniskella tai pueta... Ymmärrän -kuten aloittajakin- koiran pukemisen tarpeen vaatiessa (pienet rodut ym pakkasella), mutta muuten olen täysin vastaan nykyistä koirien esineellistämistrendiä. Kuten joku sanoikin, ostaisivat vaikka nuken sen sijaan.
Luckylle (Shitzun sekoitus) on käytetty sadepukua tai takkia koska sen karva on niin vaikea kuivattaa ja turkki takkuuntuu helposti.
talvella tuli mahdottomat lumipaakut joka paikkaan. ongelma ratkaistiin sillä että nykyisin trimmataan koira. vaikkakin joskus sateella laitetaan takki.
Apollo ei tarvitse vaatteita. sillä on talven ja sateenkestävä turkki.
Chihut taas ei yleensä kulje sateella mihinkään.
eli laitetaan takit kylmillä sadeilmoilla.
tosi kylmällä ei tassujen takia voi pitkälle mennä.
jos löytisi tossut jotka sopii niin takulla ostaisin.
sitten joskus ihan huvin vuoksi laitetaan pikkupaidat päälle kun mennään kaupunkiin. koiria ne ei haittaa yhtään. isoimmille koirillekkin laitetaan huivit kaulaan joskus.
kuinka moni joilla on lapsia voisi sanoa että lapset nauttivat kun heidät puetaan hienoihin ja epämukaviin vaatteisiin? ainakin minun pienempi yleensä juhlissakin kävi jossain välissä riisumassa "turhat" vaatteet pois.
syys pimeillä koirallani turvaliiviä joka on neon värinen ja siinä on heijastimet, sateella sadepukua ja talvella taas neuleita ym. toppapukuja koska lumi paakkuuntuu koiran turkkiin. Muut saa tykätä koirani pukemisesta ihan mitä tykkää nämä vaatteet kuitenkin helpottavat meidän elämää huomattavasti.
sinun vai koirasi elämää?
Onhan siinä oma hommansa pestä ja kuivata koira loska/kura/sadekelin jälkeen ja aikaa menee niitten lumipaakkujenkin irroitteluun mutta mitäs valitsin pitkäturkkisen rodun. Miksi koirallasi on neuleita kun sillä mitä ilmeisemmin on turkkia? (ne lumipaakut). Minä puen mieluummin barbeja!
Hei! Minun kantani asiasta on se, että palelevat koirarodut todella tarvitsevat takkia, jotta niillä on hyvä olla. En kuitenkaan suosi liioittelua, kuten ei kukaan mukaan tällä palstalla. Liioittelulla tarkoitan juuri sitä, kun ihmiset pukevat koirilleen esim. jumppapuvun tai mekkoja. Itselläni on sheltti, jonka karvat ovat aivan solmussa ja liassa kurakeleillä, joten olen itse tehnyt sille paljon kura-asuja. Ne menevät hyvin lenkeillä ja ovat käteviä muutenkin käytössä. Mielipiteenäni on myös se, etten syrji ns. huppareita koirilla, tiedättekö? Sellaisia fleecestä tehtyjä siistejä yläosan takkeja, jonka hihat ovat vain etutassussa ja loppuvat kesken jalan? Nämä ovat mielestäni yläosaa suojaavia pakkasasuja, joiden käyttö on muiden pukujen ohella tarpeellista. Eiväthän tosin kaikki rodut tällaisia tarvitse, mutta tuota ajattelin esimerkiksi paleleville koirille. - Julia
No talvella joo mut ei kyllä mitää tonttu asuja tai kukkais pukuja! ei ne oo ihmisii :D en minäkää pue kanejani johki tyhmii asuihin ku ei ne tykkää vaikka kuinka sanoo että tykkää nii en usko...kyllä varmaa koira miettii mitä ihmettä sä teet? :D
Mutta jos koira on pakko kuitenkin pukea kun palelee, niin miksi ne vaatteet ei saisi olla "nättejä"? Turhaa pukemista en hyväksy, mutta välillä kyllä tuntuu että jos koiraa puetaan, niin vaatteiden pitäisi olla mahdollisimman rumia, tai katsotaan just sillä ilmeellä että tuossakin tuommoinen mamman mussukka jota turhaan puetaan :D
Teen paljon vaatteita koiralle itse, niin miksi en sitten valitsisi esim. värejä sen mukaan mikä miellyttää silmää? Koira ei käsittääkseni juurikaan erota värejä, niin sillehän se on ihan sama. Tai jos nyt vaikka tekisin sen paljettihupparin, niin onko se automaattisesti turhaan pukemista siksi että vaate on vähän bling bling, kun on kuitenkin tarpeellinen?
Mä puenmun koiraa aika paljoki:D. Mua ei kiinnosta muitten mielipiteet. Mutta tottakai varmistan aina että huppari tai paita on sopivan kokoinen ja ettei koira kärsi. Mun koira itseasiassa nauttii jos saa pitää paitaa päällä. Ja eikös se ole ihan mun oma asia mitä mä mun koiralle puen? Kunhan se ei kärsi
Kyllä se koirien vaatettaminen kertoo vain omistajansa lapsenmielisyydestä. Kasvakaa aikuisiksi!
Kun kuulen omistajan sanovan että hänen koiransa tykkää vaaleanpunaisesta tutusta niin kyllä epäilen hänen järjenjuoksuaan. Totuushan on että omistaja siitä tykkää!
Onhan selvää että talvella lyhytkarvaiset hennot koirat tarvitsee lämpimän takin tai vaikka neuleen mutta se on itsestään selvää. Ymmärrän myös sadepuvun esim afgaaninvinttikoiralla. Mutta mitä tekemistä on kaulaliinaksi kutsutulla rätillä ison vahvakarvaisen koiran kaulassa? Takista puhumattakaan.
No miksi ihmiset sitten pukeutuvat hörhelöihin? Koira on puettava siinä kuin ihminenkin.
Minä puen ohutkarvaisen koiran,kun se muuten palelee.Sadeasut löytyy ja toppikset.
Puen,ettei koira palele.Jos ei pue,se tärisee jos ei liiku koko ajan ulkona .Puen tarpeeseen, en huviksi.
Vähän kyllä ihmettelen mistä ootte repiny tän että koirien turha pukeminen balleriinamekkoihin ym hörhelöihin ja rattaissa kuskaaminen olisi joku "kasvava trendi" tai muu muoti-ilmiö. Ite en ainakaan näitä näe kuin television "hullu maailma"- tyyppisissä lähetyksissä.
Tosin lapsena kyllä laitettiin veljen kanssa perheen koiralle rusetti kaulaan jonakin juhlapäivänä. Tuskin tämäkään mikään "tämän ajan muoti-ilmiö" on, vaan luulen että aiemmatkin sukupolvet on vastaavaa hassuttelua harrastaneet.
Omistan nykyisin myös koiran jota täytyy pukea ohuen karvapeitteen vuoksi. Koirani vaatteet on aika neutraalin näköisiä, mutta miksei ne vois olla myös hassuja tai söpöjä. Tosin aika vähän kauppojen valikoimissa on näyttäviä koiranvaatteita - lähinnä ovat tyypilliseen suomalaiseen tuulipukuun mätsääviä :D