Kumpiko olisi parempi valinta, Harvia 20 Pro vai Kastor KL-20? Onko kokemuksia lämpiävyydestä, hyötysuhteesta ja kestävyydesta.
Puukiuas
tonttu
8916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hep!Tuo otsikko säikäytti niin,että oli ihan pakko vastata...Vanhana vpk:laisena kehotan kyllä kaikkia välttämään puukiukaan käyttöä,sillä se on suorastaan tulenarka.Muuten asiaan perehtyneenä Harvian kiuas on kestoltaan ihan omaa luokkaansa.Kotimaisuus on tässä tuotteessa laadun tae.Rak.alan miehenä olen moneen saunaan ko. tuotteen laittanut ja yhtään neg. palautetta ei ole tullut.Saunoessa kannattaa huomioida se,että viimeisen saunojan jälkeen lämpötila tulisi jäädä miel. 70 asteeseen,että saunaan ei jää kosteutta.Liika kosteus tiivistyy rakenteisiin,myös kiukaaseen.Tämä on varsinkin mökkisaunojan huomattava,mikäli lämpöä ei pidetä yllä ympärivuotisesti.Makoisia löylyjä!!
Sinä olet noiden kommenttien perusteella rak.alalla siivoojana tai lautapoikana.
Harvia on peruskamina.
Viimeinen saunoja kuivattuaan lattiat pistää pesään vielä pari puuta.
Miten kosteus tiivistyy kiukaaseen?
tykkänään narvin...sekin käy kiukaasta kyllä.
Kannattaa harkita myös Sydänkiuasta, koska siinä ovat kaikki tarvitsemasi ominaisuudet; savusaunamaisen tasalämmin, markkinoiden paras hyötysuhde ja kestävyys huippuluokkaa johtuen rakenteiden tehokkaasta jäähdytyksestä (läpivirtauskiuas).
Voi kun oli mukava lukea läpivirtausmainos pitkästä aikaa. Läpivirtaus on peepuhetta mutta vaihtelusta käy. Sydäri on kaukana hyvästä kiukaasta ja parhaasta varsinkin. Ylihintainen peruslaatikko.
Markkinoiden paras hyötysuhde ja kestävyys on kyllä ikin ominaisuuksia, ei sydärin. Muuten ihan jees.
itse ostin Kastor KL-20 koska poistoputken saa myös sivulta,muissa kiukaissa ei tätä mahdollisuutta ollut,ja tyytyväinen olen ollut
öö, eikös toinen ole seinänläpi lämmitettävä ja toinen peruskiuas? Hyötysuhde on mainoslause.
osta helo