avioehto vai testamentti?

siirtää koko talo minun nimiini???

kannattaisi kirjoitti:

siirtää koko talo minun nimiini???

Näin on, kannattaisi siirtää talo kokonaan sinun nimiisi.

tiedän kirjoitti:

Näin on, kannattaisi siirtää talo kokonaan sinun nimiisi.

sattuessa niin, että koska taloa ei olla maksettu juuri mitään, myös hänen lapsilleen menevä osuus olisi jotenkin suhteessa siihen?
Aika hassua että voi olla näin.

kannattaisi kirjoitti:

siirtää koko talo minun nimiini???

Ei sitä niin vain siirretä kokonaan sinun nimiisi. Miehesi voi joko lahjoittaa tai myydä sinulle puolikkaansa. Jos hän lahjoittaa, maksat lahjaveron ja jos myy, maksat kauppahinnan.

kannattaisi kirjoitti:

siirtää koko talo minun nimiini???

Kyllä kannattaa siirtää koko talo sinun nimiisi. Sinähän sen lainankin maksat. Tai kerroit ainakin, että se on sinun nimissäsi.

Eihän siinä ole järkeä, että on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia. Tällä meinaan sitä, että laina sun nimissä ja omistussuhde kumminkin molemmilla.

sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....

eihän missään kirjoitti:

sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....

Juttu oli kirjoitettu naisen käsialalla. Sukupuoli ei vaikuta vastauksen oikeellisuuteen.

eihän missään kirjoitti:

sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....

Taas yksi "sika", jollaisille helmiä on tullut kourakaupalla heitetyksi. Luulee olevansa fiksukin, mutta ei ymmärrä - kuten edellinen kommentoija ymmärsi - että on juridiikan kannalta yhdentekevää, onko ap. mies vai nainen. Sen sijaan kommentti on yksinkertaisempi kirjoittaa ja helpompi ymmärtää juuri siten kuin kirjoitin - vaikkei tämä "sika" sitä ymmärtänytkään. Onneksi tällaisia vajaahoksottimisia kuitenkin - uskoakseni - on mitätön vähemmistö palstaa seuraavista.

eihän missään kirjoitti:

sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....

Ihan hyvä tuo nixun vastaus oli, niin kuin yleensäkin. AP:lta kaivattaisiin lisätietoa: mitä puoliso sijoitti taloon?

Minua myös kiinnostaisi asian moraalinen puoli. Miksi puolison edellisen avioliiton lapset pitäisi jättää perinnöttä?

pulliainen kirjoitti:

Ihan hyvä tuo nixun vastaus oli, niin kuin yleensäkin. AP:lta kaivattaisiin lisätietoa: mitä puoliso sijoitti taloon?

Minua myös kiinnostaisi asian moraalinen puoli. Miksi puolison edellisen avioliiton lapset pitäisi jättää perinnöttä?

Lue lisää

En ole ap. mutta vastaavassa tilanteessa. Yhteisiä pieniä lapsia on mutta miehellä entisistä liitoistaan useampi lapsi joista useisiin hänellä ei ole mitään yhteyttä. Omat vanhempani ovat halunneet turvata minun perintöni etteivät mieheni entisistä liitoista olevat lapset peri niitä maita ja minimaalisia mantuja jotka joskus ovat jaossa jos vaikka jään auton alle tai jotain äkillistä ennakoimatonta sattuu-siis mieheni kautta. Itse tietenkin haluan jakaa koko elon miehen ja lasten kanssa-eron sattuessa molempien perityt jää perijälle eikä puoliso niitä pääse jakamaan ei puolin eikä toisin se on reilua koska kummallakin on sitä perintöä tulossa.
Meillä ei ole lainoja eikä velkaa, ja omaisuus on yhteistä, molemmilla omat tilit joista sovussa maksellaan juoksevat menot-ja sen verran pienituloisia olemme ettei tarvitse tapella että kummalla on enemmän omaa rahaa kun kaikki menee tähän arjen pyörittämiseen.
Jopas kirjoitin pitkän jutun enkä tiedä tuliko ollenkaan oikeaan ketjuun mutta alkujaan kuitenkin samansuuntaisesta asiasta.

ihmettelen minäkin että mit... kirjoitti:

En ole ap. mutta vastaavassa tilanteessa. Yhteisiä pieniä lapsia on mutta miehellä entisistä liitoistaan useampi lapsi joista useisiin hänellä ei ole mitään yhteyttä. Omat vanhempani ovat halunneet turvata minun perintöni etteivät mieheni entisistä liitoista olevat lapset peri niitä maita ja minimaalisia mantuja jotka joskus ovat jaossa jos vaikka jään auton alle tai jotain äkillistä ennakoimatonta sattuu-siis mieheni kautta. Itse tietenkin haluan jakaa koko elon miehen ja lasten kanssa-eron sattuessa molempien perityt jää perijälle eikä puoliso niitä pääse jakamaan ei puolin eikä toisin se on reilua koska kummallakin on sitä perintöä tulossa.
Meillä ei ole lainoja eikä velkaa, ja omaisuus on yhteistä, molemmilla omat tilit joista sovussa maksellaan juoksevat menot-ja sen verran pienituloisia olemme ettei tarvitse tapella että kummalla on enemmän omaa rahaa kun kaikki menee tähän arjen pyörittämiseen.
Jopas kirjoitin pitkän jutun enkä tiedä tuliko ollenkaan oikeaan ketjuun mutta alkujaan kuitenkin samansuuntaisesta asiasta.

Lue lisää

eli olemme sopineet, että jos aikanaan perimme vanhemmiltamme jotain, toisella ei ole siihen oikeutta. Tästä pitäisi tehdä joku paperi. Emme mekään ole kuin pienituloisia, mutta äitiemme ja isiemme perintöä emme halua jakaa sillä tavalla, että jos ero tulisi, saisi toinen siitä osan.

ketjun aloittaja kirjoitti:

eli olemme sopineet, että jos aikanaan perimme vanhemmiltamme jotain, toisella ei ole siihen oikeutta. Tästä pitäisi tehdä joku paperi. Emme mekään ole kuin pienituloisia, mutta äitiemme ja isiemme perintöä emme halua jakaa sillä tavalla, että jos ero tulisi, saisi toinen siitä osan.

Lue lisää

>Tästä pitäisi tehdä joku paperi.

Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt.

zzzz. kirjoitti:

>Tästä pitäisi tehdä joku paperi.

Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt.

>>Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt.

>>Koko talon arvon on siis minulla velkaa. Olisi kamalaa, jos aviopuolisoni nyt kuolisi. joutuisin siis maksamaan hänen lapsilleen tuon aviopuolisoni omistaman puolikkaan. Minulle jäisi sitten koko velka plus vielä hänen lapsille maksettu summa velkana.