eli tilanteemme:
Menin naimisiin ihmisen kanssa jolla on pari lasta.
Minulla on edellisestä liitosta yksi lapsti.
Ostimme talon, joka on puoliksi minun ja puoliksi aviopuolisoni nimissä. Taloon kohdistuva laina on minun nimissä.
Jos aviopuolisoni nyt kuolisi, joutuisin maksamaan hänen lapsilleen puolet talon arvosta.
jos minä kuolisin, aviopuolisoni ja lapseni perisivät minut 50/50 suhteessa.
Kannattaako minun tehdä testamentti vai avioehto, jolla voisi sulkea sen pois, että jos hän kuolee ennen minua, minun ei tarvitsisi maksaa hänen lapsilleen talosta, joka on juuri hankittu ja lainaa maksettu vain vähän pois.
Kiitos vastauksista!
avioehto vai testamentti?
juuri avioitunut
17
2387
Vastaukset
- ----
Voitte toki yhdessä tehdä avioehtosopimuksen. Se estäisi kuitenkin vain sinun omaisuuden siirtymisen puolisosi lapsille tämän kuoltua. Puolisosi nimissä oleva osuus talosta kuuluu tietenkin hänelle ja sitten hänen perillisilleen.
- kannattaisi
siirtää koko talo minun nimiini???
- tiedän
kannattaisi kirjoitti:
siirtää koko talo minun nimiini???
Näin on, kannattaisi siirtää talo kokonaan sinun nimiisi.
- kuitenkin ajatella kuoleman
tiedän kirjoitti:
Näin on, kannattaisi siirtää talo kokonaan sinun nimiisi.
sattuessa niin, että koska taloa ei olla maksettu juuri mitään, myös hänen lapsilleen menevä osuus olisi jotenkin suhteessa siihen?
Aika hassua että voi olla näin. - sdofipsdksö
kannattaisi kirjoitti:
siirtää koko talo minun nimiini???
Ei sitä niin vain siirretä kokonaan sinun nimiisi. Miehesi voi joko lahjoittaa tai myydä sinulle puolikkaansa. Jos hän lahjoittaa, maksat lahjaveron ja jos myy, maksat kauppahinnan.
- koska...
kannattaisi kirjoitti:
siirtää koko talo minun nimiini???
Kyllä kannattaa siirtää koko talo sinun nimiisi. Sinähän sen lainankin maksat. Tai kerroit ainakin, että se on sinun nimissäsi.
Eihän siinä ole järkeä, että on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia. Tällä meinaan sitä, että laina sun nimissä ja omistussuhde kumminkin molemmilla.
- nix nax
...juna mänj justiinsa!"
Eli olisikohan ollut parempi kysyä ennen vihille menoa (ja talon ostoa)?
>>Ostimme talon, joka on puoliksi minun ja puoliksi aviopuolisoni nimissä. Taloon kohdistuva laina on minun nimissä.>Jos aviopuolisoni nyt kuolisi, joutuisin maksamaan hänen lapsilleen puolet talon arvosta.>jos minä kuolisin, aviopuolisoni ja lapseni perisivät minut 50/50 suhteessa- eihän missään
sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....
- -----
eihän missään kirjoitti:
sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....
Juttu oli kirjoitettu naisen käsialalla. Sukupuoli ei vaikuta vastauksen oikeellisuuteen.
- nix nax
eihän missään kirjoitti:
sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....
Taas yksi "sika", jollaisille helmiä on tullut kourakaupalla heitetyksi. Luulee olevansa fiksukin, mutta ei ymmärrä - kuten edellinen kommentoija ymmärsi - että on juridiikan kannalta yhdentekevää, onko ap. mies vai nainen. Sen sijaan kommentti on yksinkertaisempi kirjoittaa ja helpompi ymmärtää juuri siten kuin kirjoitin - vaikkei tämä "sika" sitä ymmärtänytkään. Onneksi tällaisia vajaahoksottimisia kuitenkin - uskoakseni - on mitätön vähemmistö palstaa seuraavista.
- pulliainen
eihän missään kirjoitti:
sanottu onko mies vai nainen kyseessä, kunhan taas oletat kaikkea hölmöä....
Ihan hyvä tuo nixun vastaus oli, niin kuin yleensäkin. AP:lta kaivattaisiin lisätietoa: mitä puoliso sijoitti taloon?
Minua myös kiinnostaisi asian moraalinen puoli. Miksi puolison edellisen avioliiton lapset pitäisi jättää perinnöttä? - ihmettelen minäkin että mit...
pulliainen kirjoitti:
Ihan hyvä tuo nixun vastaus oli, niin kuin yleensäkin. AP:lta kaivattaisiin lisätietoa: mitä puoliso sijoitti taloon?
Minua myös kiinnostaisi asian moraalinen puoli. Miksi puolison edellisen avioliiton lapset pitäisi jättää perinnöttä?En ole ap. mutta vastaavassa tilanteessa. Yhteisiä pieniä lapsia on mutta miehellä entisistä liitoistaan useampi lapsi joista useisiin hänellä ei ole mitään yhteyttä. Omat vanhempani ovat halunneet turvata minun perintöni etteivät mieheni entisistä liitoista olevat lapset peri niitä maita ja minimaalisia mantuja jotka joskus ovat jaossa jos vaikka jään auton alle tai jotain äkillistä ennakoimatonta sattuu-siis mieheni kautta. Itse tietenkin haluan jakaa koko elon miehen ja lasten kanssa-eron sattuessa molempien perityt jää perijälle eikä puoliso niitä pääse jakamaan ei puolin eikä toisin se on reilua koska kummallakin on sitä perintöä tulossa.
Meillä ei ole lainoja eikä velkaa, ja omaisuus on yhteistä, molemmilla omat tilit joista sovussa maksellaan juoksevat menot-ja sen verran pienituloisia olemme ettei tarvitse tapella että kummalla on enemmän omaa rahaa kun kaikki menee tähän arjen pyörittämiseen.
Jopas kirjoitin pitkän jutun enkä tiedä tuliko ollenkaan oikeaan ketjuun mutta alkujaan kuitenkin samansuuntaisesta asiasta. - ketjun aloittaja
ihmettelen minäkin että mit... kirjoitti:
En ole ap. mutta vastaavassa tilanteessa. Yhteisiä pieniä lapsia on mutta miehellä entisistä liitoistaan useampi lapsi joista useisiin hänellä ei ole mitään yhteyttä. Omat vanhempani ovat halunneet turvata minun perintöni etteivät mieheni entisistä liitoista olevat lapset peri niitä maita ja minimaalisia mantuja jotka joskus ovat jaossa jos vaikka jään auton alle tai jotain äkillistä ennakoimatonta sattuu-siis mieheni kautta. Itse tietenkin haluan jakaa koko elon miehen ja lasten kanssa-eron sattuessa molempien perityt jää perijälle eikä puoliso niitä pääse jakamaan ei puolin eikä toisin se on reilua koska kummallakin on sitä perintöä tulossa.
Meillä ei ole lainoja eikä velkaa, ja omaisuus on yhteistä, molemmilla omat tilit joista sovussa maksellaan juoksevat menot-ja sen verran pienituloisia olemme ettei tarvitse tapella että kummalla on enemmän omaa rahaa kun kaikki menee tähän arjen pyörittämiseen.
Jopas kirjoitin pitkän jutun enkä tiedä tuliko ollenkaan oikeaan ketjuun mutta alkujaan kuitenkin samansuuntaisesta asiasta.eli olemme sopineet, että jos aikanaan perimme vanhemmiltamme jotain, toisella ei ole siihen oikeutta. Tästä pitäisi tehdä joku paperi. Emme mekään ole kuin pienituloisia, mutta äitiemme ja isiemme perintöä emme halua jakaa sillä tavalla, että jos ero tulisi, saisi toinen siitä osan.
- zzzz.
ketjun aloittaja kirjoitti:
eli olemme sopineet, että jos aikanaan perimme vanhemmiltamme jotain, toisella ei ole siihen oikeutta. Tästä pitäisi tehdä joku paperi. Emme mekään ole kuin pienituloisia, mutta äitiemme ja isiemme perintöä emme halua jakaa sillä tavalla, että jos ero tulisi, saisi toinen siitä osan.
>Tästä pitäisi tehdä joku paperi.
Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt. - nix nax
zzzz. kirjoitti:
>Tästä pitäisi tehdä joku paperi.
Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt.>>Sitä paperia kutsutaan aviehtosopimukseksi. Kannattaa tehdä ja rekisteröidä sopimus nyt.
- aloittaja
sen takia haluan turvata oman osuuteni., Taloa siis ei ole maksettu. Koko talon arvon on siis minulla velkaa. Olisi kamalaa, jos aviopuolisoni nyt kuolisi. joutuisin siis maksamaan hänen lapsilleen tuon aviopuolisoni omistaman puolikkaan. Minulle jäisi sitten koko velka plus vielä hänen lapsille maksettu summa velkana.
- nix nax
>>Koko talon arvon on siis minulla velkaa. Olisi kamalaa, jos aviopuolisoni nyt kuolisi. joutuisin siis maksamaan hänen lapsilleen tuon aviopuolisoni omistaman puolikkaan. Minulle jäisi sitten koko velka plus vielä hänen lapsille maksettu summa velkana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam27214501Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu717342Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117171Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä665186K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1154900Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754734Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014525PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *244459Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784187Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023978