Pitäisi saada riitaisaan pesään virallinen pesänjakaja. Paljonko on pesänjakajan palkkiot ?
pesänjakajan palkkio
paljonko ?
45
22884
Vastaukset
- heh heh... mikähän se on ?
S
uomen Asianajajaliiton valvontalauta-
kunnan käsiteltävänä on viimeisen vuoden
aikana ollut useampia valvonta-asioita,
joissa kysymyksessä on ollut pesänselvittäjän
tai pesänjakajan oikeus nostaa kuolinpesästä
varoja palkkionsa suorittamiseksi. Näissä asiois-
sa on ilmennyt huojuvia käytäntöjä. Tämän joh-
dosta on syytä lyhyesti kerrata asiaa koskevia
säännöksiä.
Perussäännökset pesänselvittäjän ja -jakajan
palkkiosta ovat perintökaaressa, mutta asian-
ajajien kohdalla tulevat noudatettaviksi myös
hyvää asianajajatapaa koskevat ohjeet ja erityi-
sesti asiakasvarojen hoitoa koskeva ohjesääntö
sekä edelleen ohjesääntöä koskeva soveltamis-
ohje.
Pesänselvittäjän oikeudesta palkkioon sää-
detään perintökaaren 19 luvun 20 §:ssä, jonka
mukaan pesänselvittäjällä on oikeus saada pe-
sän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä
tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön kat-
soen kohtuullinen palkkio sekä korvaus kuluis-
taan. Pesänjakajaa koskeva samansisältöinen
määräys on perintökaaren 23 luvun 4 §:n 4
momentissa.
Säännösten tulkinnassa on erityisesti kiinni-
tettävä huomiota laissa käytettyyn sanontaan
”käytettyyn työhön katsoen”. Tämä tarkoittaa,
että palkkiota voi saada vain siitä työstä, joka on
jo tehty. Palkkio-ennakko, eli siis palkkio tulevai-
suudessa tehtävästä työstä, on siis laissa kiellet-
ty. Jos pesänselvittäjä tai -jakaja haluaa saada
ennakkopalkkiota, voidaan tästä laissa olevasta
kiellosta huolimatta tietysti sopia kuolinpesän
kaikkien osakkaiden kanssa. Perintökaari ei aseta
Pesänselvittäjän ja
pesänjakajan oikeudesta
nostaa palkkiota
kuolinpesästä
estettä sille, että tehdystä työstä palkkio makse-
taan useissa erissä toimeksiannon jatkuessa.
Laki ei siis edellytä, että palkkio laskutetaan vas-
ta koko toimeksiannon päätyttyä.
Valvontalautakunnassa esillä olleissa tapauk-
sissa on usein ollut kysymys siitä, voiko pesän-
selvittäjä tai -jakaja maksaa hallussaan olevilla
pesän varoilla palkkiota itselleen kuulematta
pesän osakkaita tai saamatta heiltä tähän suos-
tumusta. Pesänselvittäjän osalta perintökaaren
säännökset antavat kysymykseen selvän vas-
tauksen. Pesänselvittäjän on toimensa aloit-
taessaan otettava pesän omaisuus haltuunsa ja
hänen toimivaltaansa kuuluu pesän velkojen
selvittäminen ja niiden maksaminen. Pesänsel-
vittäjän palkkio ja kustannukset ovat pesän vel-
kaa. Ne suoritetaan PK 21:1n mukaan sitä mu-
kaa, kuin ne erääntyvät. Pesänselvittäjällä näyt-
täisi olevan oikeus maksaa myös palkkio pesän
osakkaita kuulematta ja heiltä suostumusta saa-
matta. Asiakasvarojen hoitoa koskevan ohje-
säännön mukaisesti varojen nostosta on viipy-
mättä tehtävä osakkaille selvitys.
Pesänjakajan osalta perintökaaren säännök-
set eivät anna kysymykseen selvää vastausta.
Pesänjakajalla ei ole oikeutta maksaa pesän vel-
koja ilman osakkaitten lupaa eikä hänellä ole
myöskään oikeutta pitää pesän varoja hallussaan
elleivät osakkaat ole tähän häntä valtuuttaneet.
Käytännössä tilanne on kuitenkin useimmiten
sellainen, että pesänjakajalla on hallussaan kuolin-
pesän rahavaroja asiakasvaraintilillään tai kuolin-
pesän nimelle avatulla tilillä, jotta hän jakopäätök-
sen annettuaan voi suorittaa rahassa maksetta-
vat jako-osuudet. Jakajan on osoitettava palk- näppien nuolija
Meillä yksi pesän osakkaista ei halunnut yrittää sovintojakoa vaan haki käräjäoikeudelta suoraan pesänjakajaa. Noin 400 000€ omaisuudesta pesänjakaja vei 39 000€,vaikka pankin lakimies oli tehnyt perunkirjoituksen ja kaikki arvoselvitykset ja vaikka ei menty edes toimitusjakoon: Pesänjakajan läsnäollessa väännettiin "sopimusjako" pesänjakajaa hakeneen osakkaan lakimiehen kanssa. Pesänjakaja lähti lakimiehen vaatimuksista ja yritti koko ajan kirjata niitä jo yhteisesti sovituiksi. Meidän testamenttiin perustuvia jakovaatimuksiamme ei noteerattu.Piti olla tosi tarkkana. Onneksi meitä oli neljä asiaan perehtynyttä maallikkoa. Muuten ei oltaisi pärjätty lakimiestä ja pesänjakajaa vastaan. Kyseessä oli pieni tila: peltoa, metsää ja rahaa.
Kokemuksesta sanoisin, että kannattaa riidellä ilman pesänjakajaa. Jos pankki on tehnyt perunkirjoituksen ja omaisuuden arvottamisen, kannattaa joko yrittää sopia keskenään, mutta jos se jo ajatuksena tuntuu mahdottomalta, osapuolten kannattaa sopia jaosta asianajajiensa läsnäollessa melko nopeasti. - akilles
näppien nuolija kirjoitti:
Meillä yksi pesän osakkaista ei halunnut yrittää sovintojakoa vaan haki käräjäoikeudelta suoraan pesänjakajaa. Noin 400 000€ omaisuudesta pesänjakaja vei 39 000€,vaikka pankin lakimies oli tehnyt perunkirjoituksen ja kaikki arvoselvitykset ja vaikka ei menty edes toimitusjakoon: Pesänjakajan läsnäollessa väännettiin "sopimusjako" pesänjakajaa hakeneen osakkaan lakimiehen kanssa. Pesänjakaja lähti lakimiehen vaatimuksista ja yritti koko ajan kirjata niitä jo yhteisesti sovituiksi. Meidän testamenttiin perustuvia jakovaatimuksiamme ei noteerattu.Piti olla tosi tarkkana. Onneksi meitä oli neljä asiaan perehtynyttä maallikkoa. Muuten ei oltaisi pärjätty lakimiestä ja pesänjakajaa vastaan. Kyseessä oli pieni tila: peltoa, metsää ja rahaa.
Kokemuksesta sanoisin, että kannattaa riidellä ilman pesänjakajaa. Jos pankki on tehnyt perunkirjoituksen ja omaisuuden arvottamisen, kannattaa joko yrittää sopia keskenään, mutta jos se jo ajatuksena tuntuu mahdottomalta, osapuolten kannattaa sopia jaosta asianajajiensa läsnäollessa melko nopeasti.Pesänjakajien kanssa tulee olla erityisen tarkkana. Moraalisesti he eivät aina tee oikeita ratkaisuja. Kun valitsee pesänjakajan ,tulee tietää ja tuntea että hän on oikeudenmukainen. Ollut äärimmäisen suurissa vaikeuksissa, muista ottaa oikea ja oikeudenmukainen.
- 5+16
akilles kirjoitti:
Pesänjakajien kanssa tulee olla erityisen tarkkana. Moraalisesti he eivät aina tee oikeita ratkaisuja. Kun valitsee pesänjakajan ,tulee tietää ja tuntea että hän on oikeudenmukainen. Ollut äärimmäisen suurissa vaikeuksissa, muista ottaa oikea ja oikeudenmukainen.
Pesänjako on helppoa ja selkeää, jos on testamentti.
Eräällä oli hankala pesä ja siitä meni yli 10.000e , perintö oli 100.000e.
Tehkää testamentti, vaikka kerran kuussa, jos mieli muuttuu. - neuvot tarpeen
onko pesänjakajalla oikeus ottaa asunnon avaimet ja antaa
ne vain yhdelle osakkaalle, ilman kirjallista sopimusta,
estää toiselta osakkaalta pääsy asuntoon, edes hakemaan esimerkiksi
vaatteitaan.
- uytrewertghnm
Minä jaan pesäni ihan ite ja kelle halua,
se on kaikkien oikeus. - pettynytkö
Kannattaa miettiä kahdesti sitä jakajaa, meillä sellainen ollut jo puoli vuotta eikä ole saanut mitään aikaiseksi. Pesän piti olla selvä testamentin perusteella, yksi osakkaista halusi silti hakea jakajan , että kaikki menee oikein kuulemma??
Jakaja pitänyt yhden kokouksen koko aikana, mutta siinä kaikki, osakkaat soittelee ja ihmettelee asiaa ja hän laittaa minuuttikellon päälle jotta voi laskuttaa taas pesää.
Tämä varmaan jatkuu niin kauan kun varat riittää.
Kannattais varmaan vaihtaa jakajaa mutta sekin on aika toivotonta puuhaa maallikolta.- väsynyt tähän paskaa
Vai että ihan puoli vuotta... Meillä on pesänjakokokouksia jatkettu yli 4 vuotta eikä valmista näytä tulevan testamentista huolimatta. Yksi osakas, joka on jo oman osuutensa, ja ylikin, saanut, vastustaa jokaikistä esitystä. Hänellä on kuulemma siihen oikeus koska on jakamattoman pesän osakas vaikkei mitään olekaan saamassa. Hän on tehnyt pesän maaomaisuudesta muutamankin ostotarjouksen jotka muut pesän osakkaat ovat hyväksyneet. Kauppoja ei tullut koska hän ei saanut lainaa. Samainen osakas esti metsän myymisen vaikka tuholaiset ovat tehneet tuhojaan siellä. Nyt kun puun arvo on pudonnut puoleen ja metsä on pian kuitenkin kaadettava, hän vaatii tuhoista johtuen hinnanalennusta jo tekemäänsä ja muiden hyväksymään uuteen tarjoukseen...
Tälle rallille ei näy loppua. Nyt olen kuitenkin ilmoittanut, että emme halua nähdä enää yhtään ostotarjousta, pesänjakaja tehkööt jaon, mutta tämä yksi osakas uhkailee oikeudella jos me muut ja pesänjakaja emme suostu hänen esityksiinsä. Tuntuu ettei tässä ole mitään oikeusturvaa muilla kuin tällä yhdellä, joka on vuokrannut perikunnan maatilaa jo 15 vuotta ja jättänyt suurimman osan vuokristaankin maksamatta... Ja hakenut kuitenkin koko ajan maatalostukia. Huoh... kunpa tämä vain loppuisi, tavalla tai toisella pääsisimme eroon riesaksi muuttuneesta, pian arvottomasta pesästä. - Miksi suostutte
väsynyt tähän paskaa kirjoitti:
Vai että ihan puoli vuotta... Meillä on pesänjakokokouksia jatkettu yli 4 vuotta eikä valmista näytä tulevan testamentista huolimatta. Yksi osakas, joka on jo oman osuutensa, ja ylikin, saanut, vastustaa jokaikistä esitystä. Hänellä on kuulemma siihen oikeus koska on jakamattoman pesän osakas vaikkei mitään olekaan saamassa. Hän on tehnyt pesän maaomaisuudesta muutamankin ostotarjouksen jotka muut pesän osakkaat ovat hyväksyneet. Kauppoja ei tullut koska hän ei saanut lainaa. Samainen osakas esti metsän myymisen vaikka tuholaiset ovat tehneet tuhojaan siellä. Nyt kun puun arvo on pudonnut puoleen ja metsä on pian kuitenkin kaadettava, hän vaatii tuhoista johtuen hinnanalennusta jo tekemäänsä ja muiden hyväksymään uuteen tarjoukseen...
Tälle rallille ei näy loppua. Nyt olen kuitenkin ilmoittanut, että emme halua nähdä enää yhtään ostotarjousta, pesänjakaja tehkööt jaon, mutta tämä yksi osakas uhkailee oikeudella jos me muut ja pesänjakaja emme suostu hänen esityksiinsä. Tuntuu ettei tässä ole mitään oikeusturvaa muilla kuin tällä yhdellä, joka on vuokrannut perikunnan maatilaa jo 15 vuotta ja jättänyt suurimman osan vuokristaankin maksamatta... Ja hakenut kuitenkin koko ajan maatalostukia. Huoh... kunpa tämä vain loppuisi, tavalla tai toisella pääsisimme eroon riesaksi muuttuneesta, pian arvottomasta pesästä.Neuvottelemaan.
Kun on pari kokousta takana (laki vaatii yhden) niin siinä vaiheessa kirjallinen ilmoitus pesänselvittäjä/jakajalle että mitä vaatimuksia ja vaatia että hän tekee virkajaon.
Kun ei ole neuvotteluosapuolia niin pesänjakaja ei voi järjestellä niitä kalliita neuvotteluja, hänen on pakko tehdä päätös.
Päätöstä voi sitten kukanenkin ruotia oikeudessa valitusajan puitteissa. - sarjut
onko pesänjakajanne nimi Arja Luoma? kuulostaa tutulta :(
- yksi kokous
tuliko siitä kokouksesta pöytäkirjaa osakkaille?
- kynitty 2X
Alle 50000 euron pesä. Pesänjakaja vei siitä 16000, vaikka tarjousta kirjallisesti tehdessään ilmoitti:
"Pesänselvityksen ja perinnönjaon hinta riippuu suoritettavien tehtävien määrästä ja pesänjakajan ratkaistavaksi tulevista oikeuskysymyksistä. Pienimmillään, jos jaosta saadaan yhdessä kokouksessa sovintoratkaisu, veloitus ei ylitä 1.000-1.500 euroa. Toimeksiannon pitkittyessä ja kun jako joudutaan suorittamaan pesänjakajan toimitusjakona, kustannukset voivat olla 3.000 - 4.500 euroa."
Hän sanoi myös (keskustelu nauhoitettu): "Kulut tulee toimenpiteistä. Minä en ajan kulumisesta laskuta."
Silti hän laskutti ajasta, 160€ tunti. Jokainen soitto, sähköposti, käynti, kirje, kokous, kopio, ... kaikki laskutettiin 12000 könttäsummana - ei edes eritellä, montako tuntia kuhunkin puheluun ja postin lukemiseen muka meni.
Valituksen paikka? Minne? Asianajajaliittoon? Eivätkö he suojele omiaan ja anna ympäripyöreitä lausuntoja?- kynittyx2
Tuolla asianajajalla tuntuu olevan muutenkin "luovuus" verissä; on kuulemma juuri avannut taulugallerian. Voikohan hänestä enää valittaa? Onko jokin aikaraja? En ole kiireiltäni vielä ehtinyt. Meidän rahoillamme hän saa kauppansa hyvään alkuun, s44keli.
- dfsd fgsdf gdf
Mielenkiintoista kuunneltavaa siitä, miten eräässä maassa on yliveloitettu asiakkaita ja miten lakifirmat ovat joutuneet nöyrtymään pakon edessä, kun asiakkaat ovat valittaneet hurjista maksuista: http://www.abc.net.au/radionational/programs/backgroundbriefing/2012-07-22/4139052
- peruperu
Hoitavatko oikeusaputoimiston lakimiehet pesäjakoja?
Varat- minimanit
Kuka maksaa pesänjakajan palkkion.
1. Sekö pesän osakas , joka vaatii pesänjakajaa.
2. Vaiko kuolinpesä varoistaan ennen jakoa.
Kahta tietoa olen saanut? - gfdghfh f
minimanit kirjoitti:
Kuka maksaa pesänjakajan palkkion.
1. Sekö pesän osakas , joka vaatii pesänjakajaa.
2. Vaiko kuolinpesä varoistaan ennen jakoa.
Kahta tietoa olen saanut?Pesänjakaja vie ensin pesästä sen, minkä haluaa ja loput, jos jotain jää, jaetaan. Jos jakaja haluaa enemmän kuin pesässä on varoja, häntä hakenut maksaa erotuksen. Näin ymmärsin.
Kysy, ennen kuin hyväksyt asianajajan tehtävään, aikooko hän velottaa vakiosumman vai aikooko veloittaa toistasataa euroa joka emailista, käynnistä, puhelusta, kirjeesta ja toinen mokoma niihin vastaamisesta. Ja jos teilläkin on vähintään yksi ärripurri, joka häiriköi jakajaa jatkuvasti, pyydä etukäteen kirjallisena tieto, vaikuttaako se hintaan. Ja kerro riitapukarille se myös. - mikä siinä maksaa?
gfdghfh f kirjoitti:
Pesänjakaja vie ensin pesästä sen, minkä haluaa ja loput, jos jotain jää, jaetaan. Jos jakaja haluaa enemmän kuin pesässä on varoja, häntä hakenut maksaa erotuksen. Näin ymmärsin.
Kysy, ennen kuin hyväksyt asianajajan tehtävään, aikooko hän velottaa vakiosumman vai aikooko veloittaa toistasataa euroa joka emailista, käynnistä, puhelusta, kirjeesta ja toinen mokoma niihin vastaamisesta. Ja jos teilläkin on vähintään yksi ärripurri, joka häiriköi jakajaa jatkuvasti, pyydä etukäteen kirjallisena tieto, vaikuttaako se hintaan. Ja kerro riitapukarille se myös.Mikä maksaa perinnönjaossa? Eikös se kaava mene näin:
1) Pesänjakajan määrääminen
2) Jakaja selvittää pesän: omaisuus mikä pesässä on ja montako laillista perijää on
3) Omaisuus jaetaan tasan laillisten perijöiden kesken.
4) Omaisuus jonka jaosta ei päästä yhteisymmärrykseen, myydään pois ja jaetaan rahat.
5) Jakaja tekee jakopaperit
On siinä jakajalla oma työnsä ja tottakai se maksaa selvää rahaa. - kaks osakasta
gfdghfh f kirjoitti:
Pesänjakaja vie ensin pesästä sen, minkä haluaa ja loput, jos jotain jää, jaetaan. Jos jakaja haluaa enemmän kuin pesässä on varoja, häntä hakenut maksaa erotuksen. Näin ymmärsin.
Kysy, ennen kuin hyväksyt asianajajan tehtävään, aikooko hän velottaa vakiosumman vai aikooko veloittaa toistasataa euroa joka emailista, käynnistä, puhelusta, kirjeesta ja toinen mokoma niihin vastaamisesta. Ja jos teilläkin on vähintään yksi ärripurri, joka häiriköi jakajaa jatkuvasti, pyydä etukäteen kirjallisena tieto, vaikuttaako se hintaan. Ja kerro riitapukarille se myös.Mulla on nyt edessä tilanne, jossa pitäisi joko hylätä tai hyväksyä pesänjakajaksi toisen osapuolen (=hänen asiamiehensä) valitsema tuomari.
Itse ehdotin sopujakoa, joka ei maksaisi mitään, mutta tämä toinen osakas ei siihen suostunut. Syynä on hänen ulosotossa olevat velat.
Voinko siis soittaa tälle tuomarille ennen hyväksymistäni/hylkäämistäni ja kysyä että paljonko otat?
Että mä olen jo kyllästynyt koko touhuun. Niin ja pesällä ei ole velkoja, olen maksanut verot ym. omilla rahoillani. - nasse-setä.
kaks osakasta kirjoitti:
Mulla on nyt edessä tilanne, jossa pitäisi joko hylätä tai hyväksyä pesänjakajaksi toisen osapuolen (=hänen asiamiehensä) valitsema tuomari.
Itse ehdotin sopujakoa, joka ei maksaisi mitään, mutta tämä toinen osakas ei siihen suostunut. Syynä on hänen ulosotossa olevat velat.
Voinko siis soittaa tälle tuomarille ennen hyväksymistäni/hylkäämistäni ja kysyä että paljonko otat?
Että mä olen jo kyllästynyt koko touhuun. Niin ja pesällä ei ole velkoja, olen maksanut verot ym. omilla rahoillani.Jos toisen osakkaan pesäosuus on ulosmitattu, jako on lähtökohtaisesti pesänjakajan toimitettava. Jos osakkaan velkoja suostuu, jako on mahdollista suorittaa sopimusjakona ilman pesänjakajaakin.
PK 23:3.2
"Jako on pesänjakajan toimitettava, jos osakas sitä vaatii tai jonkun osakkaan osuus pesästä on ulosmitattu. Jos velkoja, jonka oikeutta jako koskee, siihen suostuu, ulosottomies saa antaa osakkaille tai pesänjakajalle luvan toimittaa jaon osakkaiden sopimalla tavalla."
Oikeus määrää pesänjakajaksi ehdotetun lakimiehen, jollei häntä jostain syystä ole pidettävä tehtävään sopimattomana. Esim. vastapuolta joskus avustanut on tästä syystä esteellinen - jos tällainen väite esitetään. Voit toki esittää omaa ehdokastasi. Tällöin asian käsittely kuitenkin mutkistuu ja kallistuu. - Anonyymi
minimanit kirjoitti:
Kuka maksaa pesänjakajan palkkion.
1. Sekö pesän osakas , joka vaatii pesänjakajaa.
2. Vaiko kuolinpesä varoistaan ennen jakoa.
Kahta tietoa olen saanut?1, Varmaan se joka hakee jakajaa, jos pesässä, siis kuolinpesässä (vainajan tilillä) ei ole mania.
- Anonyymi
kaks osakasta kirjoitti:
Mulla on nyt edessä tilanne, jossa pitäisi joko hylätä tai hyväksyä pesänjakajaksi toisen osapuolen (=hänen asiamiehensä) valitsema tuomari.
Itse ehdotin sopujakoa, joka ei maksaisi mitään, mutta tämä toinen osakas ei siihen suostunut. Syynä on hänen ulosotossa olevat velat.
Voinko siis soittaa tälle tuomarille ennen hyväksymistäni/hylkäämistäni ja kysyä että paljonko otat?
Että mä olen jo kyllästynyt koko touhuun. Niin ja pesällä ei ole velkoja, olen maksanut verot ym. omilla rahoillani.Ainahan se ulosotoovelallisen ollessa osakkaana, menee pesänjakajan kautta. Velkojalla, jonka etuja vouti edustaa, on oikeus virallisjakoon.
- näin meil
Koettakaa sopujakoa.
Vähänkin riitaista niin siinä riidellään kovalla rahalla ja joka riitaisa keskustelu MAKSAA. Kallista vihaa.
Tehkää testamentit ja jos on niin noudattakaa.
eillä oli tehty erittäin tarkat alustavat selvitykset silti jokaisen lapun lukuun meni 145e, piti jakajan perehtyä.- totuus
Riitahan tulee yleensä siitä,että joku on ensin tehnyt jotain väärää.
Vääryyksiä ei kenenkään tarvitse sietää. Totuuteenhan kaikki lakiasioiden hoitaminen pitää aina perustua.
- Kannattikohan?
Totuus on oikeassa. Käräjille on pakko mennä kun huomaa toisten tehneen laittomuuksia saadakseen itselleen enemmän kuin muut. Itse olen juuri kokenut saman ja onneksi jäivät verekseltään kiinni.Kalliiksi se tuli tekijöille! Toinen jalka vankilassa .
- Omppu8
Kiitos viestiketjusta.Pääsee paremmin kartalle,missä mennään.
Äitini ja isäni jälkeen,4 vuotta kulunut,pesä on selvittämättä yhä.
4:stä perillisestä kolme nostivat kuolinpesän varat itselleen.
Käräjäoikeuden määräämä pesänjakajan oli myös äidin edunvalvojan sijainen.Hän lupasi pitää pesänvaroista huolen.Eipä pitänyt.Nyt pesä on luullakseni varaton.
Tiedonsaanti minuun päin ei toimi.Ei ole pienintäkään käsitystä,mitä pesässä tapahtuu.Pitäisi saada laki,joka tuo ryhtiä perinnönjakoja.Myös määräaika.Kokouksia on pidetty,mutta muut sisarukset haluavat olla joka asiaan erimielisiä.Saisivat maksaa aiheuttamansa sotkut.
Jää nähtäväksi,tuleeko edes lakinsa itselleni.
- todellatyhmää
Vain idiootti, oikea idiootti, lähtee hakemaan käräjäoikeudelta pesänjakajaa.
Asiat voi hoitaa fiksumminkin. Se edellyttää tietysti sitä, että olisi päässä järkeä, mitä käyttää.- 889889
No mutta kun nämä taistelevat virtaset nyt haluaa vängätä maailman tappiin. Joskus jopa vanhoista pyyheliinoista.
En tajua miten pesänjakajat jaksavat tehdä työtään! Korkeasti koulutetut fiksut ihmiset!
Ja pelkkää haukkumista saavat niskaansa.
Sehän on tyypillinen kuvio, että ensin suku purkaa suruaan keskinäiseen riitelyyn ja lopuksi tajutaan että se äiti tai isä on ihan oikeasti poissa ja ymmärretään, että ne omat sisarukset on kuitenkin ne läheisimmät ihmiset.
Ja sitten pesänjakaja onkin se vihollinen, jonka syytä kaikki on.
Miksi ette sovi perinnönjaosta ja ota lakimiestä laatimaan papereita?? Kuukaudessa ja parilla tonnilla hoituu vähän vaikeampikin pesä. Ja lakimies pystyy auttamaan verosuunnittelussakin, kun aikaa ei tarvitse tuhlata niihin pyyheliinoihin. - Anonyymi
Eipä se perintö tule sillä tavoin oikein jaettua, jos pesässä on yksikin joka mieltää että osuuttaan pesästä itselleen pyytämällä pyytänyt saa pyytää, muttei saa perintöään.
- Pahoinpidelty.lapsesta
Pesänjako voi pitkittyä vuosiksi, aivan niin mutkikkaaksi kuin jakaja haluaa sen tehdä itse siitä hyötyäkseen. Se maksaa! I
tsestään selviäkin asioita pyöritetään ja vatvotaan hitaasti puhuen, että aikaa kuluu ja voi kirjoittaa paperille suuria velotuksia vaikeasta työstä.
Tyhmintä, mitä perilliset tekevät on lähteä riitelemään siitä keskenään.
He menettävät ahneudessaan koko ajan.
Omasta ilkeydestään ja pahansuovuudestaan saavat maksaa.
Minun vanhempani testamenttasivat miljoona-omaisuuden suosikki-lapselleen. Minulle olisi kuulunut lakiosa, mutta kun eivät itse sitäkään olisi halunneet antaa, niin en lähtenyt sitä vaatimaan.
Paha mieli jopa heitä ajatellessani. Olkoon ja nauttikoon saaliistaan ;-D- dfsgsfhfg
Voimia sinulle. Henkisesti olet voittaja. Ei se ahne saa kuollessaan mukaansa mitään siitä saaliistaan. Anna hänelle hänen ahneutensa ja vanhemmillesi heidän rakkaudettomuutensa anteeksi, jottet sairastu.
- Anonyymi
dfsgsfhfg kirjoitti:
Voimia sinulle. Henkisesti olet voittaja. Ei se ahne saa kuollessaan mukaansa mitään siitä saaliistaan. Anna hänelle hänen ahneutensa ja vanhemmillesi heidän rakkaudettomuutensa anteeksi, jottet sairastu.
Mitään ei tarvitse antaa anteeksi, ellei halua. Anteeksi antaminen ei aina ole edes moraalista, varsinkaan silloin kun väärintekijä ei ole katunut eikä pyytänyt anteeksi. Ihminen ei "sairastu" siitä ettei anna jollekulle anteeksi. Pikemminkin voi kärsimystä tuottaa omien tunteiden tukahduttaminen ja epäaito anteeksiantavaisuus.
- Kököttijs
Jos joku on saanut muutamia tuhansia enemmän kuin joku toinen niin kannattaa olla riitelemättä sillä pesänjakaja maksaa todella paljon ja ei pesänjakaja ole mikään pelastaja. Aikaa menee paljon ja mitään ei tapahdu.
- Onneksiohi
Meillä oli kuolinpesässä n. 100.000 euron edestä jaettavaa. Koska asioita ei pystytty yhdessä hoitamaan, kuolinpesään haettiin pesänjakajaa käräjäoikeudesta. Aikaa meni käräjäoikeuteen hakemuksen jättämisestä varsinaiseen jakokirjan allekirjoittamiseen ja varojen jakamiseen puolisen vuotta. Kustannuksia tuli kaiken kaikkiaan hieman yli 7000 euroa.
- Kolmepesää
Olipa virkistävä ja toivoa antava kommentti "Onneksiohi". Toivottavasti tottakin!?
- tietovalttia
meillä 4v. yli 20 tuhatta ja oma lakimies yli 15 tuhatta..kannattaa miettiä......ja ehdä ainakin ensin selvitystyötä...jos vielä menee käräjäoikeuteen maksaa lisää.....
- jopasjakautuu
Minäkin mielenkiinnolla odotan millainen lasku aikanaan tulee käräjäoikeuden pesänjakajalta mutta kaikki maksaa hyvää ei halvalla saa.
- huukaja15
Aivan hullua maksaa asianajajille, sopu jako niin kaikki voittaa .
Tuomareiden palkkion on jokaisen meidän euroista pois. - stressaantunut
Tällä hetkellä minulle, yks lysti miten asiat menee, saakoon ne jotka ahnehtii perintörahoihin. Sillä en ole ole ainoa, tässä tilanteessa, vaan
se, että pystyn pystyn verot maksamaan. -0.. Se lopettaisi tämän stressin mikä tässä perintöasiassa, sterssaa koko ajan, joka päivä....
- Persreikä
Tällä hetkellä minullekin on yksilysti maksaako pesänselvittäjä vaikka 50 000e kunhan vain oikeus toteutuu! En oisi ikinä uskonu miten siskoni on häikäilemätön.
- järkiviesti
Ei kai kaikki voi olla ihan sama .. tai teillä on sitten miljoonien omaisuus ? Miksi riidellä siskon kanssa ja menettää välit kokonaan ja rahat , se ei varmaan ole vanhempiesi tahto ? Kukaan ei myöskään yksin riitele , siihen tarvitaan aina kaksi . Reiluin jako on sopia yhdessä sovussa , silloin jokainen voittaa.
- persreikä
Minulle on tärkeintä että oikeus tapahtuu, vaikka se maksaisi sen 50 000e ja välithän meni heti kun huomasin siskoni häikäilemättömyyden ja siitä mainitsin hänelle. En myöskään usko et vanhempani olisivat hyväksyneet siskoni röyhkeyttä ja ahneutta.
- järkivisti
Miten sisko röyhkeä ja ahne? Onko nyt molemmat vanhemmat kuoleet?Eikö jako ole yksinkertainen kaikki puoliksi tai jos on testamentti niin sen mukaan?Ei riidalla ja uholla voita mitään !
- Anonyymi
järkivisti kirjoitti:
Miten sisko röyhkeä ja ahne? Onko nyt molemmat vanhemmat kuoleet?Eikö jako ole yksinkertainen kaikki puoliksi tai jos on testamentti niin sen mukaan?Ei riidalla ja uholla voita mitään !
Ei se ole niin yksinkertaista, että kaikki puoliksi, jos kysymyksessä on esim. mökki ja siinä metsää eikä rahavaroja ole riittävästi niin, että toinen saisi rahat ja toinen mökin. Usein joku yksi on se, joka mökkiä käyttää ja silloin siis hyötyy siitä, että pesä on jakamaton. Tietysti tämmöinen tyyppi sitten jarruttaa kaikin keinoin jakamista, jottei joutuisi lunastamaan muiden osuutta tai vaihtoehtoisesti myymään mökkiä.
- Anonyymi
piti ottaa tuomariin yhteyttå ja pesånjakajaan kåråjåoikeutessa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde262778Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292312- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532190Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211802Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891662Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään981597- 2981485
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131419- 1331418