Eristäminen

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

kyllä niin tyhmä! kirjoitti:

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

oksentamaan ja poistu muutenkin palstalta. Tuossa samaisessa ketjussa esitettiin myös kysymys siitä, kuinka paljon mahtaa olla sijaishuollossa mielenterveytensä menettäneitä nuoria? Tai perhekotihelvetistä pois päässeiden nuorten itsemurhia? Ihmetyttää todellakin ihmiset, joita ei kiinnosta näiden yhteiskunnan varoilla tapettujen nuorten kohtalo. Sekö on hyväksyttävää?

kyllä niin tyhmä! kirjoitti:

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

kannalla millään muotoa. Viestistäsi heräsi kysymys, että miksi et kiinnittänyt siihen mitään huomiota, että tuo puolisonsa menettänyt kehui saattaneen nuoren (siis puolisonsa tappaneen) hautaan? Eikö se sitten ole mielestäsi väärin, vai oletko silmä silmästä -tyyppejä? Tässä voi spekuloida loputtomiin kun ei tunne tuota esimerkkitapausta yhtään... entäpä jos taustalla olikin vuosien henkinen väkivalta ja alistaminen hoitohenkilön puolelta? Onko se mielestäsi oikein, että lapset ja nuoret, jotka on huostattu meiltä "häiriintyneiltä luuseri-vanhemmilta, joutuvat edelleen huonoihin olosuhteisiin? Eikö heihin pitäisi kaiken järjen mukaan kohdistaa kaikki mahdolliset voimavarat ja huolenpito? Tuntuu käsittämättömältä että meitä biovanhempia alimpaan kastiin haukkuvilla sijaishuollon edustajilla ei ole sen vertaa ihmisyyttä, että kohtelisivat lapsia hyvin. Kuinka on pokkaa haukkua sijaisvanhemmat kun itse kohtelee lapsia (jotka vielä ovat erityisen tuen tarpeessa) huonosti? Ei tosiaan ole julmuudella rajaa ja voidaan todellakin puhua suoranaisesta sadismista. Vai tuoko tuo jotain ylemmyyden tunnetta heikolle itsetunnolle? Mene ja tiedä, mutta terveitä eivät ole olleet nuo kommentit "eristämis-ketjuissa" sijaishuollon(kaan) edustajilta.

väkivallan kirjoitti:

kannalla millään muotoa. Viestistäsi heräsi kysymys, että miksi et kiinnittänyt siihen mitään huomiota, että tuo puolisonsa menettänyt kehui saattaneen nuoren (siis puolisonsa tappaneen) hautaan? Eikö se sitten ole mielestäsi väärin, vai oletko silmä silmästä -tyyppejä? Tässä voi spekuloida loputtomiin kun ei tunne tuota esimerkkitapausta yhtään... entäpä jos taustalla olikin vuosien henkinen väkivalta ja alistaminen hoitohenkilön puolelta? Onko se mielestäsi oikein, että lapset ja nuoret, jotka on huostattu meiltä "häiriintyneiltä luuseri-vanhemmilta, joutuvat edelleen huonoihin olosuhteisiin? Eikö heihin pitäisi kaiken järjen mukaan kohdistaa kaikki mahdolliset voimavarat ja huolenpito? Tuntuu käsittämättömältä että meitä biovanhempia alimpaan kastiin haukkuvilla sijaishuollon edustajilla ei ole sen vertaa ihmisyyttä, että kohtelisivat lapsia hyvin. Kuinka on pokkaa haukkua sijaisvanhemmat kun itse kohtelee lapsia (jotka vielä ovat erityisen tuen tarpeessa) huonosti? Ei tosiaan ole julmuudella rajaa ja voidaan todellakin puhua suoranaisesta sadismista. Vai tuoko tuo jotain ylemmyyden tunnetta heikolle itsetunnolle? Mene ja tiedä, mutta terveitä eivät ole olleet nuo kommentit "eristämis-ketjuissa" sijaishuollon(kaan) edustajilta.

"Kuinka on pokkaa haukkua sijaisvanhemmat kun itse kohtelee lapsia (jotka vielä ovat erityisen tuen tarpeessa) huonosti?"
tarkoitukseni oli tietysti tässä yhteydessä kysyä: Kuinka on pokkaa haukkua biovanhemmat jne...
Tosin tuo lause sekaannuksineen on ihan pätevä myös meille biovanhemmille, jos lapsi on huostattu huonoista olosuhteista ja esim. väkivallan keskeltä... näitä vanhempia vaan ei taida olla täällä kirjoittelemassa ;)

kyllä niin tyhmä! kirjoitti:

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

kurkistamassa lääkekaappiin... olisiko iltalääkkeen aika?

nämä meidän palstalla nyt hörhöilevät "kaksoset" ovat joskus ennen sairastumistaan olleet tekemisissä lasten ja nuorten kanssa ja työpaikalta on tullut lähtö sairauden takia?

Sijaishuollossa on kyllä sairaita ihmisiä, mutta en ihan usko, että he ovat noin sairaita. Tai mistä sen tietää. Kun he arjessakin useat ovat aikamoisia, mistä sen tietää jos he nimettömänä uskaltavat näin vihaansa ja turhautumistaan purkaa ja näyttää sairautensa avoimemmin.

kyllä niin tyhmä! kirjoitti:

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

vai mitä ihmettä haukut milloin mitäkin ja ketäkin ja kenen asiaa olet edustamassa taikka ajamassa
vai ihan vain omaa pahaa mieltäsi täällä muihin ja aivan vieraisiin ihmisiin purkamassa.
Koita jaksella omassa elämässäsi.

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

nämä meidän palstalla nyt hörhöilevät "kaksoset" ovat joskus ennen sairastumistaan olleet tekemisissä lasten ja nuorten kanssa ja työpaikalta on tullut lähtö sairauden takia?

Sijaishuollossa on kyllä sairaita ihmisiä, mutta en ihan usko, että he ovat noin sairaita. Tai mistä sen tietää. Kun he arjessakin useat ovat aikamoisia, mistä sen tietää jos he nimettömänä uskaltavat näin vihaansa ja turhautumistaan purkaa ja näyttää sairautensa avoimemmin.

nyt muutaman vuoden ihmetellen seurannut ja vielä enemmän ihmetellyt hänen roolien- ja jopa kirjoitustyylinsä vaihtelua, ole tietääkseni ikinä ollut lasten parissa töissä.

Hän antoi ensin pitään ymmärtää, että hänet on täysin erotettu "ilkeiden ex-vaimojen" taholta kaikista lapsistaan, mutta myöhemmin on selvinnyt, että ilmeisesti ero on vain yhdestä lapsesta. Tai ota hänestä nyt selvää, koska hänen mielialansa ja vointinsa vaihtelee TOOOOSIII paljon.

Välillä voisi ajatella, että hänellä saattaa olla joku korkeakoulututkinto ja sitten äkkiä tyyli on kuin 50-luvulla nuoruuttaan eläneellä tuppukylän juorukerhon vetäjällä, tyyli on silloin ala-arvoista eettisesti, moraalisesti, ihan joka suhteessa. Hirveä viha naisia kohtaan, jota hän ei koskaan myönnä kuitenkaan. Toisaalta hän tuntuu tuntevan syvästi alkoholisoituneiden naisten elämäntyylin hämmästyttävän hyvin, että missähän luurannee silloin kun ei ole palstoilla.

Esim. "pojan äippä" on säästynyt pahimmalta ryöpytykseltä, koska hänen miehensä tuli mukaan kirjoittelemaan. Kun äiti kirjoitti sossujen älyttömyydestä paikata lapsen erityisopetuksen puutetta tarjoamalla hänelle kodinhoitopalveluja, nosti mulkvisti kauhean metelin, että "onko äiti sairas tai liikuntakyvytön, koska vaatii itselleen kodinhoitajaa, tuollaisia äidit ovat, nimenomaan huostaäidit jne." On sotkenut monta asiallista ja hyvää ketjua noilla tolkuttomilla valehteluillaan ja vääntelyillään.

Kun minun haukkuminen oli pahimmillaan, sain kuulla miten jopa se, että koko sosiaaliala on naisvaltainen, on kai minun syytäni, olen kuulema feministi ja vihaan miehiä, vaikka en ikinä ole itse sellaista huomannut. Vissiin lapseni hoidollinen huostakin olisi estetty, jos olisin antanut erossa lapsen isälleen. Pyysin exältäni lupaa antaa hänen puh.numeronsa hörhölle, että saa soittaa miehelleni ja kysyä asiasta, mutta siitä vasta uusi haukkuminen alkoikin. :D Olin kuulema pelotellut ja painanut miehen niin tossun alle, että mies ei uskaltaisi kertoa hänelle totuutta asiasta, koska sen jälkeen kuulema estäisin lapsen ja isän tapaamiset. :D Siis aivan turhaa ajanhukkaa keskustella hänen kanssaan asioista.

Naiset on hirveitä, mikään mahti maailmassa ei muuta hänen käsitystään asioista. Mutta tilanne on vielä pahempi kuin olisin ikinä uskonutkaan, jos hänen vihansa suuntautuu myös huostaanotettuihin lapsiin. On siitä vähän ollut viitteitä kyllä jo aiemmin koulukeskustelujen yhteydessä, ivalla erityisopetusta tarvitsevien lasten vanhempia kohtaan ei välillä ole ollut rajaa. Mutta se on kuulema ollut vain sitä, että hän "herättelee teitä tarkastelemaan asioita eri näkökulmasta". Hän pitää itseään muita viisaampana (joka myös merkki mielen epätasapainosta), mitä hän ei todellakaan ole, sekoaa omissa sönkötyksissään.

Ainoaksi vihansa selitykseksi voi tulkita sen, että hän raivoaa niitä vastaan, jotka kirjoittavat huostaanottojen epäkohdista muuten, mutta eivät pidä esillä sitä, että lapset tulisi aina erossa antaa isälle. Ja sinä taidat olla siinä yhtä rikollinen kuin minäkin, että lapsi on äidin yksinhuoltajuudessa ja pysyy - meillä tosin olosuhteiden pakosta.

jonka sekoilua olen kirjoitti:

nyt muutaman vuoden ihmetellen seurannut ja vielä enemmän ihmetellyt hänen roolien- ja jopa kirjoitustyylinsä vaihtelua, ole tietääkseni ikinä ollut lasten parissa töissä.

Hän antoi ensin pitään ymmärtää, että hänet on täysin erotettu "ilkeiden ex-vaimojen" taholta kaikista lapsistaan, mutta myöhemmin on selvinnyt, että ilmeisesti ero on vain yhdestä lapsesta. Tai ota hänestä nyt selvää, koska hänen mielialansa ja vointinsa vaihtelee TOOOOSIII paljon.

Välillä voisi ajatella, että hänellä saattaa olla joku korkeakoulututkinto ja sitten äkkiä tyyli on kuin 50-luvulla nuoruuttaan eläneellä tuppukylän juorukerhon vetäjällä, tyyli on silloin ala-arvoista eettisesti, moraalisesti, ihan joka suhteessa. Hirveä viha naisia kohtaan, jota hän ei koskaan myönnä kuitenkaan. Toisaalta hän tuntuu tuntevan syvästi alkoholisoituneiden naisten elämäntyylin hämmästyttävän hyvin, että missähän luurannee silloin kun ei ole palstoilla.

Esim. "pojan äippä" on säästynyt pahimmalta ryöpytykseltä, koska hänen miehensä tuli mukaan kirjoittelemaan. Kun äiti kirjoitti sossujen älyttömyydestä paikata lapsen erityisopetuksen puutetta tarjoamalla hänelle kodinhoitopalveluja, nosti mulkvisti kauhean metelin, että "onko äiti sairas tai liikuntakyvytön, koska vaatii itselleen kodinhoitajaa, tuollaisia äidit ovat, nimenomaan huostaäidit jne." On sotkenut monta asiallista ja hyvää ketjua noilla tolkuttomilla valehteluillaan ja vääntelyillään.

Kun minun haukkuminen oli pahimmillaan, sain kuulla miten jopa se, että koko sosiaaliala on naisvaltainen, on kai minun syytäni, olen kuulema feministi ja vihaan miehiä, vaikka en ikinä ole itse sellaista huomannut. Vissiin lapseni hoidollinen huostakin olisi estetty, jos olisin antanut erossa lapsen isälleen. Pyysin exältäni lupaa antaa hänen puh.numeronsa hörhölle, että saa soittaa miehelleni ja kysyä asiasta, mutta siitä vasta uusi haukkuminen alkoikin. :D Olin kuulema pelotellut ja painanut miehen niin tossun alle, että mies ei uskaltaisi kertoa hänelle totuutta asiasta, koska sen jälkeen kuulema estäisin lapsen ja isän tapaamiset. :D Siis aivan turhaa ajanhukkaa keskustella hänen kanssaan asioista.

Naiset on hirveitä, mikään mahti maailmassa ei muuta hänen käsitystään asioista. Mutta tilanne on vielä pahempi kuin olisin ikinä uskonutkaan, jos hänen vihansa suuntautuu myös huostaanotettuihin lapsiin. On siitä vähän ollut viitteitä kyllä jo aiemmin koulukeskustelujen yhteydessä, ivalla erityisopetusta tarvitsevien lasten vanhempia kohtaan ei välillä ole ollut rajaa. Mutta se on kuulema ollut vain sitä, että hän "herättelee teitä tarkastelemaan asioita eri näkökulmasta". Hän pitää itseään muita viisaampana (joka myös merkki mielen epätasapainosta), mitä hän ei todellakaan ole, sekoaa omissa sönkötyksissään.

Ainoaksi vihansa selitykseksi voi tulkita sen, että hän raivoaa niitä vastaan, jotka kirjoittavat huostaanottojen epäkohdista muuten, mutta eivät pidä esillä sitä, että lapset tulisi aina erossa antaa isälle. Ja sinä taidat olla siinä yhtä rikollinen kuin minäkin, että lapsi on äidin yksinhuoltajuudessa ja pysyy - meillä tosin olosuhteiden pakosta.

puhelinnumeroita tai nimellisiä sähköpostiosoitteita. Varsinkin tämä vaikuttaa vielä väkivaltaiselta. Tiedä vaikka hakee käsiinsä ja yritää jotain "kostoa". Halusihan hän minunkin sähköpostiosoitteeni.

Ei noihin keskusteluihin ylipäätääh saisi mennä mukaan ja hyvin olen yleensä saanut pysyteltyä poissa noista riitelyistä. Joskus käy huonosti.

Ei minua haittaa jos joku tuollainen haukkuu. Sijaishuollossa tai sossulassa haukkuminen on eri asia. Silloin on kyseessä meidän perhe.

kyllä niin tyhmä! kirjoitti:

Pitäisit sinä jo suusi kiinni tällä palstalla vähitellen "Lapsen etu - tappakaa äiti", olet täysin sekaisin näköjään ja sotket lusikkasi joka soppaan, mistä et mitään tiedä.

Kyllä olisin minäkin tyytyväinen, jos puolisoni tappaja olisi haudassa. Mutta sinä hyväksyt näköjään senkin, että nuori saa tappaa aikuisen ja sekin on kai sen hoitajan vika. Helvetin idiootti. Jos sen nuoren käytös jonkun muun kuin oma vika on niin saisi BIOVANHEMMAT katsoa peilii - teidänkaltaisennehan ne häiriköt on kasvattaneet.

Oksettaa lukea sun juttuja, ei voi muuta sanoa.

minäkin olen jo pitkään ihmetellyt, mitä hittoa se otsikko pitää "sisällään"!

Olen todella samaa mieltä kanssasi, hyvä että uskalsit tuoda ilmi tuon!
Täällä vain peilaillaan biojen haukkumisia, ei kukaan uskalla vastustaa sanomisiaan, ja jos uskaltaa sanoa totuuden, jo alkaa pirun hyökkäys ja haukkuminen sijarita kohtaan ja syyttely, vaikka emme ole tehnet mitään pahaa heidän ja lapsien "eduksi"!

No tuo menee noin lopun elämän, ei he osaa tunnistaa ikinä itseään syyllisiksi, vain kaikki on muiden syytä!

Hohhoi, antaapi olla...

omalla kohdalla?

Oletkos jo nyt ns. yli-ihminen?

Huom. oletkos lukenut ikinä lehtiä tai kuullut uutisia tai netistä lukenut nykypäivän nuorien aikaansaannoksista!?
Pommiuhkailut, joku hyppäs jokeen, jne. Ja kun on alle 15v, ei syytöksiä, mutta hah, jonnekkin joutuu kodistaan, sitäkös odotat?
Sielläkös lapseskin peuhaa nyt tänään, yöllä?
Mihihn se nuorisonne menee ja missäs syy? HÄH?