Kyllä ovat syyttäjän höpinät ja perustelut todella naurettavaa laatua. Hoitajalla oli kuulema mahdollisuus antaa insuliinia! Hehe! Niin oli menella muullakin, etenkin sairaalassa, että myös mökillä. Kukaan ei vaan ole nähnyt mitään.
Poliisit olivat yhtälailla hakoteillä vaatiessaan oikeudelta hoitajan vangitsemista. Tässä taitaa käydä poliiseille ja syyttäjälle yhtä kehnosti, kuin Bodomin "murhissakin".
Jos pelkillä olettamuksilla ja mututuntumalla nainen tuomitaan murhista ja sen yrityksestä, niin Suomea ei voi enää oikeusvaltioksi kutsua. Jos alan ammattilainen aikoo murhata vauvan, niin hän myös onnistuu.
Poliisit olivat yhtälailla hakoteillä vaatiessaan oikeudelta hoitajan vangitsemista. Tässä taitaa käydä poliiseille ja syyttäjälle yhtä kehnosti, kuin Bodomin "murhissakin".
Jos pelkillä olettamuksilla ja mututuntumalla nainen tuomitaan murhista ja sen yrityksestä, niin Suomea ei voi enää oikeusvaltioksi kutsua. Jos alan ammattilainen aikoo murhata vauvan, niin hän myös onnistuu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Istuitko oikeusalissa kuullen "kaiken"? Siellä vähän "syvällisempää tietoa". On tuota taustatietoa enmmänkin. Hyvinkin kastuu neito.
Sieltähän tämä tieto tuli, käräjäoikeuden istunto salista.
sen perään millä naamalla - hymyilee eli itkee - syytetty oikeudessa on - odottaako joku idiootti syytetyltä myötätuntoa kantajille jos on MURHASTA syytettynä?
Vittu!
"Tunteeton puolustuspuhe"
http://www.iltalehti.fi/tampere/200809208297043_te.shtml
:D
Ja kenelläkähän muulla siellä mökillä oli mahdollisuus antaa insuliinia vauvalle? Kukaan mökillä olleista ei sairastanut diabetesta.
Meinaatko että insuliinia myydään apteekissa jokaiselle pyytäjälle? Ja joku muu vauvan sukulaisista olisi sitä ostanut ja sitten yrittänyt tappaa vauvan? MIKSI?
Vain yhdellä ihmisellä on motiivi, keino ja tilaisuus. Kyllä tuo on selvä kuin pläkki.
Noista sairaalamurhista ei minustakaan (ikävä kyllä) tuota hoitajaa voi tuomita, kun ei ole täyttä varmuutta että syyllinen on juuri hän, mutta tuo mökkihomma on kyllä aivan aukoton.
Tosin hoitoonhan tuollainen hullu kuuluu eikä vankilaan.
ilman reseptiä, joten sitä myydään kaikille sitä haluaville. Insuliinihan ei ole myrkky kuin liian suurina annoksina. Myös esim. alkoholi on myrkky liian suurina annoksina ja sitäkin myydään ilman poliisin lupaa.
Se, että kenelläkään muulla ei olle motiivia ei ehkä kuitenkaan riitä syyllisyyden osoitukseksi.
Mistä voit tietää että vain yhdellä oli motiivi ja tilaisuus? Keino kuitenkin oli yleisesti saatavilla viitaten insuliinin reseptivapauteen.
Mielestäni mökkihomma ei ole aukoton ainakaan sinun esittämillä perusteilla.
Jos järjestettäisiin vedonlyönti onko nainen syyllinen ja olisi tiedossa, että asia voidaan aukottomasti todistaa niin kyllä minäkin laittaisin roponi syyllisyyden puolesta. Taitaa vain olla niin, että puuttuu keinot syyllisyyden aukottomaan todistamiseen. Aina ei välttämättä oikeus toteudu ja siihen on tyytyminen.
poliisin tällaisiin yrityksiin kuin Bodom, Rusi jne.
Toivotaan, että tämä ei olisi jatkoa noille surullisille esityksille.
Heillä kun on tuo omakin pesä vielä siivomatta.
"Muistaakseni insuliiniä saa apteekista ilman reseptiä, joten sitä myydään kaikille sitä haluaville."
No ei todellakaan myydä!! Suurin osa insuliinivalmisteista vaatii reseptin. Kahta valmistetta saa myydä ilman reseptiä, jolla varmistataan se että sitä oikeasti tarvitseva saa sitä ilmankin reseptiä. Apteekissa kuitenkin suhtaudutaan noihinkin kahteen valmisteeseen kuin reseptilääkkeisiin. Niitä ei myydä vapaasti, vaan ostajan pitää todistaa mihin ainetta tarvitsee. Pelkkä hyvän tarinan kertominen ei riitä! On äärimmäisen harvinaista että insuliinia yleensä yritetään ostaa ilman reseptiä.
Joten todellakin tämä hoitsu oli ainoa paikalla olijoista, jolla oli mahdollisuus helposti saada insuliinia käyttöönsä. Tämä on erittäin raskas todiste. Lisätään siihen motiivi ja tilaisuus, ja pitää olla todella tyhmä että vielä uskoo akan syyttömyyteen.
Koko näyttö perustuu poliisin ja syyttäjän ylivilkkaaseen mielikuvitukseen, ei ole mitään faktaa. Homma tulee kaatumaa!
Kyseinen vangittu saa jättimäiset korvaukset idioottien poliisien takia! Jotka me kaikki maksamme, vain idiootien poliisien takia!
Poliisin ja syyttäjän sairas mielikuvitus aiheuttaa meille veronmaksajille hirvittävät kulut, poliiseista ja syyttäjistä on kiva keksiä tarinoita ilman todisteita, kun ei ole vastuuta mistään. Sehän poliisin normaali asenne, mitä valiä, olen poliisi voin keksiä tarinoita.
Itsekin kirjoitat, että suurin osa vaatii reseptin. Eli kaikki insuliinit eivät sinunkaan mielestä vaadi reseptiä. Siihen apteekin kontrolliin on ehkä tullut tiukennuksia juuri näiden murhaepäilyiden johdosta joten asiat olivat vapaammin ennen "murhia" jolloin insuliini kai sinunkin mielestä on hankittu. Varmasti myös vaihtelua saatavuudessa on ollut eri apteekeissa.
Se, että jonkun on helpompi saada insuliiniä kuin jonkun toisen ei todellakaan todista kenenkään syyllisyyttä. Eiköhän murhassa vaadita vahva näyttö ilman järkevää epäilyä jotta tuomio olisi langettava.
Ymmärsit myös väärin, että uskoisin tytön syyttömyyteen. En todellakaan pysty sanomaan syyllisyydestä yhtään mitään niiden tietojen pohjalta mitkä minulla on. Niiden tietojen pohjalta pystyn ainoastaan sanomaan, että langettava tuomio ei ole mitenkään itsestäänselvyys.
Eikös tää kalsari komisario ollut kangassalla kääntelemässä kiviä kirkon vieressä pikkupoikana.
joka sitten joutu hoitoon. kun tämmöset sheriffit tutkiia asioita on oikeusturva onnen kauppaa.
Tuomioon tarvitaan se, ettei syyttömyydestä jää järkevää epäilystä. Naisen puolustus on heikoilla, ja esitetyillä faktoilla on 99% todennäköistä, että tässä on tekijä. Vain idiootti ei sitä ymmärrä, mutta puolustus pyrkiikin lyömään kiilaa tuohon 1% rakoon. Ei väliä sillä, vaikka syyllisyys olisi kuinka selvä, jos ratkaisevaa todistetta ei ole. Juuri tällaisilla jutuilla moraalittomat juristit elävät. Yrittävät kehitellä asiakkaan suuhun satuja, joita nämä eivät itsekään olisi keksineet.
minkään valtakunnan tunnustus, ellei sillekin ole NÄYTTÖÄ!
sulan hattuun kun valehtelevat oikeudessa todistajina. Myös poliisit elävät palkallaan, jota saavat työstään, jonka tekevät ilman moraalia. Maailma on aika moraaliton paikka.
tuomarin mielestä "järkevää epäilystä" siitä, että tunnustus on perätön. Vapaa todistusharkinta.
http://www.alibi.fi/
Suomessa on käytössä vapaan todistusharkinnan periaate. Sen nojalla voidaan tuomita syyttömät ja vapauttaa syylliset. Kyse on siitä mitä käräjäoikeus/tuomarit haluaa ja miten haluavat tulkita todistustosiseikat. Tampereella Gustafssonkin olisi tuomittu. Tampereella syyttömyysolettama ja syyttäjän todistustaakka on paperia. Tampereen käräjäoikeudessa istunnot on torikokouksia, joissa saa huudella väliin ja ottaa etukäteen ilmoittamattomia asioita esiin.