Viime yön riitely

muutti käsityksiäni monesta ihmisestä.

En ymmärrä
1. Miksi Tuulin piti lähteä vihjailemaan, että hän olisi voinut estää Johanin taloon tulon? Sen jälkeen hän kertoi, että Johan oli jo ennen taloon tuloa kertonut Tuulille, että pääsee BB:hen.

Kohtauksessa, jossa myös Johan oli paikalla, kävi ilmi, että Johan ei ollut päästänyt Tuulia Facebookissa kaverikseen ja sanonut syyksi jotakin epämääräistä, mutta ei ymmärtääkseni mitään suoraa viittausta BB:stä.

Nyt onkin kiva nähdä miten Tuuli todistaa väitteensä Johanin teosta. Se on nimittäin vakava väite. Johan pysyi viisaasti vaiti.

2. Miksi Manta kilahti niin täydellisesti?
Järkevä ihmisenen olisi voinut ihan hyvin vain todeta, että sääntörikkomuksesta pitäisi lentää automaattisesti ulos. Pakko ei olisi ollut juosta huutaen ympäri kämppää ja uhata tuotantoa käräjillä. Mistä Manta päätteli, että tuotanto ei toimi, ellei hän huuda pää punaisena ja uhkaa käräjillä?

Minun vakaa käsitys on, että tuotanto kyllä seuraa keskustelut hyvin tarkkaan ja varmasti tämä Tuulin möläytys olisi tutkittu muutenkin.

Ehkä Mantan on aika poistua päällepäsmäröimään paikallisbaaria? :)

3. Miten Nikon oli niin vaikea ymmärtää, että "menkää nukkumaan" tarkoittaa, että pitää mennä nukkumaan ja bileet on ohi?

Tällä hobitiksi itseään kutsuvalla kilpailijalla oli Mantan ohella suuri riemu Tuulin epämääräisestä väitteestä. Niko oli käynyt jopa päiväkirjahuoneessa vaatimassa Johanin poistamista talosta. Onko se noin vaikeata olla häätöäänestyksessä?

Ehkä Nikonkin on aika palata Liideliin, jos työsuhde vielä on voimassa?

3) Cheryll viihtyi enemmän kuin hyvin Antin kanssa porealtaassa.

Olisi ollut ehken mukavaa nähdä miten ilta olisi jatkunut ellei pariskunta olisi palanut paljusta keskelle älytöntä "huutoäänestystä" Johanin oletetusta sääntörikkomuksesta.

... ja nyt BB herätti asukit vaihtamaan paristot. Onpa hauska katsoa millä virneellä itse kukin aamuun herää. Miten ovat eiliset sanomiset muistissa?
121561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

edes niko ja manta ei sanonu äsken huomenta toisilleen

manta ainakin taitaa olla vihainen?

ja niko haki limppaa lasiin ja meni sohvalle odottamaan ihan sen näköisenä, että odottaa muita asukkaita ilmeellä "tulkaa vaan perkele" :)

kiva katsoo lähteekö ne kohta mantan kanssa puimaan eilistä

Äänestä
  • perseeseen ammuttu karhu

    huutaa täysillä, että päivällä ei maata ja haukkuu kaikki asukkaat (paitsi nikon, joka myhäilee sohvalla) ... kaverukset on taas koolla :)

    Äänestä

1) Tyhmä vai olisiko peräti niin fiksu, että halusi muiden munaavan vielä enemmän itsensä. Fiksu jos laskelmoi, että vihjauksesta ei olisi harmia Johanille.

2) ja 3) ei selityksiä kaipaa

Äänestä
  • Totta, tulevaisuus näyttää oliko fiksu vai tyhmä veto vai vaikuttaako yhtään mihinkään.

    Äänestä

ompas lauluääni vaihtunut ja muistetaan vaan mitä halutaan ???

... ja tsipalee on tietysti ihan syytön, voi viddu tota lapsellista silmienpyöritystä, et emmää vaan tienny et mä rikon sääntöjä

hei haloo, ketään kotona! kai tsiballekin on kerrottu säännöt ennen taloon menoa?

Äänestä

Ja nopeasti ja sitten syyte sopimusrikkomuksesta tutkintaan.

Äänestä
  • mitä tuuli oikeesti on tuonut tohon ohjelmaan?

    Äänestä

  • Sopimusrikkomusta varmaan tutkitaankin parhaillaan, mutta mihinkään oletukseen tai jonkun vainoharhaisen juorukerhon juoruihin päätökset eivät voi perustua!
    Osallistujat ovat sopimuksessa BB:n kanssa ja eivät saa rikkoa tätä sopimusta, mutta sama sopimus pätee myös toisinpäin.

    Eilisen illan aikana juorukerho näytti tulevan yhä varmemmaksi omasta käsityksestään kuinka asiat ovat muka menneet, mutta minulle tuli sellainen käsitys että siinä nyt yhdistettiin sellaisiakin pisteitä keskenään joita ei edes ole olemassa!

    Äänestä

  • Going to Hell in a handbasket kirjoitti:

    Sopimusrikkomusta varmaan tutkitaankin parhaillaan, mutta mihinkään oletukseen tai jonkun vainoharhaisen juorukerhon juoruihin päätökset eivät voi perustua!
    Osallistujat ovat sopimuksessa BB:n kanssa ja eivät saa rikkoa tätä sopimusta, mutta sama sopimus pätee myös toisinpäin.

    Eilisen illan aikana juorukerho näytti tulevan yhä varmemmaksi omasta käsityksestään kuinka asiat ovat muka menneet, mutta minulle tuli sellainen käsitys että siinä nyt yhdistettiin sellaisiakin pisteitä keskenään joita ei edes ole olemassa!

    ihan BB:n käsissä. En ymmärrä miksi asukkaat kiihkoilevat asiasta.

    Jos Johan on rikkonut sääntöjä, tuotanto varmasti tutkii asian ja toimii sen mukaan minkä katsoo tarpeelliseksi. Pakkohan tuotannon ei ole vedota oikeuksiinsa.

    ... ja nyt tuntuu siltä, että kaikki tähän mennessä on ihan huhupuhetta ja toisenkäden tietoa.

    Äänestä

  • ryynineuvos kirjoitti:

    ihan BB:n käsissä. En ymmärrä miksi asukkaat kiihkoilevat asiasta.

    Jos Johan on rikkonut sääntöjä, tuotanto varmasti tutkii asian ja toimii sen mukaan minkä katsoo tarpeelliseksi. Pakkohan tuotannon ei ole vedota oikeuksiinsa.

    ... ja nyt tuntuu siltä, että kaikki tähän mennessä on ihan huhupuhetta ja toisenkäden tietoa.

    Liikaa oletuksia ja kuvitelmia josta tuli joidenkin vainoharhaisimpien päässä täysiä faktoja!

    Äänestä

  • "änkyrä" kirjoitti:

    Liikaa oletuksia ja kuvitelmia josta tuli joidenkin vainoharhaisimpien päässä täysiä faktoja!

    Onkohan rikkana rokassa myös se, että Manta ja Niko ovat äänestyksessä?

    Vaistoavatko he, että he ovat lähtijät tai ainakin toinen ja jokin alitajuinen kade/kostomieli saa käyttäytymään tuolla tavalla hyökkäävästi. Alkuvoimat liikkeellä?

    Äänestä

  • ryynineuvos kirjoitti:

    Onkohan rikkana rokassa myös se, että Manta ja Niko ovat äänestyksessä?

    Vaistoavatko he, että he ovat lähtijät tai ainakin toinen ja jokin alitajuinen kade/kostomieli saa käyttäytymään tuolla tavalla hyökkäävästi. Alkuvoimat liikkeellä?

    HALUAA NEITI ANDREAKSEN SYLIIN .BUBI RUUSUA HARMITTAA KU MUUT PISSIKSET EI OO SEN KAA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ryynineuvos kirjoitti:

muutti käsityksiäni monesta ihmisestä.

En ymmärrä
1. Miksi Tuulin piti lähteä vihjailemaan, että hän olisi voinut estää Johanin taloon tulon? Sen jälkeen hän kertoi, että Johan oli jo ennen taloon tuloa kertonut Tuulille, että pääsee BB:hen.

Kohtauksessa, jossa myös Johan oli paikalla, kävi ilmi, että Johan ei ollut päästänyt Tuulia Facebookissa kaverikseen ja sanonut syyksi jotakin epämääräistä, mutta ei ymmärtääkseni mitään suoraa viittausta BB:stä.

Nyt onkin kiva nähdä miten Tuuli todistaa väitteensä Johanin teosta. Se on nimittäin vakava väite. Johan pysyi viisaasti vaiti.

2. Miksi Manta kilahti niin täydellisesti?
Järkevä ihmisenen olisi voinut ihan hyvin vain todeta, että sääntörikkomuksesta pitäisi lentää automaattisesti ulos. Pakko ei olisi ollut juosta huutaen ympäri kämppää ja uhata tuotantoa käräjillä. Mistä Manta päätteli, että tuotanto ei toimi, ellei hän huuda pää punaisena ja uhkaa käräjillä?

Minun vakaa käsitys on, että tuotanto kyllä seuraa keskustelut hyvin tarkkaan ja varmasti tämä Tuulin möläytys olisi tutkittu muutenkin.

Ehkä Mantan on aika poistua päällepäsmäröimään paikallisbaaria? :)

3. Miten Nikon oli niin vaikea ymmärtää, että "menkää nukkumaan" tarkoittaa, että pitää mennä nukkumaan ja bileet on ohi?

Tällä hobitiksi itseään kutsuvalla kilpailijalla oli Mantan ohella suuri riemu Tuulin epämääräisestä väitteestä. Niko oli käynyt jopa päiväkirjahuoneessa vaatimassa Johanin poistamista talosta. Onko se noin vaikeata olla häätöäänestyksessä?

Ehkä Nikonkin on aika palata Liideliin, jos työsuhde vielä on voimassa?

3) Cheryll viihtyi enemmän kuin hyvin Antin kanssa porealtaassa.

Olisi ollut ehken mukavaa nähdä miten ilta olisi jatkunut ellei pariskunta olisi palanut paljusta keskelle älytöntä "huutoäänestystä" Johanin oletetusta sääntörikkomuksesta.

... ja nyt BB herätti asukit vaihtamaan paristot. Onpa hauska katsoa millä virneellä itse kukin aamuun herää. Miten ovat eiliset sanomiset muistissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu