Pitkästi juttua vain harkinta kykyisille.
Kuluta taantuma nurin.
Kotitalouksien perinteinen toimintamalli talouden taantuessa on laittaa rahahanat kiinni ja karsia kaikki ylimääräinen kulutus, vaikka siihen ei olisi varsinaista tarvettakaan
Taloustietäjien mielestä he toimivat väärin. Taantuman uhatessa ei pitäisi krampinomaisesti säästää vaan kuluttaa ja elää normaaliin tapaan - toki järki päässä pysyen.
Säästä nousukautena
Kyseessä on yksilötason versio keynesilaisesta talousteoriasta. Hyvinvointivaltion isänä tunnettu englantilainen John Keynes oli sitä mieltä, että nousukauden aikana pitäisi muistaa säästää, jotta alamäen iskiessä pystyisi edelleen kuluttamaan ja siten selättämään taantuman.
Makrotalouden kannalta tuossa on vinha perä. Kulutus pitää kotimarkkinat käynnissä, toteaa Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n pääekonomisti Jussi Mustonen.
Jos vain oma talous pysyy vakaana ja työpaikkakin vaikuttaa säilyvän, voi taantuman keskellä elää ihan kuin ennenkin. Pelkästään varmuuden vuoksi ei kannata lopettaa kulutusta.
(kommentti)
>Edellistä oppia on vähän vaikea toteuttaa, koska nousukauden aikana rahat on jaettu siten, että pienituloisille ei ole säästöjä jäänyt, vaan köyhyys on lisääntynyt ja tuloerot ovat kasvaneet.
Pienituloisilla ei ole rahaa lisätä kulutusta, joka voisi selättää taantuman ja taasen sinne mihin ne jakovarat on ohjattu, eivät kulutusta lisää, vaan rahat ovat kiinni arvopapereissa ja ulkomaan matkailussa, jotka eivät elvytä.<
Ei velkarahalla
SAK:n ekonomisti Ville Kopra on samaa mieltä.
Fakta on se, että tilanne ei parane, jos rupeaa säästämään.
Hän antaakin hyvän vinkin, joka toimii niin nousu- kuin laskusuhdanteessa.
Ei kannata tinkiä jos ei tarvitse tinkiä.
(kommentti)
> mistä pienituloinen tinkisi enää, kun rahat eivät riitä edes jokapäiväisiin menoihin<
On iso vaara (kansantaloudelle), jos ihmiset laittavat jarrut päälle. Jokainen tietysti tekee ratkaisunsa oman taloutensa puitteissa, velaksi ei kannata ostella, Kopra huomauttaa.
Myös EK:n Mustonen muistuttaa, että taantumanvastaisessa shoppailussa on aihetta pitää jalat maassa.
Kenenkään ei ole syytä ryhtyä yksittäiseksi sankariksi ja yrittää pelastaa Suomen kansantalous luottokortin kanssa.
Varsinkin yksityisistä palveluista säästäminen näkyy heti alan työllisyydessä.
Pätkätyöläiset ja määräaikaiset kärsivät ensimmäisenä. Kopra sanoo.
Harkinta mukana
1990-luvun alun laman aitiopaikalta valtiovarainministerinä nähnyt Iiro Viinanen kehottaa myös kansaa kuluttamaan, mutta harkiten.
Tärkeintä on, että rahahanoja ei saa laittaa kiinni. Mutta kannattaa miettiä tarkkaan mihin rahansa laittaa, kuten aina.
Hän kannustaa keskittymään nimenomaan kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin.
Se on parasta lamantorjuntaa, joka auttaa kotimaista teollisuutta. Tuontihyödykkeiden ostaminen menee ulkomaiden hyödyksi.
(kommentti)
>Se vaan on niin, että Viinasen oppipojat ovat jakaneet rahat siten, ettei pienituloisilla ole riittävästi rahaa kulutukseen joka elvyttäisi.<
Myös EK:n Mustonen kannattaa suomalaista.
Jos vain pystyy vapaasti valitsemaan, kannattaa suosia kotimaisia palveluita, tavaroita ja matkailua. Niistä palautuu hyötyä itsellekin. Palveluista jää kaikkein selviten rahaa Suomeen.
(kommentaattori)
Artikkeli oli kirjoitettu iltalehdessä.
Kirjoituksesta käy selvästi ilmi, että jos nousukauden aikana rahat olisi ohjattu tasapuolisimmin siten, että tavalliselle pienituloiselle kansalle olisi jäänyt säästöjä, niin niillä säästöillä kyettäisiin nyt elvyttämään ja välttämään lama.
En usko, että rahat jotka on jaettu tuloeroja kasvattamalla vain hyväosaisille lähtisivät elvyttämään kansantalouttamme.
Pinituloisille rahaa tulonsiirroilla jotka elvyttävät, eli verotusta sinne, jossa on verotettavaa, rahaa ELVYTTÄMÄÄN sinne missä on kulutus tarpeita.
Miten se tapahtuu, olen kirjoittanut siitä nimellä -Laman torjunta.
Kuluta taantuma nurin.
Kotitalouksien perinteinen toimintamalli talouden taantuessa on laittaa rahahanat kiinni ja karsia kaikki ylimääräinen kulutus, vaikka siihen ei olisi varsinaista tarvettakaan
Taloustietäjien mielestä he toimivat väärin. Taantuman uhatessa ei pitäisi krampinomaisesti säästää vaan kuluttaa ja elää normaaliin tapaan - toki järki päässä pysyen.
Säästä nousukautena
Kyseessä on yksilötason versio keynesilaisesta talousteoriasta. Hyvinvointivaltion isänä tunnettu englantilainen John Keynes oli sitä mieltä, että nousukauden aikana pitäisi muistaa säästää, jotta alamäen iskiessä pystyisi edelleen kuluttamaan ja siten selättämään taantuman.
Makrotalouden kannalta tuossa on vinha perä. Kulutus pitää kotimarkkinat käynnissä, toteaa Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n pääekonomisti Jussi Mustonen.
Jos vain oma talous pysyy vakaana ja työpaikkakin vaikuttaa säilyvän, voi taantuman keskellä elää ihan kuin ennenkin. Pelkästään varmuuden vuoksi ei kannata lopettaa kulutusta.
(kommentti)
>Edellistä oppia on vähän vaikea toteuttaa, koska nousukauden aikana rahat on jaettu siten, että pienituloisille ei ole säästöjä jäänyt, vaan köyhyys on lisääntynyt ja tuloerot ovat kasvaneet.
Pienituloisilla ei ole rahaa lisätä kulutusta, joka voisi selättää taantuman ja taasen sinne mihin ne jakovarat on ohjattu, eivät kulutusta lisää, vaan rahat ovat kiinni arvopapereissa ja ulkomaan matkailussa, jotka eivät elvytä.<
Ei velkarahalla
SAK:n ekonomisti Ville Kopra on samaa mieltä.
Fakta on se, että tilanne ei parane, jos rupeaa säästämään.
Hän antaakin hyvän vinkin, joka toimii niin nousu- kuin laskusuhdanteessa.
Ei kannata tinkiä jos ei tarvitse tinkiä.
(kommentti)
> mistä pienituloinen tinkisi enää, kun rahat eivät riitä edes jokapäiväisiin menoihin<
On iso vaara (kansantaloudelle), jos ihmiset laittavat jarrut päälle. Jokainen tietysti tekee ratkaisunsa oman taloutensa puitteissa, velaksi ei kannata ostella, Kopra huomauttaa.
Myös EK:n Mustonen muistuttaa, että taantumanvastaisessa shoppailussa on aihetta pitää jalat maassa.
Kenenkään ei ole syytä ryhtyä yksittäiseksi sankariksi ja yrittää pelastaa Suomen kansantalous luottokortin kanssa.
Varsinkin yksityisistä palveluista säästäminen näkyy heti alan työllisyydessä.
Pätkätyöläiset ja määräaikaiset kärsivät ensimmäisenä. Kopra sanoo.
Harkinta mukana
1990-luvun alun laman aitiopaikalta valtiovarainministerinä nähnyt Iiro Viinanen kehottaa myös kansaa kuluttamaan, mutta harkiten.
Tärkeintä on, että rahahanoja ei saa laittaa kiinni. Mutta kannattaa miettiä tarkkaan mihin rahansa laittaa, kuten aina.
Hän kannustaa keskittymään nimenomaan kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin.
Se on parasta lamantorjuntaa, joka auttaa kotimaista teollisuutta. Tuontihyödykkeiden ostaminen menee ulkomaiden hyödyksi.
(kommentti)
>Se vaan on niin, että Viinasen oppipojat ovat jakaneet rahat siten, ettei pienituloisilla ole riittävästi rahaa kulutukseen joka elvyttäisi.<
Myös EK:n Mustonen kannattaa suomalaista.
Jos vain pystyy vapaasti valitsemaan, kannattaa suosia kotimaisia palveluita, tavaroita ja matkailua. Niistä palautuu hyötyä itsellekin. Palveluista jää kaikkein selviten rahaa Suomeen.
(kommentaattori)
Artikkeli oli kirjoitettu iltalehdessä.
Kirjoituksesta käy selvästi ilmi, että jos nousukauden aikana rahat olisi ohjattu tasapuolisimmin siten, että tavalliselle pienituloiselle kansalle olisi jäänyt säästöjä, niin niillä säästöillä kyettäisiin nyt elvyttämään ja välttämään lama.
En usko, että rahat jotka on jaettu tuloeroja kasvattamalla vain hyväosaisille lähtisivät elvyttämään kansantalouttamme.
Pinituloisille rahaa tulonsiirroilla jotka elvyttävät, eli verotusta sinne, jossa on verotettavaa, rahaa ELVYTTÄMÄÄN sinne missä on kulutus tarpeita.
Miten se tapahtuu, olen kirjoittanut siitä nimellä -Laman torjunta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
KUNHAN HINNASTA SOVITAAN; OSTAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA