Ihmettelen suuresti näitä keskusteluja elatusmaksuista. Minulle on kunnia asia maksaa elatusmaksua lapsestani. Millainen vanhempi on sellainen joka asettaa oman edun lapsen edun edelle. Miettikää nyt vähän, lapsi hankittu ja vastuu siitä tulee kantaa, vaikka hampaat irvessä ja omistaan luopuen. Onko täällä todellakin näin omahyväisiä ihmisiä, jotka kyseenalaistavat lapsen elatuksen? Miltähän lapsesta mahtaa tuntua?
Elatusmaksuista lipovat
Missä mättää?
311338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
olen ihmetellyt samaa. Vanhempi lapseni tuli juuri täysi-ikäiseksi ja elatussopimuksen päättyessä (olen alusta asti saanut minimit kaupungilta) näin kaupungilta tulleessa paperissa että elatusvelka oli isällä yli 8 tonnia. Tiedän että hän "varattomana" maksoi vain puolet minimistä ja kaupunki joutui maksamaan sen toisen viiskymppiä kuussa. Silti tuollainen velka!
asuu kahdessa maassa ja kun yritetään tavoittaa mihinkään asiaan katoaa aina siihen toiseen maahan jossa hänellä on asunto ja omaisuutta piilossa. En tajua, lapset toivottavasti tajuaa jotain kun aikuistuvat...
Meillä elatusmaksu tulee suurimmaksi osaksi kaupungilta, isän pitäisi maksaa kuussa 20/ lapsi, eli 40 kuussa.. sitäkin rahaa saa pyydellä ja kysellä joka ikinen kuukausi. Nytkin on 80 taas velkaa. Minä itse opiskelen ja maksan lasten hoitomaksut ja ap-maksun, eikä rahat riitä edes siihen. Ottaa päähän kun noin yksinkertaista asiaa ei saa edes hoidettua!
Viimeksi lupas tuoda 80 kun poikia haki. No tuli, ja löi mulle 40 käteen et siinä, ja samaan hengenvetoon esitteli upeeta uutta nahkatakkiaan joka oli löytänyt tuossa matkalla kirppikseltä kolmellakympillä!!!! Teki mieli täräyttää turpiin!
elarit heti ulosottoon ja hae ne kaupungilta. maksakoot isukki sitten kun kerkiää, pääasia että sinulla on varmuus koska tulee ja mistä tulee.
Minulle taas on kunnia-asia huolehtia lapsesta, antaa hänelle aikaa ja kustantaa menonsa luona ollessani. Näin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Tietysti tämä voi tulla vähän kalliimmaksi mutta on myös antoisampaa.
Onko täällä todellakin niin omahyväisiä ihmisiä, että kuvittelevat että lapsi tarvitsee isää ainoastaan rahanlähteeksi? Miltähän lapsesta mahtaa tuntua?
En usko että etävanhempi on vain rahanlähde, mutta uskon että lapsenelatus on kuitenkin yksiosa etävanhemman velvollisuutta, toinenhan olisi se että tapaa lasta ja tukee tämän kasvua ja kehitystä. En usko että kukaan lähi rahastaa etävanhempaa tarkoituksella, mutta lain mukaan etän on osallisttuva lapsen elatukseen. On sääli, että etävanhemmat kuvittelevat olevansa puolijumalia sen jälkeen kun maksavat elatuksen. Elämä maksaa ja ilmaiseksi ei juuri mitään saa, ei edes lapselle. En osaa ajatella etäisää rahanlähteenä vaan etävanhempana joka osallistuu lapsen elatukseen, vaikka ei enää kotona asukkaan. Näinhän hän tekisi, jos vielä kotona asuisi vai tekisikö?
Miten olet saanut laistettua elatusmaksuista, eikö ne ole lakisääteisiä? Vai onko lapsi sinun luona fifty-fifty ja maksatte kulut puoliksi?
Fifty-fifty.
Vaikka eihän se mitään laistamista ole, päinvastoin.
Kuten olet varmasti itsekin huomannut, tänne kirjoittavat yksinhuoltajat, jotka ovat tahallaan vaikeuksissa. Ei ole pakko tehdä lapsia Suomen typerimpien miesten kanssa.
Todelliset miehet kyllä kantavat vastuunsa.
Myös naisilla on oma vastuunsa tehdä lapsia oikeiden kumppanien kanssa. Erehtyminen on omalla vastuulla, ei syyttömien veronmaksajien taskulla. Tuskin haikara on tuonut lapsia kenellekään.
Sinulla ei pitäisi olla mitään hätää, kun kuulut siihen "Suomen typerimpien miesten kanssa"-joukkoon, ei sinun kanssasi kukaan tule tekemään lapsia edes elareitten toivossa! Ja hyvää maanantaiaamua sullekin vaan siitä huolimatta.
Sieltä sitä taas tulee, Mikanderin huolta ja murhetta veroeurojensa kohtalosta :D
Aika hupaisa tuo tapasi vääntää kaikki ongelmat aina naisten syyksi. Tiesit kai, Miksupien`, ettei naisillakaan ole kristallipalloja, joista sen tulevaisuuden voisi tsekata. Ettei tulisi lisäännyttyä kuspäiden kanssa. Otapa nyt lusikka kauniiseen käteen ja niele se karu totuus että kyllä sitä vastuuta täytyy vähän niiden miestenkin kantaa... Ajatusleikki, Miksuseni, kuvitellaanpa että herra A ja rouva A ovat olleet naimisissa 10v. Lapsia on siunaantunut kolme. Eräänä kauniina päivänä rouva A rakastuu silmittömästi herra C:hen ja karkaa tämän matkaan jättäen lapset herra A:n hoiviin. Herra A on nyt siis yh. Elatusmaksuja rouva ei maksele ja herra A saa kunnalta elatustuen. Tunnetko tarvetta nimittää herra A:ta hölmöksi,joka on ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen saattanut? Oliko ihan omalla vastuulla tuo tapaus? Ei sympatiaa herra A:lle, eihän? Ei, nimitelläänkö häntä vaikka kaikki yhdessä nyt loiseksi joka verorahojamme nyhtää omien virheidensä takia...
Miksuliini, nyt olisi jo korkea aika esittää pätevä syy palstalla palloiluusi. Kerro meille, Miksu-baby, kerro. Miksi yksin-ja yhteishuoltajuus kiinnostaa sinua niin kovasti? Käytkö myös amispalstalla (sellainen on ehdottomasti saatava jos ei jo ole!) angstaamassa? :D
Kyllä miehillä on myös samanlainen vastuu biologisista jälkeläisistään. Väärä arvio
on kuitenkin naisen vika. Jalathan voi pitää myös yhdessä. Valitse oikein, älä väärin.
En viitsi vielä kertoa syytäni moittia itseaiheutettuja ongelmia teille, mutta koska sitä pyydetään, joskus saatte syyn.
Ammattikoululaiset ovat typeriä, laiskuus useimmiten syynä tai tai tahallinen holtittomuus.
oletettaisiin, että olet oikeassa, niin mitä sitten? Vahinko ja väärä arviohan on jo tapahtunut. Käyt väärällä palstalla jälkiviisastelemassa.
Vaikka mielestäsi lyötyä onkin kiva lyödä, mene mieluummin säästämään syyttömien veronmaksajien rahoja noille treffi- ja sinkku-palstoille.
Siis ennakoivaa valistusta eikä jälkikäteen tapahtuvaa jäkätystä.
No mutta Miksu... Etkö nyt parempaan pysty? Et antanut juuri minkäänlaista perustelua syytöksellesi, että pieleen mennyt parisuhde on aina naisen syy. Mitäs valitsi huonosti.
Et myöskään ottanut kantaa herra A:n tapaukseen. Vastaapa siis mussukkaiseni, kerro päteekö "oma vika, mitäs otit huono siipan"-mantra myös miehiin, vai pitäisikö vain ja ainoastaan naisten olla selvännäkijöitä parisuhdeasioissa.
Myönsit sentään sen että miehilläkin on vastuu, jippii, hienoa Miksu, siitä se lähtee :D Kyllä sinustakin voi vielä mies kasvaa, käsittelet vain nuo oudot päähänpinttymäsi alta pois.
Mitä ammattikolulaisiin tulee, en edelleenkään pysty ymmärtämään mielenliikkeitäsi. Ammattikoululaisia, tai sieltä jo valmistuneita on valtava osa suomalaisista. Ja Miksu-babyn mielestä he kaikki ovat typeriä ja laiskoja... Oletan että tämämn fobian taustalla on jonkinasteinen trauma, todennäköisesti se autonasentajaksi opiskeleva haituvaviiksinen corollakuski nappasi Mikanderin mielitietyn ja jätti pahan arven herkkään mieleen. Siitä kyllä luulisi jo nelikymppisenä selvinneen, herkemmänkin kaverin...
Viimeiseksi pyydän jos viitsisit perustella vielä piiiiiikkusen paremmin miksi yksinhuoltajat ovat mielestäsi aina itseaiheutetussa tilanteessa ja ei, tällä kertaa vastaukseksi ei riitä "jalat voi pitää yhdessä" eikä "miksi pitää tehdä kakaroita kusipäiden kanssa". Pystyt kyllä parempaan, yliopistokaupungin kasvatti ja kaikkea :D
Voit ihan turvallisin mielin avautua myös siitä traumasta joka sinua tälle palstalle ajaa huutelemaan. Äitiä ikävä taitaa Mikanderilla olla, ehkä se corollakuski kummittelee vielä unissa...
Näin se on, vanhana autoharrastajana ei ole tarvinnut Corollaan ryhtyä. Siitä on jo kaksikymmentä vuotta aikaa kun amistyypit ajelivat nk. karvanoppa Corollalla.
Itse ajoin tuolloin amerikkalaisilla tai ranskalaislla autoilla. Valiant, Peugeot 404 ja Chevy Nova olivat tuolloin käyttövaunuina ja työautona oli Range Rover.
Siihen amisasiaan, miksei tosiaan voi opiskella samaan aikaan ylioppilaaksi työhön kun se on nykyään mahdollista ? Antaahan se mahdollisuudet jatko-opintoihin ja peräti mahdollistaa nykyisin niin tärkeät kansainväliset työsuhteet. Valtaosa maailmasta ei ymmärrä suomea.
Jos on nuija, ei tietenkään pysty siihen.
Yksinhuoltajien itseaiheutettu ongelma, POISSULJETTUNA LESKEYS, on totta. Useimmiten puolison valinta naisilla on jonkinlainen kilpailu, kuka saa kaikkein suosituimman miehen, eikä parhaan isän. Usein nämä suositut ovat itse tietoisiaan etuoikeuksistaan ja käyttävät naisia hyväkseen minkä kerkeävät. Tätäkö haluatte ?
Myös niinkutsuttu vauvakuume on naistenlehtien propagandaa ja on mahdollista ainoastaan valtion veronmaksajien avustuksella.
Et voi väittää etteikö tällä sivustolla olisi ollut kirjoittajia, jotka haluavat lapsen ainoastaan oman elämänsä täytteeksi ei lapsen vuoksi.
Autoista en ymmärrä yhtään mitään, en ole koskaan sellaista ajanut saati omistanut, eli en ota kantaa muinaisiin "käyttövaunuihisi".
Amisasiaan siis... Etkö siis vieläkään ole tietoinen siitä että ammattikoulun käyneellä on samat mahdollisuudet jatko-opintoihin kuin sillä lukiolaisellakin. Ammattikoululainen voi pyrkiä yliopistoihin, siinä missä lukiolaisetkin. Myöskin ne kansainväliset työsuhteet ovat mahdollisia myös amiksille, kai tiesit että ammattiopintoihin kuuluu myös kieltenopiskelua..?
Ja sitten seuraavaan aiheeseen... Kuinka montaa naista olet aiheen tiimoilta haastatellut? Väität siis vakavissasi että naiset valitsevat puolison vain ja ainoastaan suosion perusteella? Että minkäänlaisilla tunteilla ei olisi tekemistä asian kanssa? Aika paksua ulostetta tulee kyllä nyt Miksu, etkö ihan tosissasi parempaan pysty? Miten muuten opn mahdollista tietää millainen isö jostakusta mahdollisesti tulee? Sen kun näkee vasta sitten kun lapsui on maailmassa. Ei oikein nyt vakuuta tuo lapsellinen perustelusi.
Odotan muuten vieläkin vastausta tällä palstalla angstaamiseesi..? Käsittääkseni aihe ei kosketa sinua henkilökohtaisesti, haluat vain olla olevinasi parempi ihminen kuin muut? Taidan tulla autopalstalle avautumaan, Mikander. Jutellaan siellä sitten niistä Valianteista ja muista. Tiedän niistä yhtä paljon kun sinä yksinhuoltajuudesta :D
Syy, miksi täällä jauhat vuodesta toiseen samaa levyä, on se, että olet itse itseaiheutettu ongelmasi. Tai sitten olet haksahtanut naiseen, joka houkutteli sinut tekemään kanssaan lapsen saadakseen vain ja ainoastaan rahaa, sinut heitti rodeen heti kun synnytyssairaalasta pääsi. Ja vaikka oletkin yliopistokaupungin kasvatti, niin eipä tuo näy sivistys pahemmin sinuunkaan tarttuneen. Kivat ennakkoluulot on ammattikoulujakin kohtaan. Ehkä me ei tahdota sitä oikeata syytä kuullakaan, oletkos sitä tullut ajatelleeksi?
Jos oikeata syytä ei ole esitetty, on hyvä jos joku kertoo luonnevammaisella.Sinulle on hyvä tietää, että ongelmasi ovat itseaiheutettuja.
Ammattikoulu on pelastus ei saavutus.
Ei tarvitse kuulla, kiellä totuus.
Oletkos Miksu humalassa vai miksi noin sekavan tekstin suolsit? Mitähän yritit sillä kenties kertoa? Kuka on luonnevammainen? Nuku mussukkaiseni pääsi selväksi ja yritä sitten uudestaan avautua ahdistuksestasi.
Mistäs muuten keksit että minulla on ongelmia? Ei ihan äkkiseltään tule mieleen yhtään ongelmaa... No, ehkä jalkaan iskeneen rasitusvamman voi ongelmaksi laskea ja sehän on (herranjumala sentään, miksu oli oikeassa) itseaiheutettu.
Koitapa Mikander nyt tsempata, tuo teksti oli kerrassaan luokatonta sönkötystä. Kyllähän yliopistokaupungin kasvatilta tasokkaampaa tuotantoa voi odottaa, eikös vaan Miksuliini?
tämä mikaml tuntuu olevan useammankin palstan aito ja oikea häirikkö, ei sen tekstejä kannata ottaa kovinkaan vakavasti.
Ihmettelen että aikaihminen suoltaa koneelttaan ihan päätöntä tekstiä. Ja niin ihmettelee moni muukin. Jos on noinkin vanha mies jo luulisi olevan jotain tajua, mutta ei se ikä kaikille sitä viisautta ainakaa tuo sen voi tästä vain todeta.
Ohhoijaa, taitaa kirjoitella näitä jostain avo-osastolta, luulisi ainakin.
ole lapsia? Typeryys kun periytyy niihin jälkpolviiknkin useasti. Sääli niitä jos sinulla niitä on. Elämä tulee olemaan kovin vaikeaa sellaiselle ihmiselle joka ei omaa minkäänlaista älyä. No tasan ei käy onnenlahjatkaan ettei sen puoleen.
aivan oikeaan.
OtKeskustelu Luettu Keskustelu Luettu
Onko tämä totta ?
Renault
Kyllä vain
Älä soita poskea
Itse häiriköit
En ole itse alentunut Corollaan
Sinä olet kakara
Oikeassa olevan tuska
otteita mikaml:n henkisestä annista. (pomintoja uusimmasta top 10:stä) Otsikot kertovat enemmän kuin tuhat psykologia.
Olen aivan samaa mieltä, ja maksan mielelläni sen mitä kuuluu, mikä oikeaksi on laskettu ja tarkistettu. Mutta kaikkea muuta syyllistämistä sen päälle hankkimisista en ota niskaani, enkä exäni kotiin hanki, hankin tänne meidän omaan kotiimme. Jälkikasvu todellakin ymmärtää sen erittäin hyvin. Exä ei. Hänen mielestään minun ei kuuluisi hankkia jälkikasvulleni mitään omaan kotiimme, vaan minun pitäisi hankkia hänen kotiinsa. Se on mielestäni pelkästään exän kyvyttömyyttä elää niiden rahojen mukaan, joita hän itse tienaa ja avustuksina saa pärjätäkseen oman taloutensa kanssa, tai sitten puhtaasti ahneutta.
Hän oli se joka alunperin lähti paremman miehen toivossa?
Ei, hän oli se, jolle mikään tekemäni ei ikinä kelvannut, joka pomotti ja määräsi ja minulle se riitti. Edes avioliittoneuvoja ei saanut häntä ymmärtämään parisuhteen tasa-arvoisuutta, eikä minua enää välittämään siitä, mitä hän ja hän ja aina vain hän halusi elämältään - minä kun luulin että sen piti olla meidän yhteinen elämä. Riitti, kiitin ja kumarsin, enkä edelleenkään suostu ottamaan häneltä ohjeita vastaan - tällä kertaa siitä, mitä kaikkea minun pitäisi maksaa sen lisäksi, mikä laillisesti oikeaksi on katsottu.
Juu kyllähän sen yhden elatusmaksun kanssa pärjää mutta mitempä sitten menisi suu kun niitä lapsia onkin kolme neljä tai viisi?!!
Alkaisikohan tuntumaan "pikkuisen" siltä että nyt ei mene asiat oikein kun elareihin meneekin kuusi seitsemänsataa/kk ja vielä enemmänkin kun maksat lapsien viikonloppumenot tietenkin lomamenot kun lapset ovat pari viikkoa luonasi.
Siitä on kuule hohto kaukana kun käytännössä et pysty itse suunnittelemaan elämääsi mahdollisen uuden kumppanin kanssa koska tuloistasi ei jää käteen edes sosiaalihuollon minimiosaa.
Kysyn vain onko oikein että jos sattuukin olemaan niin että se lasten äiti halusi itse lähteä kokeilemaan siipiään "yksin" lasten kanssa niin sinä kustannat sen lapsiesi äidin hyvinvoinnin elatusmaksuilla?
Ei kuule ole mieliala korkealla kun itse työntelet polkupyörällä työmatkat työpaikkasi ja pienen vuokra-asuntosi välillä tietäen samalla että lapsiesi äiti asuu uudehkossa omakotitalossa ja pihalla on sillä työttömällä äidillä pakasta vedetty tila-auto.
lainata mikaml:n vakiovirttä: mitäs valitsit väärän kumppanin, oma vika ja aivan itseaiheutettua.
Jo lähemmäs vuosikymmenen ajan kohtuuttoman suuruista elatusmaksua maksaneena (270€/ipana)ainakin minusta tälle keskustelulle on paikkansa. Olen ihan tavis keskiluokkaisen bruttoansioilla.
Tämäkään elatusapu ei exälle ei riitä vaan nyt mennään ilmeisesti käräjille, koska ex-vaimon elintason pitää parantua. Siellä kun ei makseta laskuja ja rahasotkut ovat sitä myötä mitä ovat -on elatusmaksu sen pään porukan "bonus", jota ei ilmeisesti huomioida muilla luukuilla tuloksi lainkaan. Mitä exä ulosottoina maksaa, saa hän saman takaisin minulta mahdollisesti jopa tuplana. Maistuis varmaan sullekin.
Ministeriön uudet suositukset elatusavun määrästä ovat lastenvalvojien pyhä raamattu, jotka ilmeisesti oikeuttavat elatusvelvollisen nettopalkkaan täysimääräisenä. Elatusvelvollisen ei tarvitse asua, syödä, eikä mitään muutakaan kuin maksaa. Saat vielä päälle maksaa entisen elämän velatkin, koska olet ainoa jota kiinnostaa pysyä ilman maksuhäiriömerkintöjä. Näitähän ei huomioida missään.
Tämä yksinhuoltajaäitien hurraama järjestelmä on täydellinen kiusantekoväline jolla ex-miehet saadaan ripustettua hirttonaruun. Ensin saat paljon rahaa, lasten varauksemattoman suosion koska Isällä ei koskaan tehdä mitään ja ruokakin on pahaa (lue: ei rahaa jäljellä huvituksiin ja hyvään ruokaan), ja lopulta saatat päästä siitä ex ukosta lopullisestikin eroon kun rattaat lopulliseti nirskahtavat. Se on winwin teille.
Jätetty nainen vainoaa hautaan asti. Kiitos teille päättäjät tästä koston instrumentista! Osaisitte edes joskus ajatella asioita jokaiselta kantilta! Toivottavasti lapseni aikuisena ymmärtävät, miksi Isä ei ole välttämättä ollut aina kuin hangon keksi.
Meillä myös sama juttu.
Ihmetellään mihin miehen ex vaimo niin paljon koko ajan tarvitsee että kaikki pitäisi maksaa.
Miehellä kun ei jää oikeastaan mitään käteen asumiskulujen jälkeen kun exälle pitää maksaa.
Jännä miten meidän yhteinen lapsi ei kuluta sossun mukaan yli 600e kuukaudessa mutta toinen lapsi kuluttaa.. =(
Se on se ministeriön uusi laki ihan pe...stä.
Tätä koston instrumenttia käyttää myös vieraisiin lähtenyt yh-äiti. Jos elarit on laskettu ministeriön ohjeen mukaan eikä summa ei ole äidin, ilmasen oikeusavustajan tai lv:n mielestä riittävä ... tehdään "kokonaistilanteen kannalta" uusi arvio, että äiti saa just mitä pyytää. Isä maksaa tai hommaa kalliin juristin. Äiti kanittaa lapsia oikeusprosessin ajan. Isä maksaa vaikka 300/ipana. Ja saa haukut päälle,ei välitä lapsista, kun ei osta sitä ja sitä. Millä ostaisi, kun kaikki raha nyhdetään elareina. Iskä asuu pienessä asunnossa, eikä siellä ole pleikkaria.
Elämme kyllä todella hulluja aikoja.. Kiitos sulle viestistä ja samoin nimim. "äitipuolelle" Nykymeno on johtanut tosiaan siihen, että elatusvelvollisilta voidaan vetää matto jalkojen alta erityisesti silloin, jos jostain syystä yhteistä säveltä ei ex kumppanien väliltä löydy.
Ilmeisesti tätä ministeriö halusikin.
itse liityin elatusvelvollisten liittoon joku aika sitten, ja sieltä saanut rutkasti lisätietoa näistä jutuista. Tutustukaa, suosittelen! Googlella löytyy nettisivut.