Moi! Tiedättekö, onko Guillome Apollinairen runosta Pont Mirabeau olemassa "virallista" suomennosta? Entä kumpaa pidätte tärkeämpänä runojen käännöksissä, onko arvostettavampaa kääntää kirjailijan ajatukset suoraan, vaikka mitta siitä vähän kärsisikin, vai pitäsikö yrittää säilyttää kaiken uhallakin loppusoinnut, rytmiset seikat ym. runon käännöksessä?
Mielestäni nykyrunoilijoiden tulisi suosia myös mitallista runoutta vapaarytmisen (ja -muotoisen) rinnalla, mutta entä teistä? Mihin suuntaan suomalaista nykyrunoutta tulisi kehittää, vai onko viisasta ylipäätään yrittää vaikuttaa taiteen kehitykseen?
Mielestäni nykyrunoilijoiden tulisi suosia myös mitallista runoutta vapaarytmisen (ja -muotoisen) rinnalla, mutta entä teistä? Mihin suuntaan suomalaista nykyrunoutta tulisi kehittää, vai onko viisasta ylipäätään yrittää vaikuttaa taiteen kehitykseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos aikoo kääntää runon ja samalla tuottaa runon, siihen kuuluvat keskeisten ajatusten lisäksi inspiraatio ja loppusoinnut. Tällainen käännös ei voi täysin tarkkaan seurata alkuperäistä tekstiä vaan se seuraa suomalaista ajatuskulkua ja makua.
Jos aikoo kääntää tarkasti alkukperäisen tekstin ei tuloksena yleensä ole runo.