Kaverin kanssa kiistellään, kumpi on järkkäreiden kannalta parempi perkki, Sony vaiko Nikon?
Nikoniahan ne ammattialisetkin käyttävät ja itse olen sen kannalla. Sony taas on mielestäni jatkuvasti hajoava paska.
Mielipiteitä?
Nikoniahan ne ammattialisetkin käyttävät ja itse olen sen kannalla. Sony taas on mielestäni jatkuvasti hajoava paska.
Mielipiteitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Sony mikään paska ole, Nikoniin löytyy laajempi obiskavalikoima. Nikon käyttöergonomia on varsin hyvä.
Voisitko kertoa kokemuksiasi hajoavasta paskasta? Vai onko tässä kyse kun olet kuullut miten serkunkumminkaiman sony tippui lattialle ja hajosi.
itse en omista kumpaakaan merkkiä mutta tuntuu melko amatöörimäiseltä verrata noin miten sä esitit asian. Alle tonnin hintaluokassa sony tekee parempia runkoja kuin nikon mutta jos verrataan koko valikoimaa niin nikon on parempi.
"Voisitko kertoa kokemuksiasi hajoavasta paskasta?"
Mielipiteeni perustuu erään päätoimittajan sanoihin.
Siis sinullahan ei ole omaa mielipidettä eli apinoit muita.
Kannattaa miettiä mitä haluaa kuvata. Sitten kannattaa miettiä millä juuri sitä kannattaa kuvata.
Sitten tsekkaa mitä on saatavilla ja mihin hintaan.
Panosta laadukkaaseen objektiiviin ja ostat sopivan rungon vaikka käytettynä.
Sony on vasta ottanut järjestelmäkamerat tuotantoon. Hyvää tavaraa on toimittanut siinä luokassa mihin on panostanut. Odotellaan nyt a900 ja katsotaan sitten. Mutta yleensä se menee niin että katsotaan mitä muilla merkeillä on viihde-elektroniikassa tarjolla ja lopuksi nostetaan pudjettia ja ostetaan Sony. Luulempa että näin tulee tapahtumaan järkkärimarkkinoillakin.
Sonyhan osti KM:n eli se ei varsinaisesti tee tuloaan järkkäri markkinoille. Henkilöt jotka tekivät merkkiä KM tekevät samaa työtä mutta palkanmaksajana on Sony ja tuotteisiin tulee Sonyn logo. KM on tehnyt jo kauan laatu vehkeitä ja nyt on taho jolla on panostaa rahaa