Onko koululla oikeus kieltää vanhempia antamasta lapselleen omia eväitä mukaan kouluun? Lapsen on kurja olla nälissään, kun kouluruoka ei usein pidä kylläisenä pitkää koulupäivää.
Eväiden otto kielletty?
sasd
1117582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
mutta koululla ei myöskään ole velvollisuutta osoittaa niiden syömiseen sopivaa ajankohtaa. Kouluruokaa voi ottaa lisää. Iltapäivän tunnit ovat monissa kouluissa ns. kaksoistunteja jolloin niiden väliin ei jää välituntia. Oppitunnin aikana eväitä ei voi syödä.
Kouluruoka on usein laadultaan huonoa: esim. lautasellisessa kalakeittoa voi olla kalaa vain lusikallinen. Hiilihydraatteja (perunaa) on paljon, mutta maha tulee täyteen nopeammin kuin proteiinien tarve täyttyy, ja rasvaakin saisi olla enemmän... Pelkät hiilihydraatit ei pidä nälkää poissa kuin hetken, vaikka santaisi, vaan parin tunnin päästä lapsi jo valittaa nälkäänsä.
Joinain päivinä kouluruoka maistuu niin pahalta, että lapsi jättää kokonaan syömättä, vaikka olisi jo valmiiksi kova nälkä.
eri asia!! Ruokaa on tarjottu ja se on syömäkelpoista. Totta on, että määrärahat ovat niukat, gourmeeaterioita niillä ei laiteta. Jos lapsi ei kouluruoasta pidä, niin parempaa voi saada kotona. Mikäs on lapsen odotellessa vaikka nälkäisenä kun parempaa tietää saavansa. Rasvaa voi lisätä itse, leivälle tarkoitettu levite käy yleensä myös vaikka kalakeittoon lisättäväksi.
Pitäisikö lapsille alkaa tehdä mahalaukun suurennusleikkauksia, jotta koulun vetisiä keittoja saisi syötyä niin paljon että nälkä pysyisi niillä edes koulupäivän loppuun asti poissa?
Kevytlevitteessä on rasvaa, mutta tarpeellisia proteiineja siitäkin saa etsiä.
Tuleeko siis koululla mielestäsi olla oikeus pakottaa kasvava lapsi kärsimään nälkää, jos lapselle ei kelpaa mikä tahansa tarjottu ruoka?
Ymmärtääkseni lapsen on paljon parempi täyttää vatsansa terveellisellä, ravitsevalla ruualla kuin ehdottamallasi margariinilla. Parempi vaikka olla koulussa muutama tunti nälissään kuin syödä koulussa epäterveellisesti, kun koulun jälkeen kotona odottaa terveellinen päivällinen. Parasta kuitenkin olisi, jos lapsella olisi mahdollisuus syödä koulussa riittävästi terveellistä ruokaa, edes eväiden muodossa jos ei muuten. Nälkäisenä on vaikea keskittyä tunneilla, ja muutenkin nälissään on kurja olla.
aivan omasta valinnasta! Jos kouluruoka ei miellytä ja vanhemmat laittavat eväät niin kukaan siihen puuttua voisi. Ei ole opeilla aikaa valvoa jokaisen syömistä. Eväät laittamalla varmistat, että lapsesi saa mieleistään ja mieleistäsi ruokaa. Samalla viestität lapsellesi, ettei yhteiskunnan kustantama ilmainen ruoka ole syömäkelpoista. Jokainen tavallaan!
epäterveellisiä. Ruokien ravintoarvot on laskettu, ja erilaiset ruokavaliot otetaan huomioon. Luulenpa, että monessa kodissa syödään epäterveellisemmin kuin koulussa.
Jos ruoka ei kelpaa lapselle, niin sillehän ei mitään voi. Vai pitäisikö opettajan mielestäsi pakkosyöttää lasta?
Jos lapsella on tarpeeksi kova nälkä, kelpaa kouluruoka varmasti.
Vaikka kouluruuan ravintoarvoille yms. on olemassa suosituksia (ei siis määräyksiä), on ihan kunnasta kiinni, toteutuuko ne suositukset vai ei. Ainakin täällä päin siinä asiassa on paljon toivomisen varaa.
En missään nimessä kannata lapsen pakkosyöttämistä, vaan haluan lapselle mahdollisuuden syödä itsensä kylläiseksi terveellisellä kotiruualla silloin kun kouluruuasta siihen ei ole.
En tahdo rajoittaa lapsen kouluruuan syömistä vaan kannustan syömään sitä. Mielestäni liika nipottaminen johtaisi helposti syömishäiriöihin tai jotenkin muuten vääristyneeseen suhtautumiseen ruokaan, eikä yksi vähemmän terveellinen ateria maailmoja kaada, kun kotona kuitenkin saa terveellistä ja ravitsevaa kotiruokaa. Niin kauan kun lapsi ei tee selvästi päättömiä valintoja (esim. syömällä itsensä ähkyyn pelkällä perunalla joka päivä), kouluruuan syöminen on mielestäni kannattavaa. Mutta mitä sitten, kun lapsi ei syö tai on syömisestä huolimatta nälkäinen? Nälkäisyys vaikeuttaa keskittymistä tunneilla, joten ihan jo koulumenestyksenkin takia tahtoisin antaa lapselle mukaan eväät, joilla hän voi syödä itsensä kylläiseksi.
opettaa siihen, että ruokaa haetaan lisää jos jäi vielä nälkä ja jos ruoka on mukamas sellaista, ettei sitä voi syödä, niin syöpähän sitten kotona illalla reilummin. Ei lapsi siihen nälkäänsä kuole ja se nälkä on lapsen ihan oma valinta.
Mielestäni on väärin pitää lasta väkisin nälässä silloinkin, kun kouluruoka ei maistu. Mutta jos nyt oletkin siinä asiassa eri mieltä, mitä mieltä olet niistä päivistä, kun kouluruoka täyttää lapsen mahan ennen kuin siitä saa tarpeeksi ravintoaineita? Lapsi ei millään pysty syömään kymmentä lautasta keittoa, vaikka tahtoisikin (ja vaikka pystyisikin, kieltäisin lasta tekemästä niin koska hän saisi siitä aivan liian paljon hiilihydraatteja).
Kouluruoka vie siis nälän hetkeksi, mutta tulee tunnin tai parin päästä takaisin. Loppupäivän aikana lapsen on vaikea keskittyä tunneilla, kun nälkä kurnii niin. Etkö pidä sitä ongelmana, että lapsen oppiminen kärsii riittämättömän kouluruuan takia?
kahden tunnin välein?
Siis, miten lapsesi pysyy hengissä sinne ruokailuun asti edes, jos meinaa loppupäivästä kuolla nälkään, oli siellä sitten niitä hiilihydraatteja ja muita tärkeitä ainesosia oikeassa mittasuhteessa?
Mitähän teillä syödään aamulla? Entä välipalaksi kotona koulupäivän jälkeen? Minkä ikäisestä lapsesta (tyttö/poika) on kyse?
Mielestäni kouluruoka on riittävän hyvää ja monipuolista kokonaisuudessaan.
Toki se oppimiseen voi vaikuttaa, jos on nälkäisenä. Onko useinkin niin, että lapsesi ei syö kouluruokaa syystä tai toisesta?
mainostamasi terveellinen kotiruoka on? Mitä siis olet ajatellut laittavasi lapsesi mukaan evääksi? Ei kesken koulupäivän voi mennä lämmittämään ainakaan keittiöön kenenkään terveellisiä kotiruokaeväitä.
Meillä syödään viikonloppuisin yleensä 4 kertaa päivässä (aamupala, iltapala ja 2 lämmintä ateriaa). Lapsi jaksaa hyvin, koska toisin kuin koulussa, meillä on tarjolla terveellistä ja täysipainoista kotiruokaa, joka sisältää myös tarpeeksi rasvaa ja ennen kaikkea proteiinia. Esim. meidän kalakeitossa on kalaa selvästi enemmän kuin yksi vaivainen lusikallinen täydessä lautasellisessa, toisin kuin koulun kalakeitossa, jossa melkein kaikki energia tulee hiilihydraatista (perunasta). Lapsi jättää kokonaan syömättä noin kerran kahdessa viikossa, mitä nyt maistaa kaikkea.
Miten kouluruoka voi olla riittävän hyvää ja monipuolista, jos se ei pidä nälkää edes muutaman tunnin ajan, vaikka lapsi söisi sitä mahansa niin täyteen ettei enempää mahdu?
En nyt lähde määrittelemään terveellistä kotiruokaa muuten kuin siten, että lähes kaikki tehdään kotona alusta asti itse. Lapsikin syö vähintään puoli kiloa kasviksia yms. joka päivä, mikä on kai nykyään aika harvinaista.
Eväiden suhteen on monia mahdollisuuksia: Esim. keittoja voi tehdä vaikka minkälaisia, ja ne pysyy hyvin lämpiminä lapsen lounasaikaan (10.45) asti, jos ne laittaa aamulla sopivan kokoiseen termospulloon. Toisaalta lounaan ei aina tarvitse olla lämmin, etenkään kun lasta odottaa lämmin päivällinen heti koulun jälkeen. Pienessä kylmäkassissa monet huoneenlämmössä pilaantuvat ruuatkin säilyy hyvin.
Ulkomailla on ihan yleistä, että lapsille laitetaan kotoa kouluun eväät, ja tuskin sielläkään löytyy mikroja joka oppilaan tarpeisiin.
on yleistä, etä lapsille laitettan eväät mukaan! Eihän se ole mitenkään yleistä, että koulussa tarjotaan lämmin ateria, joka on vieläpä ilmainen! (siis verorahoilla maksettu, mutta koulussa ei kenenkään tarvitse maksaa sitä)
Kuule, juttele koulusi terveydenhoitajan kanssa lapsesi erityistarpeista kouluruuan suhteen ja pyydä sitten rehtorilta poikkeuslupa, että lapsesi saa syödä enemmän ja omaa ruokaa.
kyse?! Tyttö? Poika?
Ei koulussa joka päivä ole keittoa tai ainakaan kalakeittoa. Onko lapsi joka päivä nälissään?
On lapsen ihan oma valinta ainakin se, että jättää kokonaan syömättä. Silloin on turha valittaa nälkäänsä.
Onko lapsen iällä ja sukupuolella jotain väliä tämän asian kannalta?
Se kalakeitto oli pelkkä yksittäinen esimerkki. Joskus koulussa on ihan hyvää ruokaa, mutta useimmiten se on sellaista, että lautaselle tulee väkisinkin aivan liian paljon hiilihydraatteja suhteessa proteiinin määrään. Silloin lapselle tulee nälkä pian ruokailun jälkeen, vaikka söisikin itsensä kylläiseksi.
Syömättä jättäminen on tietysti lapsen oma valinta, mutta kenen etua se palvelee, että lapsen ei anneta syödä edes eväitä? Nälkäisenä lapsi ei jaksa keskittyä opetukseen, ja pitkien päivien viimeisinä tunteina oppimistulokset on selvästi heikommat kuin muulloin. Eikö koulun pitäisi tukea lapsen oppimista ja pyrkiä muutenkin siihen, että oppilailla on hyvä olla?
Et kai tarkoita, että kun kerran lapsille annetaan koulussa ilmainen ateria, kaikki on velvoitettuja tyytymään siihen ja hyväksymään se ainoana vaihtoehtona jokaiselle lapselle? Monille kouluruoka on varmasti eväitä parempi vaihtoehto, mutta joillekin toisille omat eväät olisi selvästi parempia niin ravitsemuksellisesti kuin muutenkin.
Koulussa ollan tiukalla linjalla: Ruuan suhteen kaikkia koskee samat säännöt, poikkeuksia tehdään vain lääkärintodistuksen nojalla. Onhan se toisaalta selvää, ettei koulu voi tosta vaan antaa yhdelle lapselle laadukkaampaa ruokaa kuin muille: Jos yhden lautaselle laitettaisiin 10 kertaa enemmän lihaa/kalaa kuin muille, muiden vanhemmat nostaisi äkkiä äläkän... Eväissä olisi se hyvä puoli, että muutkin voisi halutessaan laittaa lapselleen omaa evästä mukaan.
Ongelmahan ei ole siinä, että kouluruuan määrää olisi jotenkin rajoitettu, vaan siinä ettei lapsi pysy nykyisenlaisella kouluruualla kylläisenä.
iällä ja sukupuolella väliä; onhan se tunnettu tosiasia, että 7v ikäinen tyttö syö saman verran kuin 14v ikäinen poika, eikö?
Koulun tehtävänä on opettaa ja opettaa myös sitä, että kouluruoka on se mitä syödään. Ei lapset saa itse valita lukujärjestystäkään tai tuntuen alkamisajankohtia ym. Se, etä lapsi nirsoilee joidenkin ruokien kanssa, on lapsen oma valinta ja lapselle pitäisi opettaa (vanhemmat siis) että syötävää ruoka sekin on.
Koulu tukee lapsen oppimista, mutta koulussa pitää olla selkeät säännöt. Voittehan aina vaihtaa vaihtoehtokouluun, jos ilmainen peruskoulu ei kiinnosta.
terveydenhoitajan kanssa lapsesi ruokavaliosta.
"Et kai tarkoita, että kun kerran lapsille annetaan koulussa ilmainen ateria, kaikki on velvoitettuja tyytymään siihen ja hyväksymään se ainoana vaihtoehtona jokaiselle lapselle?"
Mietitäänpäs... KYLLÄ! Ainoastaan tietyin syin ruokapoikkeamat ovat ok (uskonto, lääräkintodistus, kasvisruokavalio).
Niin paljon kun kirjoiteletkin hiilihydraateista, kaviksista ym terveellisestä ja ravitsevasta ateriasta, niin keskellä päivää on hyvä saada se lämmin ateria eikä paria eväsvoileipää.
koulupäiviä ja mitä pienempi lapsi on sitä lyhyempi lapsen koulupäivä on. Ei kolmen-neljän tunnin koulupäivän aikana kukaan ekaluokkalainen kuole nälkään!
Joten kyllä siinä on jotain merkitystä, että minkä ikäisestä lapsesta on kyse.
Miksi lämmin ateria olisi hyvä saada juuri keskellä päivää? Jos siitä on jotain hyötyä, voisitko kertoa missä asia on todistettu? Mä kun en usko, että siitä on mitään etua... Sitä paitsi lämmintä ruokaa ei tarvita ollenkaan. Vai onko siitä jotain etua, jos ruuan syö lämpimänä?
tutkittu juttu (en nyt muista milloin olen siitä luknut) että lammin ruoka myös lämmittää kehoa ja ainakin talvella on mukava syödä lämmin ruoka päivällä, eikö sinusta? Lapset kun ovat välituntisin ulkonakin päivän mittaan.
Mina ainakin tykkään esim syödä perunat lämpiminä mielummin kuin kylminä tai vaikkapa hernekeitto maistuu paremmalta lämpimänä.
paremmin, saa viedä omat sopatkin termarissa kouluun.
Ulkomailla on myös paljon lapsia, joilla ei ole minkäänlaista kouluruokailua. Ulkomailla myös lapsia kuolee nälkään sadoin tuhansin. Samoin ulkomailla on vielä enemmän ylipainoisia lapsia kuin Suomessa.
Ulkomailta tulee Suomeen valtuuskuntia tutustumaan tasokkaaseen kouluruokailuumme, joka varmasti onkin yksi syy suomalaislasten hyviin oppimistuloksiin.
Itse olen tyytyväinen siihen, ettei tarvitse olla ulkomailla.
http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/pohjavetta.htm
Että mitä ne erinomaiset eväät sitten ovat, jotka ap. lapsensa reppuun aamuisin pakkaa?
Mä olen kirjoitanut myös tähän ketjuun ja kiinnostukseni heräsi juuri tuohon samaan mitä sinullakin ja tällainen vastaus tuolla alempana on samaiseen kysymykseen. Ei voi kuin hymyillä, sillä eikös noin tehdä muutenkin ruuat ? :)
"En nyt lähde määrittelemään terveellistä kotiruokaa muuten kuin siten, että lähes kaikki tehdään kotona alusta asti itse. Lapsikin syö vähintään puoli kiloa kasviksia yms. joka päivä, mikä on kai nykyään aika harvinaista.
Eväiden suhteen on monia mahdollisuuksia: Esim. keittoja voi tehdä vaikka minkälaisia, ja ne pysyy hyvin lämpiminä lapsen lounasaikaan (10.45) asti, jos ne laittaa aamulla sopivan kokoiseen termospulloon. Toisaalta lounaan ei aina tarvitse olla lämmin, etenkään kun lasta odottaa lämmin päivällinen heti koulun jälkeen. Pienessä kylmäkassissa monet huoneenlämmössä pilaantuvat ruuatkin säilyy hyvin."
Lapsen pitäisi ilmeisesti raahata kilon verran ruokaa kaikkinen ruuan lisukkeineen, jos kouluruoka ei millään riitä. En tosin ymmärrä, että miten kotiruuasta saa niin tuhat kertaa parempaa ettei lapsi muutamaa koulutuntia selviä kouluruualla, varsinkin kun kotona odottaa se äärettömän terveellinen ja erittäin monipuolinen lämmin päivällinen.
Mitä sellaista tietoa lapsen ikä antaisi, jota jäit kaipaamaan? Olenhan jo kertonut, että kouluruoka ei läheskään aina riitä lapselle koulupäivän ajaksi, ja useimmiten kyse on jostain ihan muusta kuin nirsoilusta.
Kouluruuassa ongelmana on sen koostumus: hiilihydraatteja on tuhottomasti verrattuna rasvaan ja etenkin proteeineihin. Sillä lapsen nälkä lähtee hetkeksi, mutta tulee pian takaisin.
Kotona laittamani sen sijaan sisältää selvästi enemmän proteiineja ja jonkin verran enemmän rasvaa. Sillä lapsi pysyy kylläisenä pitkään, joten eiköhän kotitekoiset eväät pitäisi nälän poissa myös koulussa.
No, omapa on mielipiteesi. En jaksa väitellä asiasta, joten ihmettelen vaan että jos todella olet sitä mieltä, että lämmin ateria on hyvä saada keskellä päivää, mikset vaadi oikeutta siihen myös nirsoille ja kaikille niille jotka jättää syystä tai toisesta kouluruuan syömättä?
Perunoita ei todellakaan tarvita joka aterialla, ja kylmäkin ruoka voi olla maukasta. Lämmin ruoka on mukavuuskysymys, joka on mielestäni paljon vähemmän tärkeää kuin se onko ruoka terveellistä, hyvänmakuista ja täyttävää - entä sinusta?
Viittasin ulkomaihin pelkästään siksi, kun joku huomautti ettei koulussa ole mahdollisuutta lämmittää eväitä mikroissa. Kylmätkin eväät voi olla hyviä, ja ruokatermoksessa keitot pysyy lämpiminä niin täällä Suomessa kuin myös muissa maissa.
Jos näet eväsleivät pääasiallisena vaihtoehtona lämpimälle lounaalle, käsityksesi kylmistä eväistä on todella rajoittunut. Todellisuudessahan vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon, ja kylmästäkin eväslounaasta saa helposti monipuolisen.
Tässä esimerkki eväistä, jotka oli mukanani tänään: lampaankieli-katkarapusalaattia oliiviöljykastikkeella, marjajauheella maustettua sokeroimatonta luonnonjugurttia, keitetty kananmuna ja täysjyväleipä leikkeleellä. Leipä (ilman leikkelettä) oli huoneenlämpöistä, kaikki muut oli kylmiä ja maistui oikein hyviltä. Lapsellekin maistuisi, jos vaan koulu antaisi ottaa eväät mukaan...
hakea se kolmaskinlautasellinen ruokaa ja opeta lapsesi valitsemaan kouluruuasta ne oikeat osat. Eihän vaan lapsesi pyydä lisää juuri niitä hiilihydraattiainesosia? Opeta lapsellesi, etä hän osaa sanoa keittäjälle, että kiitos lisää, mutta ei tuota eikäö tuota eikä tuota vaan vain tätä kohtaa ruuasta, kiitos!
Siis pitäisikö todellakin vaatia oikeutta antaa lapsen nirsoilla? Pitäisikö oikein maata palvoa lapsesi jalkojen alla?
Ja mikä puute kouluruokailussa on vielä, mitä et ole huomannut. Ei ole pöytiin tarjoilua vaan ruoka pitää ihan itse jonottaa ja kantaa pöytään! Puhumattakaan että ei ole valmista kattausta (ruokailuvälineet ja servetit pöydissä) ja ruokalistaa, josta voisi valita mieluista ruokaa.
Kyllä lapsilla on kestämistä!
tarvita joka aterialla ja kylmäkin ruoka voi olla ihan ok.
Ei kuitenkaan tarvitse olla vastakkain lämmin & kamala ruoka ja kylmä & terveellinen ruoka. Kouluruoka on lämmin (mukavuuskysymys myös), riittävän terveellinen ja riittävän hyvänmakuinen. Se on myös riittävän täyttävää kolupäiväksi kunhan sen vaan syö.
On ihan normaalia, että koulupäivän päätyttyä on nälkä. Ei kouluruualla ole tarkoitus pärjätä alkuiltaaan asti.
Olisipa asia niin yksinkertaista kuin saat sen kuulostamaan. Koulussa henkilökunta annostelee lasten ruuat, joten lapset ei voi valikoida parhaita paloja (mikä on toisaalta ihan hyvä, koska muuten viimeisille ei jäisi enää mitään kunnollista). Koulussa on myös sellaiset säännöt, että ruokaa saa lisää vasta sitten kun on syönyt lautasen täysin tyhjäksi, ja jos hakee mitä tahansa lisää (vaikka vain leipää tai salaattia), on pakko ottaa myös perunaa annosteluvuorossa olevan sopivaksi katsoma määrä. Peruna on halpaa, joten sitä annetaan reilusti, jotta ruoka saataisiin aivan liian pienellä budjetilla riittämään... Harmi vaan, että pelkällä perunalla nälkä pysyy poissa vain hetken.
Millä perusteella väität, että kyseisen lapsen koulussa tarjottu ruoka on riittävän terveellistä ja riittävän hyvänmakuista? Terveellistä se ei ainakaan ole, jos sen on tarkoitus olla täysipainoinen lounas.
En ole missään vaiheessa sanonut, ettei lapsella saisi olla koulun päätyttyä nälkä. Onko se kuitenkaan oikein, että lapsi voi olla parin viimeisen oppitunnin ajan niin nälkäinen, ettei hän pysty keskittymään kunnolla opetukseen? Eikö koulun tarkoituksena olekaan tukea lapsen oppimista, myös huolehtimalla siitä että lapsilla on mahdollisuus syödä tarpeeksi kunnon ruokaa?
Niin kauan kun kommenttisi ei ole edes hitusta tasokkaampi, turha odottaa vastausta. (Jos tätä lukee joku muu, tiedoksi vaan etten todellakaan vaadi mahdottomia, toisin kuin mm. "naurettavaa!"-nimimerkin tekstin perusteella voisi kuvitella.)
lapset useissa kouluissa useissa eri kaupungeissa ja kunnissa pärjäävät sillä kouluruualla. Ei se niin epäterveellistä voi olla.
Riittävän hyvänmakuista, joo siis makujahan on monia, mutta ei kouluruuan tarkoitus olekaan olla erityisannos jokaiselle oppilaaalle vaan sellainen jonka pystyy syömään. Ja kouluruuan kyllä pystyy syömään!
Oletko vieraillut koulussa ja maistanut ruokia?
Oletko tietoinen millä summalla pitää kouluruoka saada tehtyä?
Oletteko jutelleet tästä ruoka-asiasta koulusi opettajan/keittiöväen/terveydenhoitajan kanssa? Jos lapsellasi (oletan että on yläasteella oleva poika) on poikkeava ruokatarve niin siitä olisi koulussakin syytä keskustella laajemmin.
jos pelkän nirsoilun takia pitäisi joillekin lapsille tehdä jotain erikoisruokaa!
Opettaisit lapsesi kunnioittamaan ilmaista kouluruokailua, jonka me kaikki veronmaksajat kustannamme!
vitsiksi! Eihän oikeasti kouluruokaa voi alkaa valikoimaan!
Saat kuulostamaan siltä, kuin ruokana olisi pelkkää perunaa! Ei kuule mene läpi tuollainen valehtelu kouluruuasta.
Tiedät kai, ettei kouluruoka ole jokaisessa koulussa ja kunnassa samanlaista? Miten siis pystyt niin varmasti sanomaan, että myös täällä kouluruoka on "riittävän terveellistä ja riittävän hyvänmakuista", vaikka olen monta kertaa todennut ettei se usein riitä pitämään itsensä täyteen syövää lasta kylläisenä edes muutamaa tuntia?
Olen vieraillut koulussa, mutten maistanut ruokaa - sitähän ei ole tarkoitettu tällaisille ulkopuolisille. Sen sijaan tunnen hyvin yhden koulun opettajista, joka on kertonut, että opettajat on yleisesti ottaen tyytymättömiä ruuan makuun ja laatuun.
Tiedän kyllä hyvin, että kouluruoka tehdään naurettavan pienellä summalla. Valitettavasti se näkyy myös siinä, ettei kouluruoka riitä läheskään aina pitämään lasta kylläisenä koulun loppuun asti, koska raaka-aineista täytyy pihistää. Mielestäni kunnat pitäisi velvoittaa käyttämään kouluruokaan enemmän rahaa, jotta lapset saisi kunnollista ruokaa. Kuitenkin vähintä mitä pitäisi tehdä on taata lapsille oikeus ottaa kotoa sellaiset eväät, joiden avulla jaksaa keskittyä päivän viimeiselläkin oppitunnilla opetukseen.
Olen monta kertaa jutellut ruoka-asioista koulun kanssa, mutta koulu ei tee minkäänlaisia erityisjärjestelyjä ruokailun suhteen - ei siis salli edes omien eväiden viemistä koulun ruokalaan ruokatunnilla - ilman lääkärintodistusta.
Niinpä niin, sehän se on sitä nirsoilua, jos kouluruoka ei riitä pitämään lasta kylläisenä... Sullahan on kummallisia määritelmiä sanoille, en voi muuta sanoa.
En ole missään vaatinut, että koulu tekisi lapselleni mitään "erikoisruokaa". Olen vain pyytänyt, että lapsi saisi syödä koulussa omia eväitä.
"Et kai tarkoita, että kun kerran lapsille annetaan koulussa ilmainen ateria, kaikki on velvoitettuja tyytymään siihen ja hyväksymään se ainoana vaihtoehtona jokaiselle lapselle? "
Mitäköhän sitten tarkoitit tuolla kysymykselläsi ja tuolla aiemmin ketjussa mainisemallasi, että nälkä on myös silloin kuin on syönyt eikä NIRSOILLUT ja jättänyt syömättä.
Jätän jatkossa kaikki asiattomat ja selvästi vääristeltyä tekstiä sisältävät kommentit huomiotta.
saa viedä kouluun! Kouluruokaa ei ole pakko syödä, huoltajalla on oikeus päättää. Ei tuo ole oikea ongelma, puhelin käteen ja soitto reksille. Älä ole noin avuton!!!
Olen ollut jo yhteydessä rehtoriin, joka kuitenkin kielsi ehdottomasti eväiden viemisen kouluun.
Samoja asioita ei tarvitse toistella vastauksena kaikkiin ketjuun kirjoitettuihin viesteihin.
Kannattaa aluksi vähentää vaikkapa sanoja, hiilihydraatti, rasva, proteiini, lämmin, erinomainen, terveellinen, päivällinen, nälkä, hetkeksi yms.
=P
hatari on hyvin lapsiystävällinen :D
ruokatunnilla. laita vain eväät mukaan, jos on pitkä päivä eikä mieluisaa ruokaa ruokalistalla.
Koulussa ei hyväksytä mitään omia eväitä. Edes xylitol-purkkaa ei saa viedä kouluun, vaan opettaja piti lapselle puhuttelun, kun hän vanhasta tottumuksesta laittoi kerran Jenkki-purkan suuhunsa ruuan jälkeen.
ope piti puhuttelun purkan tuonnista kouluun vai sen syömisestä tunnilla? Pastillit ovat muuten parempi vaihtoehto, niistä ei jää jätettä eikä niitä voi liimata vaika pöytien tai tuolien alle. Tämä kun on yksi syy miksi kouluissa karsastetaan purkkaa. Kaikkien nuppuset eivät vielä osaa laittaa sitä roskiin tunnin alkaessa.
Purkkaa ei saa tuoda kouluun, kuten ei mitään muutakaan suuhunpantavaa lääkkeitä lukuunottamatta. Ainoa sallittu tuominen on karkkipussi omana syntymäpäivänä, josta jokainen luokan oppilas saa opettajan valvonnassa yhden karkin.
Harmittaa kyllä kovin, että koulussa kielletään xylitolinkin käyttö. Lapsen on vaikea ymmärtää, miten se voi olla hyväksi hampaille, kun sen syöminen kouluruuan jälkeen on kielletty.
Eri kouluissa eri tavat.
Meidän koulussa on xylitol-pastilliloota, josta jokainen oppilas saa pastillin ruuan jälkeen.
Ehdota sellaista...
Olen jo ehdottanut xylitol-pastilleja kouluun, mutta ei onnistu. Koulun mielestä ne on liian kalliita, eikä ehdotus saanut vanhempienkaan joukossa niin suurta kannatusta että sitä voisi koittaa "jyrätä" läpi.
pitkä päivä. Se voi olla jugurttia tai hedelmä tai ihan leipääkin. Kyllä lapselle saa ruokaa laittaa mukaan. Olisi outoa jos koulu kieltäisi lasten syömisen. Varmasti opettajat vetää viinereitä, munkkeja ja pitsaa kahvin kera joka välitunti. Kyll lapsille sama oikeus. Ilman muuta.
"Varmasti opettajat vetää viinereitä, munkkeja ja pitsaa kahvin kera joka välitunti. Kyll lapsille sama oikeus"
Heh. Tää oli taas hyvä. Tai sitten ei. Oetko oikeasti sitä mieltä että koulussa lapsilla ja opettajilla kuuluisi olla samat oikeudet? Vai oletko vain tyhmä? Epäilen jälkimmäistä.
Etkö itse syö työpaikallasi koskaan kahvitauolla munkkia? Viinereitä? Kakkua? Ai niin, opettajathan eivät saa syödä munkkeja/kakkuja/viinereitä! Eivätkä he saa juoda kahviakaan! Mutta kaikki muut työntekijät maailmassa saavat...
Meillä opettaja sanoi, että lapsi voi ottaa välipalan kouluun, jos haluaa. Tietyllä välitunnilla voi sitten evätt syödä. Toivomus oli, että välipala olisi terveellinen.
voi sellaista kieltää. Jos lapsi tarvitsee useammin ruokaa kuin kerran koulupäivän aikana, niin sitten tarvitsee ja on oikeus myös saada. Meidän kersalla on myös joka päivä eväät mukana lukuunottamatta lyhyintä päivää. Ja opettaja muuten sanoi, että ottaa yleensä joka päivä vähintään kerran lisää ruokaakin. Kuten aina kotonakin.
Opettaja oli muuten itsekin huomannut, ettei poika jaksa iltapäivän tunteja pelkällä kouluruualla, vaan alkaa olla keskittymiskyvytön ilman välipalaa. Ja jos välipalaa ei ole, niin sitten huutaa ja raivoaa kotiin päästyään ensimmäisenä.
Eväitä saa tuoda ainakin meidän koulussa jos on pitkä päivä. Ne syödään sitten yleensä vikalla välitunnilla. Ja tietenkin eväiden kuuluu olla terveellisiä, ei mitään energiajuomia tai keksejä tai limsaa tai suklaata.
Mutta muuten omia ruokia ei saa tietenkään tuoda (esim varsinaiseen oppilasruokailuun). Tämä on taas näitä juttuja, että vanhemmat kuvittelevat päättävänsä koulun asioista ja säännöistä. Eihän siitä tulisi yhtään mitään, jos sadat oppilaat kuskaisivat omia eväitä kouluun päivittäin. Sitä paitsi kouluruokailu on osa tapakasvatusta, jossa opetellaan syömään myös niitä ruokia, jotka eivät välttämättä ole niitä omia suosikkiruokia. On todella epäkunnioittavaa ja töykeää käytöstä sanoa ruualle "HYI, EN SYÖ"!
"On todella epäkunnioittavaa ja töykeää käytöstä sanoa ruualle "HYI, EN SYÖ"!"
Mitäs tykkäisit siitä, jos joku tarjoaisi sulle 5 kertaa viikossa laadultaan ja maultaan ala-arvoisen lounaan?
Olen kieltänyt lapselta kaiken ylimääräisen kouluun viemisen. Ei leluja, ei karkkia ym. Mielestäni se pitäisi olla itsestään selvää. Kuitenkin jotkut vanhemmat antavat lapsensa leuhkia koulussa purukumilla, kännykoruilla, salanaposteltavilla, leluilla ym.
On ikävä pitää oma lapsi kurissa, jos muut tuovat herkkuja (vaikka leipä vs. koulu ruoka). Itse olen kohtuullisesti tienaava, mutta arvostan suomen kouluruokailua (toivon sitä koko maailmaan), enkä anna lapseni syödä muuta koulupäivän aikana. Vahvuuskin on siinä, että oppii pärjäämään sillä mitä on.
kouluruoka on huonoa. Meidän koulussa ei edes viimeisille riitä. Saavat kaapia reunat ja leipä loppuu. Minusta on törkeetä, että muut hakevat lisää, kun viimeiset ovat vielä syömättä. Minä laitan aina lapsille herkkuja mukaan jotta jaksaaa. Suklaa antaa voimaa ja energiaa jos alkaa heikottaa.
Hauska mutta liian läpinäkyvä provo!
Suklaa... heh.
eväitä mukaan. Käytäntö olikin sitten ihan toista. Pojallani on taipumusta migreeniin ja pitkät ruokavälit on pahasta. Sanottiin, että saa ottaa mutta käytännössä ei voinut missään vaiheessa niitä syödä. Välitunnille ei saanut jäädä yhtään sisälle syömään välipalaa vaan piti mennä äkkiä ulos. Kiva oli sitten pakkasessa järsiä leipää tai omenaa. Kun annoin välipalapatukan pojalle evääksi, mikä olisi ollut helppo syödä ja ottaa mukaan, niin se kiellettiin "tuommoisia ei saa tuoda kouluun". Talvella ratkaisin pulman juotavalla jugurtilla, lämpimillä ilmoilla se ei käy.
Meillä opettaja teki aloitteen eväiden tarjoamiselle, kun huomasi että lapset eivät jaksa keskittyä iltapäivisin niin sovimme vanhempien kanssa että hankkivat luokkaan sopiviaa välipaloja, keksejä tms joita voivat ottaa jos on nälkä tai jopa opettajan kehotuksesta koko luokka. Me vanhemamt toki maksamme ne mutta ilolla sitä maksaa jos kerran koulun puolesta huolehtivat asiasta.
Meillä lapset saavat viedät terveellisiä eväitä kouluun ja ne syödään yhden välitunnilla omassa luokassa.Poikani luokassa lapset talvisin keittävät vedenkeittimellä vettä ja juovat joko teetä tai kaakaota välopalan kanssa. Talvisin järjestäjät keittää veden valmiiksi joka välitunnilla,niin lapset saavat joka tunnin alussa tehdä itselleen kumaa juotavaa.
muutamalla opettajalla meidän koulussa on omat eväät, koulun ruoka ei heille maistu.
ope?
Jos opettaja on aineenopettaja eikä luokanvalvoja, niin ei kukaan pakota häntä syömään oppilaiden kanssa. jJa mistäs sinä tiedät, että mitkä eväät sillä opettajalla on?
Onhan heillä kahviakin varmaan siellä opettajainhuoneessa, joten pitäisikö oppilaillekin sitten tarjota kahvia välituntisin?
Typerys!
Opettajilla on eväät, koska he eivät halua maksaa ruuastansa. Pieni palkka -> jostain on säästettävä.
Kouluruoka on hyvää!
Opettajilla ei ole pieni palkka, jos nyt ei ole suurikaan. Mutta pieni se ei ole!
eväät, koska en halua ihan koko päivää viettää teinien parissa. Pikku tauko aikuisessa seurassa opehuoneen keittiötilassa ja taas jaksan 3-4 tuntia nuorisoa. Toisaalta pidän myös ruoanlaitosta ja kukas yksinasuvan ruoat söisi, jos en itse evääksikin ottaisi.
No kyllä on aikoihin eletty kun täytyy kytätä opettajien syömisetkin. Opettajille kouluruoka ei ole ilmainen, niinkuin teidän poispilatuille kakaroille.Kouluruoka pitää nälän kun sitä syödään ja on laadultaan ihan syötävää. Mutta kun noin 24 kiljukaulaa huutaa ruokajonossa että hyi mitä ruokaa, edes näkemättä, saati maistamatta koko ruokaa ja ottavat lautaselle lusikallisen. Tämä on tyypillista just murkkuikäisten varsinkin tyttöjen kohdalla.Omalleni olen sanonut jos et syö ei tarvi mulle valittaa.Nuorten täytyisi oppia muutakinkun valittamaan joka asiasta ja sitten tyhmät vanhemmat jotka on tottuneet toteuttamaan kakaroittensa joka oikun, hyökkäävät opettajia ja koulun sääntöjä vastaan kun kotona ei sellaisia kun säännöt, ole olemassakaan.Kyllä nyky vanhemmilla on todella vanhemmuus hukassa.
Lapsi syö kyllä useimmiten hyvin, opettajakin on vahvistanut että hän käy melkein aina santsaamassa ja syö toisenkin lautasen tyhjäksi... Missä siis vika, kun lapsi valittaa parin-kolmen tunnin päästä kovaa nälkää? Tuskin ainakaan missään sellaisessa, johon viestissäsi viittasit.
pari kolme tuntia ja on sitten kova nälkä? Eikös se koulupäivä ole silloin jo lopuillaan ja kotiin pääsee syömään?
Meillä ainakaan ei ole lapsilla joka päivä 8-16 koulupäivät.
Koulua on usein ruokailun jälkeen 4 tuntia, joten jos lapselle tulee 2 tunnin jälkeen kiljuva nälkä, hänen täytyy kestää vielä 2 tuntia nälissään. 2 tuntia on lapselle pitkä aika, ja se todella heikentää koulumenestystä kun ei pysty nälän takia keskittymään opetukseen.
päivä olisi noin pitkiä koulupäiviä ruuan jälkeen.
Mitä teillä syödään aamulla? Miten kiljuva nälkä lapsella on ennen kouluruokailua?
Kirjoitin, että koulua on USEIN ruokailun jälkeen 4 tuntia - siis usein, ei aina. Kouluaamuisin lapsi syö tukevammin kuin muulloin, mutta silti koululounaan jälkeen nälkä tulee nopeasti. Viikonloppuisin ja lomaviikkoisin lapsi pärjää kotilounaalla yli tuplasti pidempään tuntematta itseään tippaakaan nälkäiseksi.
Eihän tuollainen ole normaalia. Vai onko mahalaukku venytetty kotiruoalla niin isoksi, ettei mikään riitä sen tukkeeksi?
Antaisin lapsille eväät, siihen en lupaa kyselisi keltään, mutta pidän oppimista tärkeämpänä, syökööt kotona.
kouluruokailusta?
Tänään lapsi ei ollut lainkaan koulussa. (Poissaolo oli luvallinen.)
sai siis erittäin täysipainoista ja terveellistä kotiruokaa koko päivän!
No lasten keskipaino on muutenkin noussut, joten pistä vaan sipsit mukaan, ni ei erotu porukasta.
voi kouluun tuoda, mutta tarve riippuu mm. koulupäivän pituudesta. Eka- ja tokaluokkalaisilla on harvoin niin pitkää koulupäivää, etteikö kouluruualla pärjäisi. Kasi- ja ysiluokilla päivä saattaa päättyä 16.30, joten välipalaa tarvitaan. Eli asiaan vaikuttaa lapsen ikä, päivän pituus ja kulutus; liikkapäivinä kuluu enemmän. Minkä ikäinen lapsesi on?
tätä viestiketjua pitkään. Alkuperäisen kirjoittajan mielestä on täysin sivuseikka, että minkä ikäinen hänen lapsensa on, muutkin ovat sitä häneltä yrittäneet kysyä. Tuossa hänen eräs vastuksensa:
"Mitä sellaista tietoa lapsen ikä antaisi, jota jäit kaipaamaan? Olenhan jo kertonut, että kouluruoka ei läheskään aina riitä lapselle koulupäivän ajaksi, ja useimmiten kyse on jostain ihan muusta kuin nirsoilusta. "
Keskustelu on mennyt paikoin pahasti sivuraitelle, mikä on tietysti osittain omaa syytäni, kun olen kirjoittanut myös aiheen vierestä... Joskus vaan on vaikea hillitä itseään ja pysyä asiassa. Arvelin lapsen iän kertomisen johtavan helposti turhiin syytöksiin ja henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, joten jätin sen tekemättä ja siinä päätöksessä aion myös pysyä. Jos joku kuitenkin antaa uskottavat perusteet sille, miksi lapsen ikä on asian kannalta merkityksellinen, harkitsen uudestaan sen kertomista.
tieto. Onhan tässä ketjussa jo todettu, että esim. ekaluokkalainen tyttö ja ysiluokkainen poika syövät ehkä (?) erilaisia annoksia eikä sekään saanut sinua vakuuttuneeksi siitä, että iällä olisi tässä jotain merkitystä niin ruokatarpeeseen kuin koulupäivän pituuteenkin. Miksi siis turhaa enää kertoa lapsesi ikää kun ei sillä ole merkitystä muuhun kuin edellä mainittuihin asioihin.
Niin, mutta miksi lapsen iän ja sukupuolen perusteella arvioidulla energiantarpeella olisi väliä tämän asian kannalta? Kuten olen jo monta kertaa todennut, kouluruoka ei läheskään aina riitä pitämään lasta kylläisenä - sitä faktaa ei muuta miksikään se, onko lapsi pikkuinen koulutyttö, kasvupyrähdyksen huippuvaiheessa oleva teinipoika vai jotain siltä väliltä.
sillä koulupäivän pituudella on merkitystä.
Et siis pysty kertomaan syytä sille, miksi lapsen iällä olisi jotain merkitystä. Jos on kiinnostunut koulupäivien pituudesta, sitä kannattaa kysyä suoraan, siihen kun voi vaikuttaa monet muutkin asiat kuin pelkkä lapsen ikä. Toisaalta edes koulupäivän pituudella ei mielestäni ole merkitystä, tärkeintä on kuinka monta tuntia lapsella on koulua ruokailun jälkeen - ja senhän olen jo kertonut, että ruokailun jälkeen lapsella on usein 4 oppituntia.
sitten joskus pärjätä armeijassa? Siellä kun ei pahemmin voi valita mitään, ei ruokailuaikoja eikä ruokaa.
En aio enää jatkossa vastata yhteenkään selvästi aiheen vierestä menevään kommenttiin, mutta huomautan nyt kuitenkin, että naisia asevelvollisuus ei koske ja miehetkin voi valita siviilipalveluksen. Sitä paitsi armeijaan saa ottaa omia eväitä, ja kuulemani mukaan mm. proteiinijauheet ja -patukat on käteviä lisiä armeijan ruokaan. Muutenkin armeijan voi suorittaa puolessa vuodessa, kun taas peruskoulu kestää 9 vuotta... Siinä on vissi ero.
Mun mielestä merkittävin ero armeijan ja peruskoulun välillä on se minkä ikäisinä ne käydään. Lapsi tarvitsee ruokaa ihan eri tavalla kuin aikuinen. Pienet vauvathan heräilee öisinkin syömään, ja siitä se ruokahalu sitten pikkuhiljaa muuttuu "aikuismaisemmaksi"...
tajunnut, että se armeija-viesti oli vitsi?
Tämä koko ruokakeskustelu on mennyt aivan älytömyyksiin :) Siis, jos alkuperäinen todellakin toivoo muutosta oman lapsensa kouluruokailuun, niin netti ei ole se paikka, jossa sitä muutosta voisi saada aikaan. Ja tämän tietää jokainen järkevä lapsensa vanhempi :)
se lääkärintodistus, jossa määritellään, että lapsenne tarvitsee useammin ja enemmän ruokaa kuin keskiverto-oppilas. Sillä keinoilla varmaakin saatte ne eväät lapsenne mukaan kouluun!
Sellaista lääkärintodistusta ei saa varmasti mistään, lapsi kun on kaikin puolin terve ja pärjää kunnon ruualla siinä missä muutkin.
pitää koulussa. Hoida oppivelvollisuus kotiopetuksena, niin lapsesi saa syödä joka päivä ravitsevaa kotiruokaasi.
Kouluruoka ei pidä nälkää koska siinä on niin vähän proteiinia ja rasvaa. Lisäksi kouluruoan hiilihydraatit (peruna, pasta, riisi) imeytyvät nopeasti josta seuraa vähän ajan päästä verensokerin lasku ja nälän tunne.
Voit korjata tilanteen antamalla lapsellesi pullon oliiviöljyä mukaan. Kun hän jättää hiilihydraatit vähemmälle ja lurauttaa vielä pari ruokalusikallista öljyä ruokaansa pysyy nälkä pois ja lapsesi saa enemmän tarvitsemiaan rasvahappoja. Lautaselle siis enemmän salaatteja, vähemmän hiilihydraatteja ja enemmän lihaa ja päälle öljy.
Annoit mielestäni hyvältä kuulostavan selityksen sille, miksi hiilihydraattipitoinen ruoka ei pidä nälkää tarpeeksi hyvin. En silti tiedä, riittäisikö pelkkä rasvalisä pitämään lapsen nälän poissa, eikä kouluun saa viedä edes sitä öljypulloa... Kaikki syömäkelpoinen on kielletty. Lapsi ei myöskään itse saa valita, mitä lautaselleen ottaa, joten saadakseen tarpeeksi lihaa lapsen täytyisi syödä niin paljon muuta ruokaa, ettei maha riitä sellaisille ruokamäärille millään (puhumattakaan siitä, että niin yletön perunan syöminen olisi terveellistä).
muuhun kouluun, vaikkapa steiner-kouluun. Eiköhän siellä muuutenkin ole kaikki vapaampaa kuin tavallisessa peruskoulussa? Siellä varmaan onnistuisi tuollainen haluamasi eväslounas.
Ja jos lähettyvillä ei ole vastaavaa koulua, niin eikös nyt tämmöisen takia jo kannattaisi harkita muuttamista sellaiselle paikkakunnalle.
onnistuu eväslounas, jos huoltaja niin haluaa.
pistä lasta jollekin atkins-heikkilä-dieetille. Hitaat hiilarit kuten leipä pitivät minulta koulussa nälän poissa kun en juurikaan kouluruokaa muutoin syönyt.
nälkäinen ja syö yleensä parin tunnin välein ja jos ruokatauko venyy kovin paljon yli sen, niin hänestä tulee kiukkuinen ja keskittymiskyvytön. Tämän on huomannut myöskin opettaja, joka pitää hyvänä ajatuksena, että lapsellani on eväät koulussa mukana, vaikka hän syö kouluruokaakin. Jos eväät ovat unohtuneet kotiin ja päivä on pitkä (tarkoittaa yli kolme tuntia kouluruokailun jälkeen), niin opettaja on järjestänyt jopa keittiöstä näkkileipää hänelle. Muuten menee viimeinen/viimeiset tunnit ihan riehumiseksi.
Lapsi on poika, kahdeksanvuotias, eli toisella luokalla ja normaalipainoinen ja tiettävästi terve. Hän on erittäin vilkas tapaus ja on ollut pienestä pitäen hyvä syömään. Syö kaikkea tarjolla olevaa ja kehuu kouluruokaa hyväksi, joten ongelma ei ole, ettei suostuisi siellä syömään.
Lyhyinä päivinä hänellä ei ole eväitä mukana ja silloin hän on todella kiukkuinen välittömästi kotiin tultuaan, huutaa ja raivoaa heti ovesta astuttuaan ja tilanne paranee heti kun välipalalle pääsee.
Eiköhän lääkäri tai vaikka terveydenhoitaja kirjoita ihan mielellään koululle lausunnon, että lapsen tarvitsee syödä useammin, jos kerran hänen tarvitsee syödä useammin kuin koulussa on mahdollista.
´Vuosien varrella lapsillani on ollut eväitä koulussa. Jos ruokailu on 10.40 ja kerran kuudessa viikossa ruokana ohrapuuro mehukeitto näkkileipä niin ei sillä liikuntaan harrastava poika selviä klo 14 saakka.Kotona ruoka on varmasti monipuolista, mutta kyllä nopean aineenvaihdunnan omaava urheileva lapsi tarvitsee usein välipaloja.Ei ole kukaan vuosien varrella valittanut hedelmä ja täysjyväkeksien popsimisesta välitunneilla.
saa viedä banaanin ja ruisleivän. ne nykyajan suklaamössö-karkki-sipsi-limppari-kullanmussut on toki eri asia ja niistä kai tässäkin tapauksessa (alkuperäinen) kyse.
Mä olen aina pitänyt tehdä jotain kivaa tänään