Onko Tuomari jäävi jos hän on toisen vastaajana olevan osapuolen tuttu? Mihin tulee ottaa yhteyttä jos tämä vaikuttaa tuomioon? Voiko tuomarista jättää tutkinta pyyntöä, mikäli tutun kaupan pystyy osoittamaan? Kuka valvoo tuomareiden toimintaa suomessa, vai olisiko mahdollisesti syytä ottaa yhteyttä johonkin ihmisoikeus järjestöön selvien laiminlyöntien ja tutunkaupan tapahduttua? Mikä mahtaa olla tuomarin vastuu, mikäli juttu päätetään tutunkaupan perusteella?
suu auki!
Tuomarin Jääviys
3180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuttavuus ei tee jääviksi.
Edellytyksenä on, että suhde antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa. Tätä arvioitaessa on erityisesti otettava huomioon käsiteltävänä olevan asian laatu.
Läheisyyttä on esteellisyyden perustavana seikkana arvioitava sen ajankohdan mukaan, jolloin tuomarin on ratkaistava mahdollinen esteellisyytensä. Esimerkiksi lapsuuden tai opiskeluajan sydänystävää ei voida lukea tuomarin läheisiin, jos he eivät enää ole toistensa uskottuja eikä heidän kanssakäymisensä ole ollut jatkuvaa.
Erityiseen läheisyyteen perustuva esteellisyys on seikka, jonka usein vain tuomari itse tietää. Jos läheisyys perustuu myös ulkonaisesti havaittaviin olosuhteisiin kuten yhteistalouteen tai kihlaukseen, esteellisyys on asianosaisenkin tunnistettavissa ja asianosaisen väite tuomarin esteellisyydestä luonnollisesti menestyy. Muissa tapauksissa säännöksen soveltamisala ei yleensä voine vastoin tuomarin käsitystä laajentua koskemaan henkilöä, jota tuomari itse ei pidä itselleen erityisen läheisinä.
Olen jostain lukenut, että tuomarin toimista voi valittaa hovioikeuteen, myös oikeuskanslerille (turha toimenpide)ja tutkintapyynnön voi tehdä kuka vain ja kenestä vain jos katsoo olevan aihetta. Eriasia on ryhtyykö poliisi tutkimaan, puhumattakaan että syyttäjä nostaisi syytteen, ellei ole kyse henkirikoksesta.