Jos nyt kävisi niin hassusti - tai sanotaan suoraan että aivan superlatiivisen ikävästi - että talousjärjestelmämme päättäisikin mennä kyykkyyn, niin mitä siitä seuraisi? Ainiin, eihän niin voi käydä, koska -- mmm -- hmm -- no, niin vaan ei voi käydä... Siksipä tämä onkin pelkkä ajatusleikki.
Kannattaa odotella ainakin vuosi, pari että asuntojen hinnat ovat pudonneet sanotaan vaikka 20-30 % ja tämän jälkeen mennä pankkiin nostamaan se 100 tai 150 keuroaan, jolla saakin jo mukavan kokoisen kodin melkein kokonaan ilman velkaa pääkaupunkiseudulta. Okei, fine - tehdään niin.
Mutta mitä tehdään jollei sitä pankkia jossa rahojen piti olla, enää olekaan? Menet ison kassisi kanssa paikalle ja pankin kohdalla onkin vain pikkuhiljaa rapistuvat rauniot, jotka puskevat heinää? Nojoo, tuo nyt oli liioittelua, mutta idea on sama. Ainiin, valtiohan on luvannut taata pankkitalletuksesi 25 000 euroon asti, ja koska olet fiksumpi kuin kukaan, olet sijoittanut rahasi ovelasti eri tileille, 25 000 euroa kullekin. Jos valtio kerran LUPAA että saat rahasi, niin tottakai SAAT. Paitsi ellei rahaa ole antaa... Valtio painaa sinulle mukavan paperilapun, jossa lukee 25 000 euroa ja lähettää kotiisi. Ainiin, sitä ei ole, koska myit sen ovelana "nousun huipulla" ja muutit vuokralle.
Naapurissasi asuu hölmö perhe, joka osti kieltämättä kalliin tuntuisen asunnon silloin kun sinä myit. Heillä on O.M.A koti edelleen, talouden käytyä syvemmällä kuin koskaan.
Jutun juoni oli siinä, että kannattaa ehkä omistaa jotain jolla voi tehdä jotain todellista, rahaa kannattaisi omistaa jos se olisi vieläkin metalliplootuja, joista voisi tiukan paikan tullen takoa kattilan tai auran. Vaikka talous menisi kuinka syvälle, asunnossa voi aina asua ja vaikka kasvattaa hamppua henkensä pitimiksi, raha saattaa kadota tuosta vaan, vaikka kuka lupaisi sinulle ettei niin käy.
Kannattaa odotella ainakin vuosi, pari että asuntojen hinnat ovat pudonneet sanotaan vaikka 20-30 % ja tämän jälkeen mennä pankkiin nostamaan se 100 tai 150 keuroaan, jolla saakin jo mukavan kokoisen kodin melkein kokonaan ilman velkaa pääkaupunkiseudulta. Okei, fine - tehdään niin.
Mutta mitä tehdään jollei sitä pankkia jossa rahojen piti olla, enää olekaan? Menet ison kassisi kanssa paikalle ja pankin kohdalla onkin vain pikkuhiljaa rapistuvat rauniot, jotka puskevat heinää? Nojoo, tuo nyt oli liioittelua, mutta idea on sama. Ainiin, valtiohan on luvannut taata pankkitalletuksesi 25 000 euroon asti, ja koska olet fiksumpi kuin kukaan, olet sijoittanut rahasi ovelasti eri tileille, 25 000 euroa kullekin. Jos valtio kerran LUPAA että saat rahasi, niin tottakai SAAT. Paitsi ellei rahaa ole antaa... Valtio painaa sinulle mukavan paperilapun, jossa lukee 25 000 euroa ja lähettää kotiisi. Ainiin, sitä ei ole, koska myit sen ovelana "nousun huipulla" ja muutit vuokralle.
Naapurissasi asuu hölmö perhe, joka osti kieltämättä kalliin tuntuisen asunnon silloin kun sinä myit. Heillä on O.M.A koti edelleen, talouden käytyä syvemmällä kuin koskaan.
Jutun juoni oli siinä, että kannattaa ehkä omistaa jotain jolla voi tehdä jotain todellista, rahaa kannattaisi omistaa jos se olisi vieläkin metalliplootuja, joista voisi tiukan paikan tullen takoa kattilan tai auran. Vaikka talous menisi kuinka syvälle, asunnossa voi aina asua ja vaikka kasvattaa hamppua henkensä pitimiksi, raha saattaa kadota tuosta vaan, vaikka kuka lupaisi sinulle ettei niin käy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin tärkeintä olisi miettiä mitä seurauksia siitä on. Jos päädymme hyperinflaation, niin jättivelalliselle se on lottovoitto.
Jos taas pankkeja alkaa ajautua konkurssiin/valtion pelastustalkoisiin, tarkoittaa se sitä että pankkien välinen lainaaminen loppuu lähes kokonaan. Se tarkoittaisi markkinakoroille maltillista piikkiä ehkä jonnekkin 10 - 15 % luokkaan. Tästä seuraisi Muulien välitön nylkeminen pankkien toimesta.
Eli velka saattaa olla katastrofissa paras kaveri tai pahin vihollinen. Riippuu tilanteesta.
siis jättivoitto jos on hyperinflraatio? Korhonen vääntää palkkasulkua parhaillaan joten inflaatio vie korkeintaan leivän pöydästä eikä muuta. On sulla taas jutut...huhhuh, toivottavasti kaltaisiasi eemeleitä ei ole enemmän.
eri juttu on meneekö se läpi.
Miksi kaikki muulit jatkuvasti kuvittelevat
keskustelevansa muiden samanikäisten ja samassa
asemassa olevien kanssa.
Entä jos ikää on 24v, opinnot keväällä päättyneet.
Tällä hetkellä määräaikaisessa työsuhteessa.
Vakituisesta ei vielä tietoakaan.
Koska vitussa se laina pitää ottaa? Lastentarhassako?
Kait mä nyt olisin vittu ottanut sen lainan vaikka jo 70-luvulla ja antanut inflaation syödä sen pois ennen kuin olin edes syntynyt, saatana!
Mut vanhemmat oli niin tyhmiä ettei tajunneet ottaa mulle valmiiksi lainaa, nyt olisin onnellinen omistusasuja kaskisaaressa, polttelisin vaan sikaria terassilla.
Tai sitten en!
Tärkeintä on odottaa sellaista hetkeä, jolloin oma talous alkaa näyttää valoisammalta. Silloin kannattaa ostaa pieni kerrostaloasunto vaatimattomasta hyväkuntoisesta vanhasta talosta ensiasunnoksi. Sen jälkeen ostaa aina isomman elämäntilanteen niin vaatiessa. Näin se kannattaa pääpiirteissään tehdä.
Juttuja lukiessa saa sellaisen käsityksen, että
vain luuseri harkitsee tai edes tinkii. Ja tupla-
luuseri on sitä mieltä, että on tyhmää maksaa
liikaa.
Itse aion(mme) ostaa, kun omaa rahaa on sopiva määrä
ja eukko menee taas töihin.
Hyvinhän teillä on asiat. Antaa muulien kirjoittaa.