Jos olet yh ja työtön, niin pitääkö paikkaansa, että ei kannata mennä pienipalkkaiseen työhön? Onko suomessa liian pienet palkat vai liian hyvä sosiaaliturva?
Paljonko jää käteen vuokran/vastikkeen ja sähkön jälkeen yh:lle?
Paljonko jää käteen vuokran/vastikkeen ja sähkön jälkeen yh:lle?
Vastaukset 9
Vanhimmat
yhteiskunnalta almuja!
ettei kanata mennä töihin, jos ei saa kunnolla palkattua kokopäivätyötä.
No itse olen tehnyt työtä josta sain vähemmän rahaa, mitä olisin saanut kotona notkumalla.
Kuitenkaan kaikkea ei voi mitata rahassa ja sekin aikakausi poiki sitten rahakkaamman tulevaisuuden.
kuin olisin töissä. Suomessa on liian pienet palkat, ja nykyisinhän ei edes palkkaa makseta, kun on tullut ne ilmaistyöt. Pakko mennä vaikka käteen jäävä raha pienentyy huomattavasti,m uuten se on karenssinpaikka.
Työtön siis kärsii, vaikka työn pitäisi olla kannattavampaa kuin työttömänä olo, mutta ei se sitä ole.
Kun asumistuki laskee huomattavasti, ja tulee työmatkakulut, jos on auto, niin käteen jäävä raha on tosi pieni.
Itse jouduin tinkimään ruuasta itseltäni, ja en syönyt kuin kolme kertaa viikossa lämpimän ruuan, jotta lapset saivat omansa. Nyt olen jälleen työtön ja nyt syön taas joka päivä.
Kuuden lapsen yksinhuoltajana (joka ei ole ollut oma valintani) ja hoitovapaalla saan kuukaudessa käteen reilut 1300 euroa. Summa sisältää hoitorahan alle 3-vuotiaasta ja lapsilisät sekä asumistuen. Mitään ei tästä summasta jää käteen sen jälkeen, kun pakolliset maksut on hoidettu mutta en koskaan ole niin odottanut käyvänkään. Minulle on ensi sijaisen tärkeää hoitaa lapset kotona 3-vuotiaaksi asti. Tältä osin voit veronmaksajana nukkua yösi rauhassa, sillä jokainen päiväkodissa oleva lapsi käy kukkarollasi syvemmällä kuin ne lapset, jotka kotona hoidetaan.
Kun menen töihin olen toki pienipalkkainen lopun elämääni mutta minulle rikkaus onkin jotain muuta kuin raha. Työni on juuri sitä mitä olen aina halunnutkin tehdä ja se, että voin työtä tehdä riittää minulle.
Suomessa on toistaiseksi aika hyvä sosiaaliturva ja olen siitä kiitollinen. Ne maat, joissa sosiaaliturvaa ei ole tai se on olematon, ovat turvattomia. Aina on ihmisiä, jotka eivät tule toimeen omillaan: tällöin meillä rahan saa sosiaaliturvan kautta mutta useissa muissa maissa raha haetaan naapurin olohuoneesta.
Työstä kieltäytymisen syy ei useinkaan ole laiskuus tai liian hyvä sosiaaliturva, vaan pienipalkkaiset pätkätyöt, jonka jälkeen sosiaaliturva on turvallaan ja leipä lasten pöydästä katkolla. Päiväkotipaikkaa ei välttämättä löydy kun työllistyt ja sitten duunit annetaankin jollekin toiselle. Summarum.
Ammattikurssittautuminen kannattaa, vaikkei työllistyisikään, koska lapset saavat lämpimän aterian päiväkodissa ja päivähoitomaksu on nolla ja samalla työllistät työllisyyskursseja suunnittelevia ja vetäviä vaikka päihittäisit ammattitaidollasi monet työvoimavirkailijat ja kurssikeskusten ns. opettajat. Ja ei kun opettelemaan miten työhakemus tehdään netissä....tai opiskelemaan työmotivaatiota.... heheheh...
...ja ainahan voi muuttaa Ruuhka-Suomeen työn perään...
Oijoi, unohtui ihan sanoa, että maksan kunnallisveroa 9 ja 10 tonnin haarukukassa varje vuosi.
Vuokran ja sähkön jälkeen maksetaan vielä vedestäkin, PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ ja nettilasku ja kotivakuutus ja puhelinlaskut ja ihan kauheeta, syödäkin pitää - ainakin lasten. Ja jos tahdot luksusta, pitää ostaa bussikorttikin vielä. Senkin tuhlari! Ihan turhaan, kun et kerran työtä tee, ei pidä sinun syömän, etkä tarvitse linjurikorttiakaan, fillaroi -tanan lusmu!
Ei sosiaaliturva liian hyvä ole. Kyllä perustoimeentulo on todella laskettu alhaiseksi, eikä sen nyt välttämättä korkeampi tarvitse ollakaan.
Sen sijaan ikuinen hokema "työnteon pitää kannattaa aina" ei todellakaan pidä paikkansa. Oleppa vaikka työttömänä ja ota pienipalkkainen pätkätyö. Seurauksena katkeaa korvaus, ekan palkan (joka voi olla pienempi kuin pieni tuki) saat kuukauden rahattomuuden jälkeen. Kun työ loppuu, korvausta aletaan hyvässä lykyssä maksamaan taas muutaman kuukauden päästä.
Itse kannattaisin kansalaispalkkaa, joka olisi ehkä sama kuin nykyinen sosiaalitoimiston perustuki. Näin kun menee töihin, jokainen euro on plussaa, ja tämä varmasti kannustaisi ottaamaan vaikka miten huonosti palkatun työn.
Pyrokratia vähenisi ja näin verorahoja ei menisi yhtä paljoa sinnekään. Samalla voisi aivan hyvin korottaa verotusta.
JOkaisela on samat mahdollisuudet vaikuttaa omaan taloudelliseen tilaan.
Jos et ole ollut halukas tekemään töitä, niin ei kai sitä rahaa taivaaltakaan tipu.
Ja turha on sanoa, että kun ei saa töitä.Itse olen ollut työelämässä kiinni 15 vuotiaasta asti eli 20v enkä oo työttömänä tarvinnu olla.
Vai ootteko naiset eläny elämänne vaan sillä varjolla, että mies maksaa teidän lopun elämänne.
Itse ole nainen saan palkkaa reilut 3000/kk ja lapsilisät ja elarit yht 600/kk
mutta en koskaan laskenutkaan mitään sen varaan, että mies olisi ollut "elättäjäni".
OLen oikein omavarainen
Mutta näitä pieni palkkaisiakin tarvitaan. Kuka hoitaisin meidän lapsemme, kuka meille siellä kassan takana hymyilysi ja kuka tyhjentäisi roskakorimme jne. Näistä ryhmistä moni on tehnyt työtä 15 vuotiaasta lähtien. Arvostus näitä ammatteja kohtaan on lattiarättien luokkaa ja näihin ammattiin hakeutuneet ovat niitä arjensankareita, jotka tekevät todellita työtä ja vaikuttavat omaan arkeensa.
On varsin ymmärrettävää, että helpompi on esim. kahden lapsen yhdenhuoltaja äidin jäädä kotiin lastensa kanssa, kun esim. tulon hankkimiskustannukset ovat korkeammat, kuin elämiseen jäävät varat.
Itse maksan veroja kuukaudessa enemmän, mitä on siivoojan peruspalkka ja maksaisin enemmänkin, jos ne tosiiaan suunnattaisiin niille, jotka niitä todella tarvitsisivat.