Oishan SUBtv voinnut ystävällisesti haastatella tätä kallonkutistajaa jonka mielestä Marianna pää ei ollisi kestänyt taloa että miten se on tuommoiseen päätökseen päätynyt.. Nyt on vähän luu kädessä että mistä tuo tuollainen on tullut?!
Mielestäni ei se nyt voi olla syy jos Marianna vähän Juhanille vittuilee ja on perusnegatiivinen tiettyihin asioihin?! En seuraa 27/7 joten en tietenkään tiedä mitä neidin koko päivää kuului, mutta musta tuo nyt meni vähän yli kun eihän se kenenkään kimppuun käynnyt ja kuka vittu käski talossa olemaan NEITI AURINKOINEN?!
Mielestäni ei se nyt voi olla syy jos Marianna vähän Juhanille vittuilee ja on perusnegatiivinen tiettyihin asioihin?! En seuraa 27/7 joten en tietenkään tiedä mitä neidin koko päivää kuului, mutta musta tuo nyt meni vähän yli kun eihän se kenenkään kimppuun käynnyt ja kuka vittu käski talossa olemaan NEITI AURINKOINEN?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
kerrota missään talkshowssa, jos kyseessä tosiaan on joku psyykkinen juttu! Älä unta näe!:D
Sensijaan BBn ois alunperin pitäny ilmoittaa katsojille, ettei asiaa saada tässä lähetyksessä sen enempää tietoa, mitä nyt saatiin!
Mä luulen kyllä, että kaikki mitä talossa tapahtuu on BB yksin oikeutta... Myös arvostella ja arvioida asukkaita "julkisesti"...
Ei tuossa ole kysymys mistään diagnoosista tuskin semmosta viikossa parissa kenestäkään tehdään TOIVOTTAVASTI! Vaan kysymys on tuotannon mielipiteestä siihen että miten ollaan päädytty sellaiseen ratkaisuun, että kyseinen ihminen olisi jotenkin henkisesti epävakaa! Mistä nämä tälläiset päätelmät ovat tulleet... Tämä kaikkihan on ollut nähtävillä myös 24/7 katsojille niin miksi kyseistä ihmistä ei voida haastatella ja kysyä että MIKSI WHY!? =D
että BBn ois pitäny haastatella tätä kallonkutistajaa jonka mielestä Marianna pää ei kestä...
Ei semmosista asiosta voi tehdä viihdettä. Se kääntyisi koko ohjelmaa vastaan.
Tuntuu, ettei mikään oo pyhää Big Brotherissa, mutta jossain se raja täytyy mennä...ja se menee jotakuinkin tuossa.
Ihan sama asia, jos jollain talolaisella todettais olevan vaikka AIDS. Ei sillon talkshowin oteta mitään lääkäreitä kertomaan tällaisia juttuja!
Kysymys ei edelleenkään ole siitä että joku teksi jotain hemmetin diagnoosia jostakin.. Vaan edelleen musta oisi fiksua näyttää että mitkä asiat häiritsivät "tuotantoa" ja mitkä asiat tekevät juuri tästä ihmisestä henkisesti epävakaan JOPA NIIN RANKASTI että voidaan epäillä ihmisen olevan vaaraksi itselleen tai muille! Eikö henkisesti epävakaa juuri nimenomaan tarkoita tuota?!
ei kyse ole siitä...ja jos unohdetaan diagnoosi, niin siitä huolimatta...ei viihdeohjelmassa aleta käydä keskustelua jokun ihmisen henkisestä romahtamisesta tai sen merkeistä!
Ei yksikään psykologi sellaiseen suostuis jo pelkästään ammattietiikan tähden!
Ehkä se onkin juuri se, että Marianna ei käynyt kenenkään kimppuun VIELÄ. Tuskin BB ihan heppoisin perustein häätää yhden "näyttelijöistään", sillä mitä enemmän katsojia sitä enemmän rahaa... Ja Johanin ja Tuulin sviittiyö ja Mariannan reaktiot siihen olis ollut takuuvarmaa katsottavaa. Mutta siinä olis voinu jo Mariannan itsehillintä pettää. Kuka tietää....
Ihan täyttä potaskaa... Voidaanko Terostakin nyt sanoa samaa kun Marianne pitää miestä tosi rauhallisena ja Niko kumminkin tuntee olonsa uhatuksi ja vaikutti siltä että se oikeesti lätäsee lättyyn...
Tommoset selitykset on mun mielestä ihan paskaa jos toiselle sallitaan... Ihan samalla tavalla voidaan Terostakin sanoa sen olevan henkisesti epävakaa kun se ei kestänyt yhtenä iltana Nikon kikatusta...
Ehkäpäs se ottais kenen tahansa nuppii jos taloon tulee miehen entinen "hoito" Tuuli... Ja sitä rupee ääneen pohdiskelemaan että käytetäänkö sitä patonkia ja lähteekös se turva... =)