Hei. Onkohan kellään kokemusta pystyykö uo:n kans sopimaan tietystä summasta minkä maksaisi kk,vaikka ottavat jo palkasta. Tällä menolla alkaa laskut toisesta suunnasta menemään uo:n kun osa aikaisena en pärjää,uo vie niin paljon.
Voiko vielä
sopia
6529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
yhetys uo-mieheen ja kysy häneltä suoraan. Luulen, että useimmiten voi sopia. Eilen kuulin radiosta, kun eräs mies kertoi sopineensa uo.miehen kanssa että lyhentää 100e/kk ja se toiminut. Muuten uo menis tilille.
Helvetin kirjavaa toi sopiminen nykyään. Oma vouti ei suostu edes neuvottelemaan asiasta kun taas osa ihmisistä saa helkkarin hyviä, luokkaa 400 E kuussa 20 ooo tonnin uo saataviin diilejä aikaiseksi... Vituttaa, ihanan eriarvoista, noh elämä on ja blaa blaa.
p.s. Jonkinnäköiset yhteiset selkeät pelisäännöt tartteis saada tähänkin hommaan. Nimimerkillä : Kateellinen 800 Eukkaa kuussa "lyhentävä"""
Ulosottomiehellä EI OLE MITÄÄN oikeutta sopia niistä asioista. Velkojan kanssa voi toki sopia, mutta velkojalla on oikeus täysimääräiseen suoritukseen. Jos haluatte oikeasti tehdä uo:lle kiusaa, niin ilmoittakaa velkojalle, että uo kusettaa heitä. 3-6 kk:n maksuaikataulu on pisin, mistä voi uo itse neuvotella. 400e/kk 20000 velalle on räikeä virkavelvollisuuden rikkominen.
Itsekin ole ihmetellyt, että kuinka ne uo-miehet edelleenkin niistä asioista sopivat. Pitäisi varmaan saattaa pari kertaa vahingonkorvausvastuuseen tekemistään "sopimuksista", niin alkaisivat sielläkin noudattamaan lakia.
Kolmasosa kaikilta pois, niin sen PITÄISI mennä.
,,,, että palkasta otetaan 1/3 - maksetaan se sitten suoraan palkasta tai omatoimisesti. Mutta kun olet vuoden verran maksanut tuon lakisääteisen kolmasosan, sinulla on oikeus kahteen vapaakuukauteen:
http://www.oikeus.fi/5620.htm
Jos maksat omatoimisesti, kuukausittainen erä voidaan mahdollisesti sopia niin, että siinä otetaan huomioon noiden vapaakuukausien vaikutus.
Esim. jos nettotulosi ovat 1500 euroa kuussa, siitä normaalissa ulosotossa otetaan 500 euroa kuukausi - yhteensä vuodessa siis 6 000 euroa. Mutta mahdollisten vapaakuukausien (2 kpl) ansiosta tuosta vähennetään 1 000 euroa, jolloin 12 kuukaudelle jää 5 000 euroa. Tällöin joutuisit maksamaan joka kuukausi 5000/12 = 416,7 euroa. En tiedä sitten, kumpi on parempi: pienempi kuukausierä koko vuoden ajan vai kaksi kokonaan maksuvapaata kuukautta...
Itselläni oli pahimmassa vaiheessa ulosotossa lähemmäs 45 000 euroa, joita alkuvaiheessa makselin maksusuunnitelman mukaan kolmasosan verran palkasta. Tänä keväänä sain maksettua koko loppusaldon pois, kun pääsin sopimukseen velkojien kanssa, että niille riittää, että jos maksan velkojen pääomat hieman korkoja ja kuluja. Tällöin velkojen yhteisummasta putosi pois toistakymmentä tonnia. Mutta tätä edesauttoi se, että minulla oli mahdollisuus maksaa loppusaldo kerralla.
Sorry, loppu taisi mennä hieman aiheen ulkopuolelle...
kyseeessä tulorajaulosmittaus, ei ole myöskään mitään automaattisia vapaakuukausia, joita voisi tuohon laskelmaan ottaa mukaan !!
ole mahdollisuutta kahteen vapaakuukauteen. En ole sitä väittänytkään, vaan alussa lukee: kun olet maksanut lakisääteisen (lue: tulorajaulosmittauksen mukaisen osan) kolmasosan palkastasi. Ja noihin vapaakuukausiin on mahdollisuus vasta vuoden jatkuneen tulorajaulosmittauksen jälkeen. Se olisi käynyt ilmi, kun olisit lukenut linkin takana olleet tekstit.