Itse olen 19 nuorimies Helsingin liepeiltä. En ole mikään kaappi enkä liiemmin mitään tappelemista harrasta. Pidän aika ajoin puukkoa mukana liikkuessani. Koskaan ei ole tullut käyttöä, mutta huomattavasti turvallisempi olo itsellä, kun iltaisin kulkee ja on jotai kättä pitempää.
Kysyn tässä teiltä muilta, että pidättekö joskus kulkiessanne asetta mukana omana turvana itsesuojeluksi. Millainen ase? Onko se hyväksyttävää?
Kyse ei siis missään tapauksessa ole siitä, että nyt otan kättä pitempää mukaan ja käytän heti kun joku tulee katsomaan kieroon vaan siltä varalta, että joutuu todella puolustamaan itseään todella uhkaavassa tilanteessa.
Ase mukana?
kyselimys
15
1413
Vastaukset
- "onko
se hyväksyttävää?".
Missä mielessä? Lain mukaan vai yleisesti?
Lainmukaisen vastauksen tietänet kysymättäkin...
No kuitenkin:
Järjestyslaki:
" 10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
jne..."
Rikoslaki:
"Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
Joka järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Samankaltaiset kieltävät pykälät sitten löytyvät ampuma-aseillekin.- kyselimys
Mutta pääpiirteittäin joo. Oliko se nyt ihan pakko laittaa, kun en hakenut ihan tälläistä. Selvennetään se tähän kaikille muille. Et sinäkään kertonut pidätkö jotain mukana.
Vois sitä kanssa samantien ihmiset kertoakin, miksi eivät näe tarpeelliseksi pitää hätävarjelun varalta sitä asetta. - täsmensit
kyselimys kirjoitti:
Mutta pääpiirteittäin joo. Oliko se nyt ihan pakko laittaa, kun en hakenut ihan tälläistä. Selvennetään se tähän kaikille muille. Et sinäkään kertonut pidätkö jotain mukana.
Vois sitä kanssa samantien ihmiset kertoakin, miksi eivät näe tarpeelliseksi pitää hätävarjelun varalta sitä asetta.kysymystäsi siltä oleelliselta osin, joten vastataan siihen.
En pidä mitään asetta mukana muutamasta syystä.
-Taitamaton käyttäjä on vaaraksi myös itselleen sillä välineellä, sillä se voi helposti joutua myös hyökkääjän käsiin
-Jos päädyt käyttämään sitä välinettä, ja asia menee poliisin kautta eteenpäin, olet herkästi itsekin syytteessä yhdestä jos toisestakin asiasta (vaarallisen esineen hallussapito, hätävarjelun liioittelu, pahoinpitely, kuolemantuottamus tai tappo).
-Todennäköisyys joutua ko. tilanteeseen on normaalille, tietentahtoen riskitilanteisiin hakeutuvalle ihmiselle kuitenkin melko pieni.
Siis sellaisiin tilanteisiin, että ainoa vaihtoehto on todella puukottaa vastapuolta.
Aikanaan ajattelin asiasta samalla tavalla kuin sinä, mutta kun vielä en kertaakaan niin vaaralliseen tilanteeseen ole joutunut (edes työssäni, joka sisältää sairaankuljetusta), että ei huutamalla/nyrkein/painimalla olisi selvinnyt niin nuo muut seikat painavat valintaa tehdessä enemmän.
Työni puolesta joutuu sen verran raameja pitämään yllä, että luotan siihen, että se narkki/juoppo/mt-ongelmainen ei ole fyysisesti samalla tasolla ja samaa suosittelisin eteenpäinkin. On siitä muitakin etuja tietenkin...
Enkä nyt tarkoita mitään massa/keharitouhuja vaan ihan normaalia terveyttä ja työkykyä edistävää pikku raudankomentamista.
Vaikka sillä narkilla sitten se puukko sattuisikin olemaan niin todennäköisesti jalkani ovat nopeammat. - siis tietenkin
täsmensit kirjoitti:
kysymystäsi siltä oleelliselta osin, joten vastataan siihen.
En pidä mitään asetta mukana muutamasta syystä.
-Taitamaton käyttäjä on vaaraksi myös itselleen sillä välineellä, sillä se voi helposti joutua myös hyökkääjän käsiin
-Jos päädyt käyttämään sitä välinettä, ja asia menee poliisin kautta eteenpäin, olet herkästi itsekin syytteessä yhdestä jos toisestakin asiasta (vaarallisen esineen hallussapito, hätävarjelun liioittelu, pahoinpitely, kuolemantuottamus tai tappo).
-Todennäköisyys joutua ko. tilanteeseen on normaalille, tietentahtoen riskitilanteisiin hakeutuvalle ihmiselle kuitenkin melko pieni.
Siis sellaisiin tilanteisiin, että ainoa vaihtoehto on todella puukottaa vastapuolta.
Aikanaan ajattelin asiasta samalla tavalla kuin sinä, mutta kun vielä en kertaakaan niin vaaralliseen tilanteeseen ole joutunut (edes työssäni, joka sisältää sairaankuljetusta), että ei huutamalla/nyrkein/painimalla olisi selvinnyt niin nuo muut seikat painavat valintaa tehdessä enemmän.
Työni puolesta joutuu sen verran raameja pitämään yllä, että luotan siihen, että se narkki/juoppo/mt-ongelmainen ei ole fyysisesti samalla tasolla ja samaa suosittelisin eteenpäinkin. On siitä muitakin etuja tietenkin...
Enkä nyt tarkoita mitään massa/keharitouhuja vaan ihan normaalia terveyttä ja työkykyä edistävää pikku raudankomentamista.
Vaikka sillä narkilla sitten se puukko sattuisikin olemaan niin todennäköisesti jalkani ovat nopeammat."riskitilanteisiin hakeutuMATTOMALLE ihmiselle".
- opilkj
täsmensit kirjoitti:
kysymystäsi siltä oleelliselta osin, joten vastataan siihen.
En pidä mitään asetta mukana muutamasta syystä.
-Taitamaton käyttäjä on vaaraksi myös itselleen sillä välineellä, sillä se voi helposti joutua myös hyökkääjän käsiin
-Jos päädyt käyttämään sitä välinettä, ja asia menee poliisin kautta eteenpäin, olet herkästi itsekin syytteessä yhdestä jos toisestakin asiasta (vaarallisen esineen hallussapito, hätävarjelun liioittelu, pahoinpitely, kuolemantuottamus tai tappo).
-Todennäköisyys joutua ko. tilanteeseen on normaalille, tietentahtoen riskitilanteisiin hakeutuvalle ihmiselle kuitenkin melko pieni.
Siis sellaisiin tilanteisiin, että ainoa vaihtoehto on todella puukottaa vastapuolta.
Aikanaan ajattelin asiasta samalla tavalla kuin sinä, mutta kun vielä en kertaakaan niin vaaralliseen tilanteeseen ole joutunut (edes työssäni, joka sisältää sairaankuljetusta), että ei huutamalla/nyrkein/painimalla olisi selvinnyt niin nuo muut seikat painavat valintaa tehdessä enemmän.
Työni puolesta joutuu sen verran raameja pitämään yllä, että luotan siihen, että se narkki/juoppo/mt-ongelmainen ei ole fyysisesti samalla tasolla ja samaa suosittelisin eteenpäinkin. On siitä muitakin etuja tietenkin...
Enkä nyt tarkoita mitään massa/keharitouhuja vaan ihan normaalia terveyttä ja työkykyä edistävää pikku raudankomentamista.
Vaikka sillä narkilla sitten se puukko sattuisikin olemaan niin todennäköisesti jalkani ovat nopeammat.ja jos joudut käyttämään asetta, tee se niin ettei vastapuoli enää ikinä voi käydä sinua vastaan omalla tai kenenkään muun aseella.
- Aina terä taskussa
Itse olen vastuuntuntoinen ja selväpäinen tyyppi länsi-suomesta ja 21v. puukon kantaminen ei ehkä ole sallittua, mutta kyllä sitä mukana aina kannan, sillä itse asun lähiössä jossa on paljon työttömiä alkoholisoituneita ihmisiä. ja satunnaiset väkivallanteot ovat yleisiä. En ole koskaan lyönyt sillä ketään mutta muutaman kerran se on tullut vedettyä esille, ja yleensä tilanne loppuu siihen. On lähes oksettavaa miten Suomessa on niin hyväksytty se ainainen uhrin rooli, ja itsensä suojeleminen on lähestulkoon tabu. aijon jatkossakin kantaa veitseä mukana ja jos poliisit minut nappaavat niin voi voi, sillä pienempi paha se on kuin se että 4 sekopäätä hakkaavat hengiltä.
- pitää asetta
Jos sulla tarve pitää asetta mukana.
Siihen sulla ei ole oikeutta,mutta saat tuomion vasta kun jäät aseestasi kiinni!
Mieti tätä!- tyhmäkö ?
jos pidät mukana niin opettele myös käyttämään, harjoittele harjoittele harjoittele.... Miteti myös samalla onko puukko todella fiksu valinta itsepuolustusvälineeksi. Puukon käyttö onnistuu ainoastaan lähikontaktissa jota tulis välttää viimeiseen asti, olisiko jokin hieman pidemmän kantaman varuste parempi. Puukolla surmaa myös todella helposti vahingossa, esim kaasusumuttimella vahingossakin surmaaminen on todella vaikeaa.
Välineen kantaminen puolustustarkoituksessa on oman oikeuskäytäntöni mukaan ok.
Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä että siihen liittyy valtava vastuu.
Sinä käytät tuota vain silloin kun henkesi on uhattuna ja tuon käyttäminen on ainut pakokeino tilanteesta jossa muuten joutuisit uhrin asemaan, ET MISSÄÄN MUUSSA TILANTEESSA MIHINKÄÄN MUUHUN TARKOITUKSEEN.
Jokaisella on oikeus puolustaa omaa henkeään ja ns normi kansalaisella siihen harvemmin on REALISTISIA mahdollisuutta ilman vuosien kamppailu taustaa. Suomen lainsäädäntö ei anna oikeuksia minkaanlaisen välineiden hallussapitoon itsepuolustus tarkoituksessa. En näkisi pahana asiana että kaasusumuttimen saisi Suomessa helpommin. Rikollisilla kyllä on sumuttimia ja veitsiä mukanaan oli se sallittua tai ei.
Kokonaisuudessaan peräänkuulutan vastuuta, sitä vastuuta joka välinettä kantavalla on. Niin kauan kun väline on selvinpäin mukanasi ja pysyy piilossa kunnes henkesi on todella uhattuna niin en näe tuossa mitän pahaa. Osalla terää ym kantavilla ihmisillä kuitenkin nuo asiat unohtuvat ja humalassa ote omaan käytökseen ja järkevien päätöksien tekoon lipsuu mistä johtuu se että puukon julkisesti kantoa ei ole enään vuosikymmeniin sallittu.
Miksi kannat välinettä mukana puolustaumiseen ?
Miksi käytät turvavyötä ?
Miksi omistat sammutuspeitteen ?
Miksi käytät pelastusliivejä ?
Kaikilla sama käyttötarkoitus, oman hengen suojeleminen.
Kaikessa on kyse ennakoimisesta, kun tilanne ryöstäytyy hallinnasta on sinulla ns viimeinen oljenkorsi mihin turvautua. Pitäis aina pyrkiä siihen että ei joutuisi kolariin, tulipaloon, väkivallan uhriksi, vene onnettomuuten.... Mutta kun aina ei ole kyse omista reagtioista, valinnoista tai osaamisesta. - virkamies
tyhmäkö ? kirjoitti:
jos pidät mukana niin opettele myös käyttämään, harjoittele harjoittele harjoittele.... Miteti myös samalla onko puukko todella fiksu valinta itsepuolustusvälineeksi. Puukon käyttö onnistuu ainoastaan lähikontaktissa jota tulis välttää viimeiseen asti, olisiko jokin hieman pidemmän kantaman varuste parempi. Puukolla surmaa myös todella helposti vahingossa, esim kaasusumuttimella vahingossakin surmaaminen on todella vaikeaa.
Välineen kantaminen puolustustarkoituksessa on oman oikeuskäytäntöni mukaan ok.
Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä että siihen liittyy valtava vastuu.
Sinä käytät tuota vain silloin kun henkesi on uhattuna ja tuon käyttäminen on ainut pakokeino tilanteesta jossa muuten joutuisit uhrin asemaan, ET MISSÄÄN MUUSSA TILANTEESSA MIHINKÄÄN MUUHUN TARKOITUKSEEN.
Jokaisella on oikeus puolustaa omaa henkeään ja ns normi kansalaisella siihen harvemmin on REALISTISIA mahdollisuutta ilman vuosien kamppailu taustaa. Suomen lainsäädäntö ei anna oikeuksia minkaanlaisen välineiden hallussapitoon itsepuolustus tarkoituksessa. En näkisi pahana asiana että kaasusumuttimen saisi Suomessa helpommin. Rikollisilla kyllä on sumuttimia ja veitsiä mukanaan oli se sallittua tai ei.
Kokonaisuudessaan peräänkuulutan vastuuta, sitä vastuuta joka välinettä kantavalla on. Niin kauan kun väline on selvinpäin mukanasi ja pysyy piilossa kunnes henkesi on todella uhattuna niin en näe tuossa mitän pahaa. Osalla terää ym kantavilla ihmisillä kuitenkin nuo asiat unohtuvat ja humalassa ote omaan käytökseen ja järkevien päätöksien tekoon lipsuu mistä johtuu se että puukon julkisesti kantoa ei ole enään vuosikymmeniin sallittu.
Miksi kannat välinettä mukana puolustaumiseen ?
Miksi käytät turvavyötä ?
Miksi omistat sammutuspeitteen ?
Miksi käytät pelastusliivejä ?
Kaikilla sama käyttötarkoitus, oman hengen suojeleminen.
Kaikessa on kyse ennakoimisesta, kun tilanne ryöstäytyy hallinnasta on sinulla ns viimeinen oljenkorsi mihin turvautua. Pitäis aina pyrkiä siihen että ei joutuisi kolariin, tulipaloon, väkivallan uhriksi, vene onnettomuuten.... Mutta kun aina ei ole kyse omista reagtioista, valinnoista tai osaamisesta.Osta mielummin tuollainen ja kantele sitä http://www.huuto.net/kohteet/kubotan-itsepuolustuspamppu-/154072825 On laajalti käytössä ympäri maailmaa ja tuolle on saatavissa myös koulutus, kehitetty alunperin naispuolisille pysäköinnin valvojille.
- hyväksyttävää
virkamies kirjoitti:
Osta mielummin tuollainen ja kantele sitä http://www.huuto.net/kohteet/kubotan-itsepuolustuspamppu-/154072825 On laajalti käytössä ympäri maailmaa ja tuolle on saatavissa myös koulutus, kehitetty alunperin naispuolisille pysäköinnin valvojille.
Itse kannan aina jotain " kättä pidempää" mukana siltä varalta, ettö joku uhoava apina käy kimppuun. Mielestäni ITSENSÄ PUOLUSTAMINEN on hyväksyttävää.
Itse en ole koskaan kenenkään kimppuun käynyt, sitävastoin minun kimppuuni on käyty, ilman syytä. Siitä kun päähän lyötiin vasaralla sain tarpeekseni ja ostin muutaman kaasusumuttinen, teleskooppipatukan ja mutkan.
Eipä ole enää tarvinnut pelätä. En jaksa alkaa perinteisessä mielessä tappelemaan, vaan jos joku välttämättä käy kimppuun, niin saa tuntea seuraukset nahoissaan!
En tunne tekeväni mitään väärin, koska tiedän itseni tuntien, etten käyttäisi esim asetta koskaan keneenkään viattomiin ihmiseen!
ja sama juttu minulla kuten aloittajallakin, että en nyt tietenkään käytä mitään asetta jos joku vähän vittuilee ja katsoo pahasti. Mutta silloin kuin henki ja terveys on kysymyksessä niin alkaa hihat heilumaan jopa minulla! - jgkjhjlkhl
hyväksyttävää kirjoitti:
Itse kannan aina jotain " kättä pidempää" mukana siltä varalta, ettö joku uhoava apina käy kimppuun. Mielestäni ITSENSÄ PUOLUSTAMINEN on hyväksyttävää.
Itse en ole koskaan kenenkään kimppuun käynyt, sitävastoin minun kimppuuni on käyty, ilman syytä. Siitä kun päähän lyötiin vasaralla sain tarpeekseni ja ostin muutaman kaasusumuttinen, teleskooppipatukan ja mutkan.
Eipä ole enää tarvinnut pelätä. En jaksa alkaa perinteisessä mielessä tappelemaan, vaan jos joku välttämättä käy kimppuun, niin saa tuntea seuraukset nahoissaan!
En tunne tekeväni mitään väärin, koska tiedän itseni tuntien, etten käyttäisi esim asetta koskaan keneenkään viattomiin ihmiseen!
ja sama juttu minulla kuten aloittajallakin, että en nyt tietenkään käytä mitään asetta jos joku vähän vittuilee ja katsoo pahasti. Mutta silloin kuin henki ja terveys on kysymyksessä niin alkaa hihat heilumaan jopa minulla!nyt on vihoviimeinen itsensä puolustamiseen soveltuva väline.
Sellainen, joka tuntee tarvitsevansa kättä pitempää ulkona liikkuessaan, pelkää ja kun pelkää ja joutuukin uhkaavaan tilanteeseen, ei osaa toimia järkevästi ja puukon kanssa tulee aina vahinkoa itselle tai toiselle, jos uhkailijaan ei tehoa puukon esille ottaminen ja näin on valitettavan usein huumeiden käyttäjien kohdalla.
- Urpå
Yleensä ne jotka kantaa aseita mukana, on niitä jotka haluavat niittä käyttää. Hommaa mielummin vaikka kyynelkaasua ym.
- Janne.
Ei ole järkevää kantaa puukkoa, eli nyt kannattaa muutaman jätkän tässä ketjussa miettiä vähän uusiksi tätä juttua. Parempi kun ette liiku sellaisella alueella tai kujilla missä on mahdollisuus joutua väkivallan uhriksi ja aina pitää sen verran tuon luonteiselta jätkältä löytyä jo kiinnostusta joko :
A: itsepuolustuslajeihin
B: voimailulajeihin
Jompikumpi ja itsetunto paranee. Miksi liikkua paikoissa joissa mahdollisesti voi joutua puolustamaan itseään? Mitä järkeä?
Meilläpäin tuli yöllä kadulla muutama varusmies lomille viettämään yöelämää ja toisella puolella katua tuli pari pitkätukkaa, joista toinen veti esille puukon kun varusmiehet vähän haistattelivat takaisin.
Varusmies kuoli puukon iskuihin.
Tällaisia hullujako pitäisi kaduillamme kulkea lisää?
Puukkoja ei voi kieltää millään lailla saati muitakaan teräaseita, on vain opittava elämään yhteiskunnassa tappelematta.
Parempihan se tietysti on että sitä puukkoa pitää mukanaan kaveri joka EI haasta ainakaan riitaa tahallaan vaan todellakin pitää sitä itsensä takia mukana, mutta entä jos tulee tilanne että sinut hermostutetaan ja joudut pieneen painiin, niin tapatko miehen tuon takia? Se teko seuraa koko loppuelämäsi, älä ota sitä riskiä.
Vedä ennemmin turpaan.
Jos et kestä olla pienempi kuin muut, niin sitten sinun on alettava rakentamaan raameja ja tämähän on itsetunto juttuja. On miehiä joiden on pakolla oltava toisia isompia ja vahvempia, parempia tappelemaan, joten todistetaan itselle että ei olla täysiä luusereita vaan annetaan paikan päällä sitä mitä tilaa jos tilanne tulee. Siksi kaikki yrittää olla jotenkin toistaan kovempia.
Jälkimmäinen ryhmä on sitten näitä pienempiä miehiä jotka epäilee ettei itsessä riitä voimat saati kyvyt antamaan sille toiselle turpaan, joten silloin ruvetaan sisseiksi ja puukon kanssa kuljetaan ja kun tullaan kotiin, niin laitetaan Slayerit soimaan.
Ei teräaseita pojat... On hyvin harvinaista että joudutte semmoisten m*lkkupäiden kanssa tekemisiin. Se missä liikutte riippuu itsestänne se seura minne aiotte.- Janne.
Muijien ei kannattaisi kulkea puistojen läpi, siellä vaanii narkit ja raiskaajat.
Jätkät, jotka hilluu kaveriporukoissaan taksitolpilla sopivissa pieruissa, saavat usein kuonoonsa tai ovat antavana osapuolena ja voivatpa joutua puukotuksen uhreiksikin. Hyvin usein tulee julki myös, että puukotuksen uhri on jo ennestään tuttu tekijälle eli välttäkää hyvät ihmiset riitoja :)
Totta kai hengen saa pois pienikin mies vaikka pelätyltä korstolta jos pieni mies tarttuu sopivaan aseeseen joka voi olla pelkkä puukkokin.
Hyvin moni tietämättään epäilee itseään eli muistelee jotain menneitä ja vanhoja patoutumia kun kelailee niin se vaan lisää ärsytystä ja sitä lähtee tietentahtoen kadulle valmiina puolustamaan itseään rohkaistuneena.
Silloin yleensä sinä olet voittava osapuoli, ei sitä tarvitse itsellesi todistaa tekemällä sitä. Sen voit tehdä vaikka kirkkaana päivänä missä tahansa jos oikein v*tuttaa, voit vaikka lyödä ja läpsiä näköön näin saaden patoutumat pois. Sitten ei ehkä teekään mieli enää todistella itselleen mitään.
- ....................
jos kantaa pesismailaa mukana niin kellekkään ei tuu mieleenkään hyökätä siitä ei oo sanottu lakikirjas mitää ja kuka lakii tottelis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p601967Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,511701- 551617
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51547Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61445Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158