Niin että mitäs mieltä tästä uudesta lakialoitteesta olette?
Kansanedustaja Päivä Räsänen(kd) on tehnyt lakialoitteen, että syyteoikeus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä alkaa vanheta vasta sitten, kun uhri on täysi-ikäinen.
Iltalehti: 10.10.2003:
http://www.iltalehti.fi/2003/10/10/1126186_uu.shtml
Minusta tässä ollaan nyt vihdoinkin oikeilla jäljillä. Selvästi muutos oikeaan suuntaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että tämäkin uudistus olisi aivan riittämätön. Monissa maissa esim. USA:ssa pedofiili-rikokset, ovat kuin murha, eli eivät vanhene koskaan. Ennemmin kaipaisin sellaista tänne Suomeenkin, mutta olisihan tämäkin uudistus parempi kuin ei mitään.
Lisäksi täytyy sanoa että vieläkään ei ole eduskunnassa otettu esille sitä kaikkein pahinta epäkohtaa, eli sitä että seksuaalirikoksista annetaan aivan liian lieviä tuomioita.
Kansanedustaja Päivä Räsänen(kd) on tehnyt lakialoitteen, että syyteoikeus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä alkaa vanheta vasta sitten, kun uhri on täysi-ikäinen.
Iltalehti: 10.10.2003:
http://www.iltalehti.fi/2003/10/10/1126186_uu.shtml
Minusta tässä ollaan nyt vihdoinkin oikeilla jäljillä. Selvästi muutos oikeaan suuntaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että tämäkin uudistus olisi aivan riittämätön. Monissa maissa esim. USA:ssa pedofiili-rikokset, ovat kuin murha, eli eivät vanhene koskaan. Ennemmin kaipaisin sellaista tänne Suomeenkin, mutta olisihan tämäkin uudistus parempi kuin ei mitään.
Lisäksi täytyy sanoa että vieläkään ei ole eduskunnassa otettu esille sitä kaikkein pahinta epäkohtaa, eli sitä että seksuaalirikoksista annetaan aivan liian lieviä tuomioita.
Vastaukset 26
Vanhimmat
...funtsiin, niin ihminen joka on saanut syytteen pedofiliasta, saa elinikäisen tuomion, ellei häntä jo tapeta vankilassa. Kukaan ihminen ei ole missään tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Onko siinä tarpeeksi rangaistusta?
ole..Se ei ansaitsekkaan läheisyyttä ja inhimillistä elämää..Se on psykopaatti, joka ei parane, ja vankilaan kuuluu sellaiset!
Se ei riitä.
Sitä paitsi niin ei todellakaan yleensä edes käy.
Suomessa näitä pedofiilejä suojellaan. Oikeudenkäyntejä pidetään salaisina, ja syytetyn nimeä ei yleensä kerrota julkisuuteen. Ja vaikka joku saisi pedofiliasta tuomitun nimen selville hän pystyy Suomessa hyvin helposti muuttamaan nimensä ja asuinpaikkansa. Todennäköisesti kukaan pedofiliasta tuomitun lähipiiristä ei edes tiedä että hän on pedofiili.
Suomi on todella sairas valtio, todellinen pedofiilien ja raiskaajien paratiisi.
Olen täysin samaa mieltä!..Siis suomi on Syvältä!!..
Tämä maailma tuhoutuu jo ennen vuosi sadan loppua, ellei pelastus liivejä rueta käyttää..
"Oikeudenkäyntejä pidetään salaisina, ja syytetyn nimeä ei yleensä kerrota julkisuuteen."
Miksi ihmeessä syytetyn nimi pitäisi kertoa julkisuuteen? Jos syytetty todettaisiinkin syyttömäksi, mitäs sitten? Elämä olisi pilalla kun leimautuu pedofiiliksi.
Voisi sen nimen julkistaa vaikka tuomion jälkeen.
Jos on todettu syyttömäksi, niin ei sitten mitään, mutta jos on syyllinen, niin kaikki tiedot vaan julkisiksi. Se olisi ainakin oikeus ja kohtuus.
"mutta jos on syyllinen, niin kaikki tiedot vaan julkisiksi. Se olisi ainakin oikeus ja kohtuus."
Eikös näin tehdäkin ainakin pahimpien tapausten osalta? Nimien julkistamisessa on silti omat ongelmansa.
Mitä jos pedofiilillä on lapsia ja kaikki saavat tietää, mitä heidän isänsä tai äitinsä (kyllä, pedofiili voi olla myös nainen!) on tehnyt. Siinä pilataan samalla lastenkin elämä, ja lyödään leima myös muiden sukulaisten otsaan. Entäpä jos joku sinun sukulaisesi paljastuisi pedofiiliksi ja hänen nimensä päästettäisiin julkisuuteen? Mummot kauhistelisivat kaupungilla: "siinä ne pedofiilin vanhemmat menevät" tai "tuo on sen serkku!".
Kukaan ei halua, että pedofiliasta tuomittu muuttaa naapuriin. Olennaista onkin se, että pedofiilit pidetään eristettynä muusta yhteiskunnasta niin kauan kun on pienikin vaara teon uusimisesta.
"Eikös näin tehdäkin ainakin pahimpien tapausten osalta?"
No ei todellakaan tehdä.
Jos pedofiileille ja raiskaajille annettaisiin kunnollisia rangaistuksia, niin ei sitten olisi mitään tarvetta julkaista heidän nimiään.
Parasta olisi jos heidät laitettaisiin loppuelämäkseen vankilaan.
Suomessa vaan annetaan parin kuukauden tuomioita, tai pelkkää ehdollista rikoksista, joista todellisessa oikeusvaltioissa annettaisiin elinkautinen.
Kun nämä rikolliset päästetään melkein heti vapaaksi, ja sitten vielä heidän henkilöllisyytensäkin salataan, on tilanne todella huolestuttava.
Kyllä minä ennenkaikkea haluaisin että kaikki pedofiilit laitettaisiin lukkojen taakse loppu elämäkseen. Silloin ei olisi tarvetta julkistaa heidän nimiään. Mutta kun pedofiilit päästetään Suomessa aina melkein heti vapaaksi, niin olisi se ihan hyvä edes varoittaa ihmisiä heistä, ja kertoa kaikki heidän tietonsa julkisuuteen.
huomata, että en ole ainut pedofiiliaa vastaan..
Mun mielestä pedofiilit pitäisi laittaa ikuisesti vankilaan..Ei se sairaus, mielenvika ihan nopeasti parane..toisin sanottuna, ei koskaan..
Onko eroa pedofiileillä ja lapsiin sekaantujilla?
Pedofiilien paranemisennuste on valitettavan huono, käytännössä 0%. Lisäksi pedofiilit voivat ahdistella lapsia hyvin vanhallakin iällä, muistetaan esim. Jammun tapaus.
Minusta tuomionsa kärsinyt pedofiili on sijoitettava asumaan korkeintaan 500m:n päähän vapautuspäätöksen tehneestä virkamiehestä tai -naisesta.
yleensä käsittää vanhemman miehen sekaantumisen lapseen, ja lapsiin sekautunut voi olla vaikka 16v. ja 8v, siis sekin on pedofiili, mutta..En keksi muuta eroa..Yleensä pedofiilillä käsitetään huomattavasti vanhempi.
...sellainen henkilö, jonka seksuaalisissa fantasioissa "liikkuu" lapset. Tämä henkilö ei kuitenkaan välttämättä toimi fantasioidensa mukaan. Toisin sanoen hän on tietoinen, että jos hän tekisi lapselle näin, hän vahingoittaisi lasta. Lapsiinsekaantujalta puuttuu kyky tai tieto tai... jokin... Hän ei tiedä aiheittavansa lapselle tuskaa.
Hohhoijakkaa. Nyt sitä on taas löydetty yksi noita mitä vainota: pedofiili! Herätkää jo juntit. Pedofilian (siis sellasen jossa joku NUSSII lapsia) voisi ehkä rinnastaa pahoinpitelyyn tai törkeään sellaiseen mutta että oikein MURHAAN ja ettei vanhenis koskaan?? Palatkaa jo tälle planeetalle pahvit.
p.s. En ole pedofiili (vaikka joku tietysti kohta sellaista väittää)
itseasiassa,se on pahempi kuin murha, vai tahtoisitko itse elää lopun ikääsi fyysisistä kivuista kärsien,henkisistä kivusta ja pelkotiloista puhumattakaan,lopun ikääsi? Et voisi koskaan viettää normaalia seksi elämää,et ehkä luoda edes koskaan suhdetta,koska vuosikymmenien jälkeenkin toisen kosketus voi ahdistaa niin paljon? Olisko parempi olla kuollut kuin nukkua vuosikaudet unilääkkeillä painajaisten vuoksi? Minä olisin mieluummin kuollut ja usko pois,lukuisat itsemurha yritykset eivät ole päättyneet ennen kuin pääsen tästä helvetistä pois,kiitos pedofiilin joka tapoit minut ja elämäni ensinmäisen kerran kolmivuotiaana. Et ehkä ole pedofiili,mutta muuten ilmeisen täysin minkäänlaiseen empatiaan kykenemätön, ja se tekee sinusta yhtä vaarallisen.
Mitenkään kokemuksiasi vähättelemättä, samaa voisivat varmasti sanoa monenlaisten pahoinpitelyiden uhrit. Törkeäksi pahoinpitelyn tekee mm. pysyvien ruumiinvammojen tuottaminen, erityinen julmuus jne. Murha edellyttää ruumista jota tässä tapauksessa ei ole.
Ei lapsenraiskaaminen olekaan sama kuin murha, vaan todella paljon pahempi rikos.
Mitenkään vähättelemättä murhan vakavuutta.
Pedofilia rikoksilla pilataan toisen mahdollisuus normaaliin elämään koko loppu elämäksi. Sellaisen rikoksen ei todellakaan pitäisi koskaan vanhentua.
..Mulla se kesti 7v. ja alkoi kun olin 6..Mut en uskaltanut kertoa..:(..Koeta jaksaa, ymmärrän mitä tarkoitat kun puhut painajaisista..
..pä..Se on PALJON pahempi..
Kerta teko ei vanhene uhrissa, vaan on koko elämän mukana, ja todellakin pilaa sen, miksi tekijä saisi päästä vähemmällä!
Eli jos joku katkaisee sinulta vaikka käden niin tämän tekijän käsi pitäisi myös katkaista tai häntä pitäisi muuten rangaista siten että rangaistus kestäisi loppuelämän koska sinunkin tuskasi kestää loppu elämäsi? Hammurabin laki, jee! Silmä silmästä ja hammas hampaasta.
Ette voi tietään kun teitä ei ole ikinä murhattu.
sit niin..Se on väärin..Raiskauksen, hyväksikäytön ym ym ym..Uhrille jää elinikäiset vammat ehkä ulospäinkin, mut ainakin sisälle..
nim.kokemusta on
on yritetty raiskata ja yritetty murhata, ja mä tiedän kumpi oli kauheempaa..
Mielummin makaisin haudassa, kun eläisin ikuiset traumat sisällä pitäen..!
Aikuinen ihminen kestää paremmin tuskaa kuin lapsi, eikä joudu niin herkästi samanlaiseen pelkotilaan kuin lapsi.
Valitettava tosiasia on se, että kun on kyse riittävän vakavasta lapseen kohdistuneesta rikoksesta, mikään mitä voisimme tekijälle tehdä ei saisi häntä kokemaan samaa määrää tuskaa kuin hänen uhrinsa, ottaen huomioon myös henkisen kärsimyksen.
Monille lapseen kohdistuneen rikoksen tekijöille on siis täysin mahdotonta antaa niin kovaa rangaistusta minkä he ansaitsisivat.