mitä mieltä?

Eli kokemuksia ja mielipiteitä geforce 5800 näytönohjaimesta. Hyvä? Huono? Mikä? Aattelin vaihtaa, kannattaako.
5119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No, jos saat erittäin halvalla/ilmaiseksi niin sitten ehkä kannattaa vaihtaa...
Geforce FX 5800 sarjan ohjaimia pidetään yleisesti nVidian huonoimpana sukupolvena koskaan.

Esim. ATIn 9600 Pro ja uusi 9600 XT ovat selvästi halvempia kuin 5800 FX (yleensä) ja ennenkaikkea hiukan nopeampia uusissa DX9 peleissä. Jos olet taas maksamasta ohjaimesta yli 300 euroa, niin tähän hintaluokkaan kannattaa sitten ostaa ATI Radeon 9800 tai 9800 Pro.

Ko. ohjaimet vetelevät FX 5800 sarjan ohjaimia täysin korville kaikissa peleissä. Ainoa syy oikeastaan ostaa nVidian ohjain on niiden suhteellisen hyvä Linux-tuki.

Äänestä

Ota mieluummin GeForceFX 5900. MSI:n kortti irtoaa Jimm's PC Storessa johonkin 450 euroon. Itellä on se. Älyttömän hiljainen tuuletin. Paljon pienempi melu kuin GeForce nelosissa.

Äänestä
  • No onko 5900:ssa ja 5800:ssa paljonki eroja nopeuden suhteen?

    Äänestä

  • jaahas kirjoitti:

    No onko 5900:ssa ja 5800:ssa paljonki eroja nopeuden suhteen?

    Tärkein ero noilla kahdella on se, että 5800 käyttää DDR-II muistia ja 128 bitin muistiväylää, kun taas 5900 käyttää DDR-I muistia ja 256 bitin muistiväylää. 5800:ssa muisti jää pullonkaulaksi DDR-II muistista huolimatta. Mitä suurempi resoluutio ja antialiasing taso, niin sitä suuremman hajuraon 5900 vetää 5800:iin. Aniso-nopeus on molemmilla kutakuinkin sama.

    Toinen ero on siinä, että 5800:ssa grafiikkaprosessoria pyöritetään aivan äärirajoilla ja siihen jouduttiin virittämään tehotuuletin, joka paukuttaa parhaimmillaan 60 - 70 desibeliä. Esim MSI:n 5900 äänenvoimakkuus jää reilusti alle 30 dB.

    nVidia on myöntänyt itsekin, että 5800 oli täysi susi ja että 5900 oli näytönohjain, jonka 5800 olisi pitänyt alun perin ollakin. Missään nimessä ei kannata ostaa 5800:aa.

    Äänestä

  • 1/2 kirjoitti:

    Tärkein ero noilla kahdella on se, että 5800 käyttää DDR-II muistia ja 128 bitin muistiväylää, kun taas 5900 käyttää DDR-I muistia ja 256 bitin muistiväylää. 5800:ssa muisti jää pullonkaulaksi DDR-II muistista huolimatta. Mitä suurempi resoluutio ja antialiasing taso, niin sitä suuremman hajuraon 5900 vetää 5800:iin. Aniso-nopeus on molemmilla kutakuinkin sama.

    Toinen ero on siinä, että 5800:ssa grafiikkaprosessoria pyöritetään aivan äärirajoilla ja siihen jouduttiin virittämään tehotuuletin, joka paukuttaa parhaimmillaan 60 - 70 desibeliä. Esim MSI:n 5900 äänenvoimakkuus jää reilusti alle 30 dB.

    nVidia on myöntänyt itsekin, että 5800 oli täysi susi ja että 5900 oli näytönohjain, jonka 5800 olisi pitänyt alun perin ollakin. Missään nimessä ei kannata ostaa 5800:aa.

    ...ilmatteeksi sais, ni kannattaako vaihtaa nykynen geforce4 4600 siihen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joopajoo kirjoitti:

Eli kokemuksia ja mielipiteitä geforce 5800 näytönohjaimesta. Hyvä? Huono? Mikä? Aattelin vaihtaa, kannattaako.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu