irvistävät kattotiilet

kävin katsomassa myytävää omakotitaloa jossa oli tiilikatto vajaa 8vuotta vanha.Kaikki muuten ookoo
mutta kattoturvakaiteet siis ne putkihässäkät liki
rännejä olivat niin että viereinen
tiili jää irvistämään aina ko.putken kannattimen kohdalta.Katsoin kannatinta ja latta joka tulee tiilin pohjaa vasten jäi aavistuksen kantamaan jolloin se nostaa viereistä tiiltä eli taitaa olla vääränmallinen kannatin laitettu sillä tiilet irvisti koko matkalta jossa näitä kannattimia oli.Luulisi tuollaisen nyt vuotavan?mitä mieltä?
omituista silti oli että tätä mainostettiin ns.
ammattimiehen tekemäksi,tiedä häntä.
Tiilikattohan muuten ilmeisesti on kestävä ratkaisu kun muistaa vain poistaa lehdet ja neulaset vuosittain ettei ala sammaloitumaan.
51178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joskus aikoinaan leikattua tiilistä pala pois sieltä alareunasta, että istuu paikoilleen.

Äänestä

Tiilikatto ei pidä vettä. Se suojaa allaan olevaa varsinaista vesikatetta.
Niinjoo, ja antaa ulkonäköä.
Ulkonäön puolesta niitä tiiliä voisi leikata kannakkeiden kohdalla.

Äänestä

kyllä tiilikatto on hyvä lumen ja jään vuoksi, se on hiljainen, eivät soi sateella kuten peltikatto, ja talvella pitää kaiken lumen selässään, lumen tulo peltikatolta on varma nakki, joka rikkoo puutarhakasvit, tiilikatto on mainio ratkaisu, eikä vuoda, hapertuu vain ajan myötä. Voit napsaista palasen jos haittaa sinua

Äänestä

Vika johtuu kirvesmiesten laiskuudesta. Sitä lattaraudan kohdalle tulevaa tiiltä olisi pitänyt rälläköidä timanttilaikalla ihan pikkasen. Siihen työvaiheeseen kuluu aikaa noin 60 sekkaa.

Se jätetään tekemättä, koska työvaihe tuottaa ikävästi tiilipölyä. Lisäksi se tietty vaatii kulmahiomakoneen nostamista sinne katolle muiden työkalujen joukkoon.

Ongelma on tosin helppo itse fixata. Ota tiili irti ja tee se rälläköinti. Pistä takaisin. Se on siinä.

Vituttaahan se tietty kun joutuu itse tekemään mutta se on nykyään maan tapa. Maksa ensin ammattilaiselle sikakorvaus ja mee itte perään korjaamaan työ tiptopiksi.

Se tiili kannattaa tosiaan fixata muutenkin kuin esteettisen haitan vuoksi. Se kestää huonommin lumen painon alla kun lattarauta tarjoaa "rikkinapsautuspinnan".

Äänestä
  • rälläkkää niin niin vasarallakin menee

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä mieltä? kirjoitti:

kävin katsomassa myytävää omakotitaloa jossa oli tiilikatto vajaa 8vuotta vanha.Kaikki muuten ookoo
mutta kattoturvakaiteet siis ne putkihässäkät liki
rännejä olivat niin että viereinen
tiili jää irvistämään aina ko.putken kannattimen kohdalta.Katsoin kannatinta ja latta joka tulee tiilin pohjaa vasten jäi aavistuksen kantamaan jolloin se nostaa viereistä tiiltä eli taitaa olla vääränmallinen kannatin laitettu sillä tiilet irvisti koko matkalta jossa näitä kannattimia oli.Luulisi tuollaisen nyt vuotavan?mitä mieltä?
omituista silti oli että tätä mainostettiin ns.
ammattimiehen tekemäksi,tiedä häntä.
Tiilikattohan muuten ilmeisesti on kestävä ratkaisu kun muistaa vain poistaa lehdet ja neulaset vuosittain ettei ala sammaloitumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu