Rauhoittukaa sen maailman mestaruuden kanssa, siis Kimin osalta, Schumi on voittanut jo kuusi kisaa ja Montoyakin on ollut lähempänä voittoja useammin kuin Kimi (ja on voittanutkin kaksi). Kimi ei ole voittanut kuin yhden ainoan kilpailun! Se kertoo jo aika paljon: jos ei edes kisoja pysty voittamaan, niin voi unohtaa mm taistotkin. Kimi on vain sinnitelyt perus ajolla siellä kärjessä. Mies on täydellisen yliarvostettu!
Kimi, no chance
Click
11583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hah ja Pah
Se on vaan tämä uusi, mutta sitäkin typerämpi pistelaskusysteemi joka antaa mahdollisuuden ajaa mestaruudesta vaikkei kisoja voittaisikaan. Takaisin vaan vanhaan systeemiin, silloin ei tarvii hehkutella kenenkään mahdollisuuksilla jos ei voittoja pysty napsimaan.
sama tilanne rallissa pistelasku systeemi pilannu kaiken.
Kyllä oli taas joku varsinainen valopää joka keksi uuden pistelasku järjestelmän. Naurettava tapa yrittää tasata voimasuhteita ja saada mestaruustaisteluun enemmän väriä. Ei ole FIA:n tehtävä yrittää lisätä mielenkiintoa, ainakaan tällä tavalla. Jos tallit tai kilpailijat eivät pysy toistensa vauhdissa mukana, on aivan oikein että he menettävät mahdollisuutensa mestaruuteen ja GP-voittoihin. Ei ole mitään typerämpää kuin se että jotkut kuljettajat roikkuvat koko kauden mestaruustaistelussa mukana, vaikka heidän kilpailusuoritustensa perusteella olis pitänyt pudota kauaksi kärjestä. Kyllä voiton ja toisensijan ero pitäisi olla edelleenkin neljä pistettä. Lisäksi lauantain aika-ajon ja kilpailun välinen tankkauskielto on naurettava, paalupaikkaan ei enää tarvita nopeaa autoa, vaan vain ja ainoastaan lähes tyhjä tankki..
Mestaruudet jaetaan ensisijassa pisteiden, ei voittojen perusteella. Jollei säännöt kelpaa niin menkää FIA:n puheille älkääkä tulko tänne itkemään.
näin on asian laita.
Kyllä olen samaa mieltä
Minusta Räkä on yliarvostettu.Eihän se voita millään.
Ja kolmikon Shumi, Räikkönen, Montoya, huonoimmalla kalustolla. Koska viimeistään kakkoskuski osoittaa millainen kalusto tiimillä on.Päinvastoin, Kimi on aliarvostettu kuski!
En sanoisi, että yliarvostettu. Sillä onhan Kimi pärjännyt hienosti jos verrataan hänen nuoreen ikäänsä ja ajettuihin f1-kausiin. Ei toinen tai kolmas sija mm-pisteissä suinkaan mikään huono saavutus ole. Ei Schumi tai Häkkinenkään suoraan mestariksi ajanut tultuaan ykkösiin. Kimillä on vielä monta vuotta jäljellä ja uran alku ainakin näyttää lupaavalta.
Totta puhut, että ollakseen mestari sinun kuuluu myös voittaa kisoja vaikka onhan tällä pistesysteemillä mahdollisuus tulla mestariksi myös vaikkei voittaisi kisan kisaa. Se sitten onko tämä oikein tai väärin ei ole minun tehtäväni arvioida. Mutta sen voin ainakin sanoa, että 100 kertaa jännitävämpi on ollut tämä kausi toisin kuin viime kausi sääntöineen. Nyt useammalla kuskilla on ollut mahdollisuus kerätä pisteitä. Ehkä olisi kuitenkin parempi, että voitosta saisi vähän enemmän pisteitä mitä nyt. Esimerkiksi 12 pinnaa, toiselle 8 ja loppu kuusikolle pisteet 6,5,4,3,2 ja 1.
Voittajalle 4 pinnaa enemmän kuin kakkoselle, näin saadaan voitolle kuuluva arvo takaisin, eikä pelkkiä kolmos tai nelossijoja ajavat kauaa mestaruudesta taistele. Jos et voita, et voita myöskään mestaruutta, näin sen pitää olla.