Jos teräväpiirtokameroita katsellaan, niin millä tekniikalla yleensä on paras akunkesto? Vaihtoehtoina siis nauha, muistikortti, kovalevy tai suora Blu-Ray.
Kysyn koska vanhempi DVD:lle nauhoittava kamera pystyy hyvällä säkällä sen 30 min DVD:n täyttämään täydellä akulla. Yleensä ei.
Kuvittelisin, että MPEG2/MPEG4 -pakkaamiseen käytettävä prosessori vie virtaa ja tässä mielessä nauhakamera voisi olla hyvä. Toisaalta siinä on moottori, jota muistikorttikamerassa ei liene kuin objektiivissa... vai suorittaako nauhakamerakin pakkausta?
En mä noista tiä, mutta HD-kamera olis hakusessa ja hyvä akun kesto ehdoton ehto (tulipa hyvin valittua sanat taas).
Kysyn koska vanhempi DVD:lle nauhoittava kamera pystyy hyvällä säkällä sen 30 min DVD:n täyttämään täydellä akulla. Yleensä ei.
Kuvittelisin, että MPEG2/MPEG4 -pakkaamiseen käytettävä prosessori vie virtaa ja tässä mielessä nauhakamera voisi olla hyvä. Toisaalta siinä on moottori, jota muistikorttikamerassa ei liene kuin objektiivissa... vai suorittaako nauhakamerakin pakkausta?
En mä noista tiä, mutta HD-kamera olis hakusessa ja hyvä akun kesto ehdoton ehto (tulipa hyvin valittua sanat taas).
Vastaukset 1
Vanhimmat
Teoriassa muistikortille tallentavat videokamerat kuluttaa vähiten virtaa, koska sähköllä toimivia liikkuvia osia on vähiten.
Kaikissa kameroissa kuvausaikaa voi jatkaa, hankkimalla kameraan isompi akku.
Itsellänikin on nauhakamerassa tehoakku, jolla voi kuvata yhtäjaksoisesti useita tunteja.