Mitäs sanoisitte kamerasta joka on ns medium formaattia, eli näin digiaikana isompikennoinen kuin kinokoko ja kumminkin kamerana pienempi kuin isoimmat kinokoon järkkärit kuten Canon 1Ds:t? Kätevää sanoisin itse.
Tälläinen olisi tulossa Leicalta. Julkistus Photokinassa as we speak.
Mukana autofokukset vaikka onkin eurooppalainen, joka on musta aika ihmeellistä, niitä nyt on ollut 20 vuotta japanilaisilta muttei kait ainoatakaan täältä päin:
http://www.flickr.com/photos/29782425@N08/2879015170/sizes/l/
Eli Leica meni julkistamaan S2:n ja aikoo julkistaa vielä R10:n R-sarjaan.
Harmi vaan, että tuo kamera ei tulle olemaan mun kukkarolle ja vanhoja R-linssejä siihen tuskin saa edes adapterilla kun kenno on jopa kinoa isompi. Pikseleitä nyt näyttäis olevan 37 megaa!
Tälläinen olisi tulossa Leicalta. Julkistus Photokinassa as we speak.
Mukana autofokukset vaikka onkin eurooppalainen, joka on musta aika ihmeellistä, niitä nyt on ollut 20 vuotta japanilaisilta muttei kait ainoatakaan täältä päin:
http://www.flickr.com/photos/29782425@N08/2879015170/sizes/l/
Eli Leica meni julkistamaan S2:n ja aikoo julkistaa vielä R10:n R-sarjaan.
Harmi vaan, että tuo kamera ei tulle olemaan mun kukkarolle ja vanhoja R-linssejä siihen tuskin saa edes adapterilla kun kenno on jopa kinoa isompi. Pikseleitä nyt näyttäis olevan 37 megaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen sanaton ja luin tuon huuli pyöreänä ..
Mitä vielä näemmekään ?
uudelleen lämmitettynä.
Ihan oikea suunta, mutta harmi, että vanhat linssit ei käy. Se lienee tarkoituskin, eli villakoiran ydin uudelle kennokoolle.
Alla lisää. Runkoa odotetaan markkinoille kesällä 2009. Hinta about 20 000euroa.
Itse kyllä toivoin, ja toivon yhä näkeväni Leicalta R-systeemiin pohjautuvan digijärkkärin.
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=816234
> Leicoissa on aina vain sitä ''jotain''...
...kun lukee tuon aiemmasta linkistä.
"We take this very seriously. The S2 is the new flagship in our portfolio and will become the technology platform for all future Leica products. We want to have the best professional camera system and set new standards, as well as reach new customer groups."
Eiköhän vihdoin panna piste kinastelulle siitä, mikä on se paras "täydenkoon" kameramerkki digijärjestelmäkameroissa, vai onko se itseasiassa aina ollutkin asiaa harrastaville selviö, ettei ne huippukamerat edelleenkään ole kotoisin Japanista?
Mutta, mutta...ei tuo voi olla hyvä järkkäri. Sillä eihän tuohon saa kiinni Zuikoja!
Näitä valokuvauksen tunnetujen raja-aitojen taivaan tuusaksi räjäyttäviä zoomi-ihmeitä!
Olyn E-3 on hyvä ja halvempi runko.
valovoimaiset normaali kakkulat?Muut hyödyntää vanhoja valovoimaisia kinari kakkuloita olympus herkuttelee keveydellä ja huonolla valovoimalla,kohinalla. Olympuksen heikkous on hyvien vanhojen tekniikoiden jättäminen pois uusissa malleissa.Keveys ei paina vaassa kuin lihassurkastumaa potevalle.
Teknisiä ongelmia voi ratkaista monella eri tavalla. Minusta on luonnollista, että yritys, joka on maailman johtava mikroskooppien ja sairaalatekniikan kehittäjä, kehittää erilaisia tuotteita kuin kopiokoneyritys.
"Muut hyödyntää vanhoja valovoimaisia kinari kakkuloita olympus herkuttelee keveydellä ja huonolla valovoimalla,kohinalla."
Valovoimalla ei ole merkitystä, jos piirto ei ole kunnollista. Jättämällä linssin pois, tulisi valovoimaksi ääretön. Kun Olympus esitteli oman järjestelmän, oli tekniset ratkaisut pienen kennon ympärille rakentaa täydellinen järjestelmä. Jo silloin havaitiin yli 95 % kennolle tulevista fotoneista (esimerkiksi tähtikaukoputkissa), joten tiedettiin, että enemmin tai myöhemmin saadaan kehitettyä todella herkkiä kennoja kohtuu hinnalla. Olympus panosti alusta asti hyvien objektiivien rakentamiseen.
"Olympuksen heikkous on hyvien vanhojen tekniikoiden jättäminen pois uusissa malleissa."
Jos ihailet vanhoja tekniikoita, käytä ihmeessä filmiä. Se on edelleen käyttökelpoinen ratkaisu.
"Keveys ei paina vaassa kuin lihassurkastumaa potevalle."
Olympuksen ideahan ei ole tehdä 4/3 -järjestelmään mahdollisimman keveitä linssejä. Tarkoitus on valmistaa valovoimaisia linssejä, joita pienemmän kennon ansiosta ovat käyttökelpoisia muuallakin kuin auton vieressä. Kun kannat päivän Zuikoja metsässä, ymmärrät miksi CaNikonin huippulinssit sopivat paremmin kojuun kuin vaellukseen.
Minulla on 7-14/f4 780g, 14-35/f2 915 g, 35-100/f2 1650g, 12-60/f2.8-4 575g, 50-200/f2.8-3.5 995 g enkä menisi sanomaan näitä erityisen kepeiksi vaikka en sairastakkaan lihassurkastumista. Ei ole sattuma, että meillä suosikkilinssi on 14-54/f2.8-3.5 435 g (kun käytetään E-510. E-3:n suosikki on 12-60), jossa on erinomainen piirto yhdistetty sääsuojaukseen pienessä paketissa. Jos 90-250/f2.8 3270 g painaisi edes kilon vähemmän olisi linssi hankkimisen arvoinen, mutta 3 kilon linssi on paljon kun kuljettaa kameran kantamalla (tai pyörällä) maastossa.
Zuiko 14-35mm f 2.0 linssiin ? On nimittäin hankintalistallani. Kysymys on kuitenkin 2000€:sta.