Mitä tulisi opiskella, jotta saisi hyvän pohjan analyytikkona toimimiseen?
Olenko aivan väärillä jäljillä, mikäli suuntaisin pääpainon rahoitukseen, kansantaloustieteeseen ja laskentatoimeen? olisiko ehkä muilla tiedekunnilla jotain annettavaa analyytikolle; valtio-oppi, tilastotiede jne..
Voittehan toki kertoa myös jotain analyytikon toimenkuvista/työstä ylipäätänsäkin, jos siitä jotain tiedätte, mikään lisä info ei ole pahitteeksi.
Olenko aivan väärillä jäljillä, mikäli suuntaisin pääpainon rahoitukseen, kansantaloustieteeseen ja laskentatoimeen? olisiko ehkä muilla tiedekunnilla jotain annettavaa analyytikolle; valtio-oppi, tilastotiede jne..
Voittehan toki kertoa myös jotain analyytikon toimenkuvista/työstä ylipäätänsäkin, jos siitä jotain tiedätte, mikään lisä info ei ole pahitteeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rahoitus pääaineeksi ja laskentatointa sekä tilastotiedettä sivuaineiksi. Siitä se lähtee...
vaihtelee suuresti. Et kertonut aloituksessasi minkälaisia analyytikon hommia olet ajatellut.
anaaliksi ajattelit ruveta, suosittelisin :
pääaine: rahoitus tai kansis
sivuaineet rahoitus tai kansis & laskis, tilastotieteestäkään ei haittaa ole
Kansis lähinnä jos olet ajatellut ekonomistin tyylisiä hommia, mutta jos jotain riskianalyytikon hommia niin ehdottomasti rahoitus.
tilastotiedettä, tilastotiedettä ja vielä enemmän tilastotiedettä. Itselläni ollut aika paljon opintojen jälkeen pänttäämistä juuri sillä saralla ettei kauppiksessa oikein oppinut kaavojen lukemista jne. Okei, koko ala menee nykyisessä kriisissä uusiksi, ei varmaan hirveästi mitään kvanttimalleja jne tarvita (jos nyt vähänkin otettais opiksi..), mutta mun mielestä tilastotiede tulee juuri siitä tarpeesta että ymmärtää myös mallien heikkoudet ja missä voidaan mennä metsään (ja ettei nyt ihan liikoja luoteta niihin). Laskiksesta myös ollut hyötyä tilinpäätösanalyyseissä ja edellisessä työpaikassa piti vielä tehdä yhden puljun kirjanpitoa ja tilinpäätöstäkin, eli oppina voisi sanoa että monipuolisesti kannattaa opiskella.