sijaisperheistä on huutava pula!
Ja kerrottiin jopa, että mm. vanhempien alkoholismin takia!
Hyvät ihmiset, satuitteko katsomaan?
Paljon, alle 3v lapsia joudutaan sijoittamaan määräämättömiksi ajoiksi laitoshuoltoon, mikä on todella kallista yhteiskunnalle, jopa joka kolmas lapsista kokee tuon!
Voi hyvät hyssykät, hei Helinä, sullahan neuvoja piisaa!
Varsinkin Vantaalla on asiat noin!
Tampereella on asiat paljon paremmin, kuulema uutisten mukaan!
Ja kerrottiin jopa, että mm. vanhempien alkoholismin takia!
Hyvät ihmiset, satuitteko katsomaan?
Paljon, alle 3v lapsia joudutaan sijoittamaan määräämättömiksi ajoiksi laitoshuoltoon, mikä on todella kallista yhteiskunnalle, jopa joka kolmas lapsista kokee tuon!
Voi hyvät hyssykät, hei Helinä, sullahan neuvoja piisaa!
Varsinkin Vantaalla on asiat noin!
Tampereella on asiat paljon paremmin, kuulema uutisten mukaan!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Näyttäisi siltä, että Yle ei lähtisi mukaan näihin tämän tason uutisiin, mutta lähtee... Ylen teksti-TV:ssähän tuota näkyy. Yle oli silloin ainut, joka ei uutisoinut sitä, että huostat tehdään liian myöhään.
Sekin uutinen lähti Tampereelta ja siellähän on se sijaishuoltopäällikkö...
Tähän pitäisi nyt taas jostain kaivaa se Leenin Ikosen kirjoitus Länsiväylässä ja oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisu, joiden mukaan tuo alkoholi on pieni osa syistä.
Kyllä systeemi nyt todella mättää! Joka kolmas huostassa. Onkohan luvut todellakin oikein!
Miksi noita laitossijoituksia hyljeksitään? Kaipaako sijaisperheet rahaa? Tampereen sijaishuolto päällikkö jyllää. Hyvät neuvot ovat tarpeen.
Kysyt "miksi noita laitossijoituksia hyljeksitään?"
Voisikohan vastaus olla se, ettei lapsen ole hyvä olla laitoksessa???????
Voisiko olla , että perheeseen sijoitettu lapsi voi paremmin ,kuin laitokseen sijoitettu lapsi??????
Voisiko kyseessä olla LAPSEN ETU??????
lapset saavat kulkea ryysyissä, heille voidaan syöttää homeleipää jne.
Perhesijoituksiin kun lapset outuvat he ovat varmasti heitteillä. Sossut eivät välitä, miten perheet kohtelevat sijoitettuja lapsia.
kuin missä sattuu perheessä!
Luja ry:kin palkitsi sosiaalityöntekijän, joka vähän on tekemisissä lasten kanssa, mutta ennenkaikkea oli hyvää pataa sijaishuollon kanssa. Ei sanaakaan vanhemmista, jotka tarvitsisivat tukea.
Niin , tai hyvässä perheessä, kuin missä tahansa laitoksessa!
samalla, että miten ne huonot sijarit saadaan pois alalta!
Yksityisperheiden valvonta kun on vielä vaikeampi järjestää kuin laitosten.
kertonut hyvästä laitoksesta nimeltä Annala.
Siihen heidän on pakko nyt alistua, koska lähikoulussa ei ole riittävää erityisopetusta vieläkään.
Täysin laiton syy huostaanottoon sinänsä, mutta koska lapsi viihtyy, pääsi vihdoin oikeisiin tutkimuksiin, ovat vanhemmat hyväksyneet sen sijoituksen parempien vaihtoehtojen puitteissa.
Lain mukaan lapsella on oikeus asua kotonaan ja saada tarvittu erityisopetus lähikoulussaan.
Voisiko joku teistä bioista myöntää, että yksi syy miksi haluatte lapsenne mieluummin olevan laitoksessa, on mustasukkaisuus.
Laitoksen hehkilökuntaa ette koe kilpailevaksi äidiksi ja isäksi.
Voisiko olla, ettette halua lapsellenne myös toisia vanhempia, heidän arkeaan jakamaan?
Lapsen etu-tapetaan äiti kyseli missä on hyvät sijaisvanhemmat? Montako sijaisvanhempaa tunnet?
Minä koen olevani välillä hyvä ja välillä kohtalainen sijaisvanhempi.
Rakastan lapsiani, teen kaikkeni heidän hyvinvointinsa eteen. Meillä ei lapset syö homeista leipää, eikä kule ryysyissä. Kirppareilta osa toki ostettu, niinkuin vähänkään järkevä ihminen nykyään tekee.
Lapset saavat harrastaa, huolehdin perusterveydenhuollosta, annan rajat ja rakkauden.
Omakustanteisesti käymme ulkomailla( matkoihin ei kuulkaa kulukorvauksesta jää).
Teen lapsien eteen ihan saman ,kuin tekisin biologisten lasten eteen.
Olemme mieheni kanssa tehneet testamentin, jossa jokainen sijoituksessa oleva lapsemme on rintaperillisen asemassa.
Tulen toimeen biologisten vanhempien kanssa. Lapsemme tapaavat säännöllisesti vanhempiaan (niitä jotka tapaamista haluavat).Käytännön asiat saamme aina sovittua. Sydänystäviä emme ole ,eikä se ole tarkoituskaan.
Lapset viihtyvät meillä. Joku heistä haaveilee syntymäkotiin muutosta joku taas ei.
Mitä muuta vielä voin tehdä , ollakseni hyvä sijaisvanhempi?
Ei se valvonnan järjestäminen ole yhtään sen vaikeampaa. Määrärahoistahan se on kiinni.
Meillä käy sossu noin 2 kertaa vuodessa.Minun puolesta voisi käydä vaikka kerran kuukaudessa. Lapsilla on oman sossun yhteystiedot ja sähköpostiosoitteet. Voivat ottaa yhteyttä ihan milloin haluavat.
Kyllä se "naapureiden ilmianto" kuulkaa toimii sijaisperheellekin. Niinkuin olen sanonut, joskus tuntuu, että meitä tiiraillaan oikeen suurennuslasilla. Eikä siinä mitään, hyvä kun tiiraavat ja jos epäkohtia on ,niin eikun sossulle soittamaan.
Ja kyllä ne lapset kuule kertoo, jos oikeasti sijaiskodissa syötetään homeista leipää ja annetaan rikkinäisiä vaatteita, hakataan tai kohdellaan muuten kaltoin.
Joten pääsääntöisesti maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Jotkut lapset haluavat omaan kotiinsa. Mitä teet sen eteen. Miksi et halua olla läheisissä tekemissä vanhempien kanssa? Nämä on ne ongelmakohdat.
Vanhemmilla on kyky muuttua. Siihen sinun tulisi uskoa. Lienee sossun tehtävä antaa vanhemmille apua. Sossulla ei lien aikaa. Huostaanotto vie vanhemman voimia todella paljon.
Miten sulattaisit itse, jos oma terveytesi horjahtaisi ja lapset vietäisiin. Sairaus voi iskeä kehen tahansa, mitä en tietenkään sinulle toivo.
Sossu perusteli minulle laitossijoitusta sillä, että lapseni tulee saamaan olla paljon kotonaan. Tässä on syy, miksi puolustan laitoksia.
Valitettavasti minulla, eikä muillakaan sijaisvanhemmillä ole resursseja auttaa vanhempia. Se ei ole meidän tehtävämme. Kyllä sinun on siihen joku toinen taho haettava.
Se mitä teen on, että puhun aina kunnioittavasti biovanhemmista lapselle, vahvistan lapsen käsitystä siitä, miten paljon biovanhemmat häntä rakastavat, en laita lasta tilanteeseen jossa hän joutuisi jollain lailla valitsemaan " puolta" ( ja sitä kuule tekee moni biovanhempi).
Mutta itse vanhempien ongelmiin en kyllä puutu. Minä en voi valvoa mielialalääkkeiden ottamista,
enkä juomista. Olen kyllä yrittänyt kannustaa bioäitiä pitämään arjen rutiinit yllä, edes silloin kun lapsi on siellä käymässä.
Mutta muutoin... ei ole minun tehtäväni.
Ja se, että sanoin olevani väleissä biovanhempien kanssa, saa kyllä myös riittää.
Ihminen valitsee ystävänsä. Et sinäkään ala ystäväksi jollekin siksi, että olisi pakko. Kyllä siihen tarvitaan kemioiden loksahtamista yhteen.
lastani sijoitettavaksi mieluummin sijaisperheeseen kuin laitokseen kun sijoitus katsottiin välttämättömäksi. Lapsi piti saada eroon hyväksikäyttäjästään ja siksi sijoitus oli edessä. Sosiaalitoimessa oltiin sitä mieltä että sijaisperhe ei pysty tarjoamaan lapselle riittävää valvontaa jne... ja että kotona on tehty jo kaikki mitä hänen eteensä siinä tilanteessa voidaan tehdä. Ammatillinen perhekoti siis katsottiin autuaaksitekeväksi tahoksi, mikä vitsi, kuka tahansa yh-vanhempi olisi kyennyt samanlaiseen huolenpitoon kuin tuo perhekoti. En puolustele kumpaakaan tahoa, mutta meillä on yksi kokemus perhekodista... täysi fiasko ja pelkkä rahankeruulaitos. Toisen lapseni luokalla on sijaisperheeseen sijoitettu lapsi, poika on käynyt meilläkin useasti. Hän on aina siististi puettu ja mukavakäytöksinen, hyvinvoivan oloinen ja jopa ihan iloinen. Oman sijoitusfiaskomme alkumetreillä lapsi oli oariviiikkoa vastaanottokodissa, jonka henkilökunnasta yksi oli todella ihminen paikallaan. Lapsi on usein jälkeenpäin puhunut tästä henkilöstä ja aina pelkkää hyvää. Eli, eiköhän se ole henkilöstä kiinni kuinka lapsiin suhtautuu ja millä intresseillä lastensuojelutyötä tekee. Rahanahneesta perhekodista paistoi mätä läpi, kuukausipalkalla (ei ehkä päätä huimaava) kaupungin palkkalistoilla oleva henkilö teki työtä sydämellään, lapseni luokkatoverin sijaisperhe tienaa ehkä kuukaudessa sen mitä tuo perhekoti pariin päivään. Vaikka en ole mikään vasemmistolainen, olen voimakkaasti sitä mieltä että sijoituspaikkojen, ovat sitten perheitä tai perhekoteja, tulisi olla kuntien ja kaupunkien maksamilla kuukausipalkoilla. Pois noilta rahankeruulaitoksilta ylisuuret korvaukset olemattomasta hoidosta. Eiköhän silläkin rahalla saataisi aikaan ennaltaehkäisevää toimintaa ja vaikka kuinka monta työtä sydämellään tekevää ihimistä palkattua. Osakeyhtiö on aina osakeyhtiö ja toimii voittoa tavoitellen ja ikävä kyllä lasten kustannuksella.
ollaan kärkimaita huostaamisissa. Ja olihan YK:n huolissaan suomen huostaanottoluvuista jo 2000-luvun alussa ja silloin olltiin lähempänä 10 000 lasta kuin nyt ollaan kohta lähellä 20 000 kotinsa ulkopuolella asuvaa!
Kyllä joku jossain virkaportaassa saisi jo vihdoin ja viimein herätä
tähän tämän maan huostahulluuteen ja huostabisneksen vääntöön.
Haloo päättäjät ja asioista vastaavat viranomaiset?
YLEN HALLINTONEUVOSTO
Kimmo Sasi, puheenjohtaja
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3148
00102 Eduskunta
Antti Kaikkonen, varapuheenjohtaja
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3160
00102 Eduskunta
Mikko Alatalo
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3063
00102 Eduskunta
Sirpa Asko-Seljavaara
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3144
00102 Eduskunta
Risto Autio
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3013
00102 Eduskunta
Maria Guzenina-Richardson
kansanedustaja (sd)
(09) 432 3106
00102 Eduskunta
Anne Kalmari
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3073
00102 Eduskunta
Ilkka Kantola
kansanedustaja (sd)
(09) 432 3077
00102 Eduskunta
Elsi Katainen
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3108
00102 Eduskunta
Päivi Lipponen
kansanedustaja (sd)
(09) 432 3101
00102 Eduskunta
Tapani Mäkinen
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3153
00102 Eduskunta
Mikaela Nylander
kansanedustaja (rkp)
(09) 432 3029
00102 Eduskunta
Erkki Pulliainen
kansanedustaja (vihr)
(09) 432 3142
00102 Eduskunta
Lyly Rajala
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3170
00102 Eduskunta
Tommy Tabermann
kansanedustaja (sd)
(09) 432 3170
00102 Eduskunta
Esko-Juhani Tennilä
kansanedustaja (vas)
(09) 432 3168
00102 Eduskunta
Pentti Tiusanen
kansanedustaja (vas)
09) 432 3085
00102 Eduskunta
Tuulikki Ukkola
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3136
00102 Eduskunta
Mirja Vehkaperä
kansanedustaja (kesk)
(09) 432 3023
00102 Eduskunta
Pia Viitanen
kansanedustaja (sd)
(09) 432 3039
00102 Eduskunta
Ilkka Viljanen
kansanedustaja (kok)
(09) 432 3193
00102 Eduskunta
Henkilöstön edustajat
Jukka Kuusinen
toimituksen assistentti
(03) 345 6129
YLE
PL 110, 33101 Tampere
Riitta Väkeväinen
toimittaja
(09) 1480 5893
YLE
PL 10, 00024 Yleisradio
http://www.yle.fi/yhteydet/organisaatio.html
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id102315.html
Huostaanotetut lapset päätyvät laitoksiin
Julkaistu 22.09.2008, klo 21.10 (päivitetty 22.09.2008, klo 21.30)
Suomessa poikkeuksellisen moni huostaanotettu lapsi joutuu laitoshoitoon. Alle kolmivuotiaista huostaanotetuista joka neljäs päätyy laitokseen sijaisperhepulan vuoksi. Helsingissä luku on kolme neljästä.
Laitoksiin sijoitettujen pikkulasten määrä on Suomessa korkea verrattuna muihin Euroopan maihin, joissa on vastaava elintaso. Laitoksissa elävien lasten määrissä on silti suuria kunta- ja kaupunkikohtaisia eroja.
YLE Uutisten soittokierros suurimpiin kaupunkeihin kertoo, että tilanne on huonoin Helsingissä. Pääkaupungissa kolme neljästä alle kolmivuotiaasta joutuu lyhyt- tai pitkäaikaiseen laitoshoitoon. Sijaisperheistä on huutava pula. Kaikki pikkulapset eivät pääse heti edes vastaanottokotiin.
- Perheiden pulmat ja ongelmat ovat huomattavasti rankempia kuin aikaisemmin. Vanhempien päihdeongelmat, huumeongelmat ja mielenterveysongelmat, ja sitten nämä kaikki yhdessä, sanoo Vantaan Tammirinteen vastaanottokodin johtaja Marjaana Thilman.
Valoisin tilanne on Tampereella, missä kaikki alle kolmevuotiaat on sijoitettu perheisiin. Pääkaupunkiseudun ulkopuolelta löytyy helpommin sijaisperheitä, eikä perheiden rekrytoinnissa ole säästelty voimia.
YLE Uutiset
_________________
eikös tämä juoppo, narkkari ja hullu toistu uutisesta toiseen aina kun puhutaan lasten huostaanotoista... vaikka tosiasia sýistä on muuta niin silti aina vaan.
miksei asiaa tutkita ja puolueettomasti tai sitten käytetä lähdettä, joka on tutkinut ja tehnyt tilastonsa
joka kertoo huostaanoton syistä aivan muuta kuin mitä tämä ainainen ja sama virsi
- juoppo, narkkari ja hullu.
Kun nyt vaan sattuu olemaan niin, että ne päihdeongelmat niissä huostaanotoissa näyttelee merkittävää osaa. Eikä ihme, Suomen kansa ryyppää muutenkin itsensä hengiltä. Miksi teidän on niin helvetin vaikea myöntää tuota tosiasiaa?
Mutta tämän palstan biojen pitää tietysti väittää, että uutisissakin valehdellaan.
Lainasin tämän tämän palstan aikaisemmista jutuista, Leeni Ikkosen jutun:
Huostaanottoselvitykset
Kirjoittanut: ovat heikkotasoisia 17.5.2007 klo 20.52
Länsiväylä, eilen
"Huostaanottoselvitykset ovat heikkotasoisia
Olen käynyt eri puolilla Suomea sosiaalilautakuntien kokouksissa ja nähnyt
erilaisia käsittelytapoja. Kunnan sosiaalityön taso on yleensä suoraan
verrannollinen lautakunnan käsittelytapaan.
Espoossa joutuu 648 lasta elämään kodin ulkopuolella eli yksi prosentti 0-17
vuotiaista (Stakesin tilasto v. 2005). Näin suuret luvut tarkoittavat, että
kaupungin sosiaalitoimella on suuria vaikeuksia selviytyä tehtävästään.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) selvittelee
laajan aineiston (1990-luvun alusta 11/2005 saakka) pohjalta kodin
ulkopuolelle sijoitettujen lasten sijoituspäätösten syitä Helsingin
kaupungissa. Sijoitusten ensisijaiset syyt hohtuvat kouluvaikeuksista (37
prosenttia) ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (52 prosenttiia).
Median luoma harha siis on, että pääasialliset syyt löytyvät vanhempien
alkoholinkäytöstä ja kodin väkivallasta.
YK:n lapsiasiain komitea on kiinnittänyt Suomen valtion huomion
huostaanottojen rajuun kasvuun, sijoitusten syihin ja tilastoinnin
heikkouksiin erityisesti 2000-luvulla.
Huostaanottojen valtaisa lisääntyminen liittyy niin sanotun varhaisen
puuttumisen hankkeisiin. Näiden hankkeiden alkuperäinen tarkoitus eli lasten
ja perheiden auttaminen on epäonnistunut, kun sosiaalitoimen ratkaisuna on
lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle.
Espoo ja Hämeenlinna varhaisen puuttumisen pilottikuntina ovat hyviä
esimerkkejjä siitä, minkälaisen kriisin varhainen puuttuminen on
aiheuttanut. Espoossakin toimii tehokas valvonta- ja urkkimisjärjestelmä
vanhempien selän takana.
Huostaanotossa on kyse lapseen kohdistuvasta vapaudenriistosta. Jaoston
jäsenet käsittelevät siis perus- ja ihmisoikeuskysymyksiä. On kohtuullista
ja oikeudenmukaista, että asiaan paneudutaan siitä kiinnostuen siten, ettei
käsitelyä ohjaa vain kiire saada vanhemmat ulos salista.
Yleisesti tiedossa on, että huostaanottoselvitykset ovat heikkotasoisia ja
sisältävät vain perheelle epäedullista tietoa.
Selvityksissä on paljon virheitä ja ne ovat kaukana reaalimaailm an
tapahtumista, tämä on yleisesti tiedossa.
Jaoston jäsenet pääsevät toki helpolla soveltamalla inkvisitorista
menettelyä ja ottamalla perheen kuultavaksi vain hygieenisyysyistä.
On kuitenkin sopimatonta, että jaoston jäsenet kuulevat
sosiaalityöntekijöitä ilman, että perhe saa kuulla, mitä nämä esittävät
heitä vastaan.
On moitittavaa, että vanhemmilleesitetään pussityskysymyksiä pitämällä
viranomaisselvityksiä totuutena. Lapsen asia ei voi olla kymmenen minuutin
läpihuutojuttu.
Lapsiasiainjaoston jäsenyys saattaa tuoda mainettta poliittisella uralla,
mutta viranomaisen kumileimasimena toimiminen vaarantaa lapsen ja perheen
edun.
Espoon poliittisten ryhmien tulisi huolehtia siitä, että jaostoon valitaan
vain henkilöitä, joilla on kykyä ja halua paneutua lasten asioihin.
Leeni Ikonen
Varatuomari, Sipoo"
Kannattaa hankkia itselleen tämä
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) ja sen jälkeen väitää huostien syyksi juopottelu-narkkari-hulluutta.
Ja laitan tämän jutun YLE:lle tiedoksi, jos löydän jonkun linkin.
Älkööt sitten valittako, jos esittävät väärää tietoa.
Laitoin alkuun vielä tiivistelmän:
Todellista tietoa huostaanottojen syistä voi lukea viime vuonna julkistetusta tutkimuksesta:
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) jonka mukaan Sijoitusten ensisijaiset syyt hohtuvat kouluvaikeuksista (37prosenttia) ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (52 prosenttiia).
vetää se viina tähän huostaanotto asiaan mukaan. kun se ei tutkitustikaan ole kuin 1/3 huostaanottojen syynä. mutta jos haluaa mielenrauhan itselleen
niin voihan sitä aina suggestoida itseään
juoppo, narkkari ja hullu .....
Voisiko tuota vastaanottokodin edustajaa saada vastuuseen siitä, että hän vastoin totuutta luetteli huostaanottojen syiksi ainoastaan alkoholi- ja huumeriippuvaiset sekä mielenterveysongelmaiset vanhemmat. Voiko tuossa ammatissa oleva todella olla noin harhautunut käsityksiltään. Lienee muutenkin sitten epäpätevä ja ennakkoluuloinen, kun ei ole edes faktat hallussa tai sitten hän peittelee totuutta tahallaan. 2/3 huostaanotoista on jostain muusta syystä kuin päihde- ja mielenterveydellisistä, mutta niitä tuo henkilö ei osannut tai halunnut mainita lainkaan. Eikö hän tunne niitä syitä vai eikö kehtaa sanoa, kun vaikuttavat kai niin hatarilta.
Koulunkäyntivaikeudet eivät ainakaan vauvojen kohdalla voi olla huostaanoton syy, vai mitä?
Eihän ongelasta voida edes keskustella, ennenkuin kaikki julkiset toimijat suostuvat kertomaan totuuden huostaanoton syistä, puoli tai tässä tapauksessa 1/3-totuuden sijaan.
Joko voisi julkinen sektori lopettaa peittelyn ja salailun faktoista. Luvut tiskiin joka kerta, kun huostaanotoista puhutaan. Muuten asia jää aina yhtä auki. Tilastojen valossa tuolla vastaanottokodissakin 6 vauvasta vain 2 oli päihde-ja mielenterveysvanhempien kaltoinkohtelemia ja 4 siis aiheetta laitostumassa.
En usko, että sijais-paikkoja tarvittaisiin, jos ei olisi turhia huostaanottoja. Ja turha aina puhua ongelma-kodeista ja alkoholisti- tai huume vanhemmista. Asioilla on kuitenkin useimmiten vähintään kaksi puolta, jos ei enemmänkin. Lastensuojelu onnistuu syyttämään vanhempia, sellaisiakin, joilla ei mitään ongelmia ole. Eli ei niitä sijaispaikkoja tarvittaisi. Järki vaan käteen.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194604589530&p=1192553427666&pagename=SKAWrapper
Päivitetty 21.9. 22:58, julkaistu 21.9. 22:57
Lastensuojeluilmoituksia tehdään entistä herkemmin
Pertti Heikkilä
Vuoden alusta voimaan tullut lastensuojelulaki on lisännyt selvästi lastensuojeluilmoituksia. Ennaltaehkäisyn nimeen vannova laki laajensi niiden viranomaisten piiriä, joiden velvollisuutena on puuttua näkemiinsä epäkohtiin. Tämä tapahtuu joko auttamalla lapsia ja perheitä itse entistä tehokkaammin tai ilmoittamalla huolestuttavimmista tapauksista lastensuojeluun.
– On tietysti hyvä asia, että muut viranomaiset reagoivat ja ilmoittavat entistä herkemmin, mutta jos sosiaalityöntekijöillä ovat kädet ennestään täynnä töitä, niin se ei johda mihinkään.
Näin paukuttaa kouluttaja, valtiotieteiden lisensiaatti Päivi Sinko, joka osallistui lainvalmisteluun ja on myös seurannut sen täytääntöönpanoa eri puolilla Suomea.
Lastensuojelu on tiedetty jo pitkään vinoutuneeksi. Varhaisen puuttumisen sijaan on jouduttu turvautumaan kalliisiin korjaaviin toimiin. Huostaanotettujen ja kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on lisääntynyt vuosi vuodelta.
Tämäkin on tiedetty jo kauan.
Eikä siltikään mitään todellista apua ole kunnilla tarjota.
-Pelkästään perheiden taloudellista tilannetta olisi pitänyt rajusti korjata jo vuosia sitten.
-Myös kotihoitoa saada oikeasti perheisiin, eikä vain lupauksiin ja silmänlumeeksi.
-Julkinen TERVEYDENHOITO toimivaksi, ennen kaikkea lastenneurologia! Myös kouluterveyshuoltoon virkoja reilusti lisää!
-Erityisopetusta kouluihin riittävästi!
-Päihdekuntoutusta riittävästi tarjolle, eikä vain kehotusta mennä katkolle!
-Perhekuntoutusta lisää roimasti!
Pelkästään noilla toimilla olisi huostaanottojen määrät lähtenee laskuun jo vuosia sitten. Ja tämä olisi tapahtunut NIILLÄ RAHOILLA, jotka nyt ohjataan pelkästään sijaishuollon ylläpitämiseen.
välttyä huostaanotolta vai ei?
Juuri Pirkanmaallahan kunnat lähtivät innokkaimmin mukaan PerhehoitoKumppaneiden lanseeraamaan FCA-systeemiin, jossa kuntien menot tuplattiin pelkästään sijaisperheille maksettavien kustannusten osalta.
Ulkolainen firma käärii osan voittoina omiin taskuihinsa ja se raha tietysti virtaa ulos Suomesta, mikä on kaikkein vähiten kansantalouttamme kannattavaa...
EIkös kuntien olisi mahdottoman noloa tällaisten kustannusten moninkertaistamisen jälkeen ilmoittaakin äkkiä, että ei huostaanottoja enää niin paljon tarvitakaan, koska nyt olemme olleet niin edistyksellisiä kuntia, että olemme päättäneet oikeilla avohuollon toimilla vihdoin VÄHENTÄÄ huostaanottoja.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id102315.html
Pitääkö uutisia todella kirjoittaa niin, että kuin kansa haluaa? Saadaan päähänpotkittaviksi huostavanhempia. Miksi uutisia pitää vääristellä. Pitäsi vähän laittaa postia tuolle vastaanottokodin johtajalle.
Miksi kuunnellaan tällaisia:Vantaan Tammirinteen vastaanottokodin johtaja Marjaana Thilman. Näiden leipä on kiinni sijoituksista. Ei nämä mitään tiedä huostaanotto syistä koko maassa. Ehkä Vantaa sitten on täynnä juoppoja.
Miksi ei kuunnella oikeuspoliittista tutkimuslaitosta tai Leeni Ikosta?
Jos lapsi selviää teini-ikäiseksi ilman huostaanottoa, niin sitten hän on vaarassa kuolla koulussa. YuoTuben saisi sulkea, se on ollut virikkeenä jo liian monelle turmalle. Se on suurempi syy teinien kuolemiin kuin teinien itsemurhat.
tuollaiset kuvat valitaan arkistoista.
Se on sitä mielikuviin vaikuttamista, kun ei ole rohkeutta uutisoida asioiden todellista laitaa, mikä se on.
Turhia, laittomia huostaanottoja ja valehdellaan niistä suurimman osan olevan päihdeperheistä tehtyjä.