merkitystä?kaikissa uusissa digeissä ei taida olla.filmikameraa tuettiin otsaan,joten se oli sen ajan vakautus.vaikuttaako vakautus jotenkin kuvan laatuun?hidastaako se kuvaustapahtumaa?Tuntuu pikselimäärähössötys menneen liallisuuksiin.Kennon kokoa pitäisi sitä mukaa suurentaa kuin pikseleitäkin.Mikseihän kennon kokoa ilmoiteta suoraan mikä se on.moni saa väärän kuvan tästä 1/2.5 lukemasta.
Onko kuvan
vakautuksella
181182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä siitä on hyötyä näillä kameroilla. Parhaimmat vakaajat löytyvät Panasonicilta ja Canonilta, mutta silti suuria eroja muihin valmistajaan ei ole. Kyllä jos megapikselit olisivat siellä 6 paikkeilla, käytettäisiin Fujin kennoja ja unohdettaisiin nämä super zoom hössötykset niin mikään pakollinen ominaisuus se ei välttämättä olisi(hyvän etsimen kanssa), mutta onhan siitä aina apua. On sitä ennenkin pystytty ottamaan kuvia ilman vakaajaa, mutta tuossa 2005-2006 tuli tämä buumi, että se on pakko olla. Kuvanlaatuun se ei vaikuta huonontavalla tavalla, eikä se nopeuksissakaan tänä päivänä näy.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page6.asp
Suurimmat hyödyt siitä on varmasti niille, joilla ei ole kuvaamisesta kauheasti kokemusta ja jotka vain räiskivät menemään.
Riittävän nopeaa suljinaikaa ja suurta aukkoa käytettäessä tuo ei ole välttämättömyys.
Itselläni on vain yhdessä objektiivissa vakaaja. Silti otan esim. lintukuvat käsivaralta sopivalla aukon ja suljinajan yhdistelmällä ihan toisella putkella ko. putken pitemmän polttovälin ansiosta.
Eli riippuu siitä mitä ja millä kuvaat.
Kyllä filmille kuvatessa käytettiin vakaajia aivan samalla tavalla.
Ostin vakaajaobjektiivin vuonna 1998 filmirunkoon, aivan samanlaisella objektiivilla kuvaan nytkin digillä. Ei se tekninen suoritus ole millään tavalla muuttunut digiin siirryttäessä.
Vakaaja auttaa vain tietyilla suljinnopeuksilla.
( tosin ne on aika usein käytettävät )
Kyllä kennon koko millimetreinä ilmoitetaan aina kameran tiedoissa.
käytöstä määrätyissä esiasetus-ohjelmissa
pyytää tosin vehjettä ekaks jalustalle ...
Runkovakaaja on kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia. Vakaaja päivittyy viimeiseen tekniikkaan aina rungonvaihdon yhteydessä. Toki on myönnettävä, että uusimmissa Canonin ja Nikonin linsseissä on yhtä hyvä vakaaja kuin muilla rungoissa - jos niissä sattuu olemaan vakaajaa.
Minä valitsin vakajallisen rungon, sillä sen voi kytkeä tarvittaessa pois, mutta NiCanonissa et voi kytkeä sitä mitenkään päälle.
"Runkovakaaja on kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia."
Minä en ole valtuuttanut sinua puhumaan minun puolestani. Liekö fantasia anonyymiydestä, joka antaa sinulle rohkeuden sanoa, mikä minun mielestäni on hieno asia.
"Minä en ole valtuuttanut sinua puhumaan minun puolestani."
eikä yksikään kiinalainen, vauva tai seniili. "... kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia" tarkoittaa sitä, että yleisesti runkovakajasta pitää ne joilla sellainen on.
"Liekö fantasia anonyymiydestä, joka antaa sinulle rohkeuden sanoa, mikä minun mielestäni on hieno asia."
En edes kuvitellut kenenkään olevan niin itsekeskeinen, että muut ajattelevat häntä puhuessaan kaikista :-)
"eikä yksikään kiinalainen, vauva tai seniili. "... kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia" tarkoittaa sitä, että yleisesti runkovakajasta pitää ne joilla sellainen on. "
Teit kohtuuttoman yleistyksen jolta putosi pohja pelkästään sillä, että ilmoitin olevani eri mieltä. Kritiikkiin vastaat tekemällä lähes yhtä karkean yleistyksen jonka perusteita ei ole kohtuutonta epäillä.
"En edes kuvitellut kenenkään olevan niin itsekeskeinen, että muut ajattelevat häntä puhuessaan kaikista :-)"
Kyllä vain olen sen verran itsekeskeinen, että katson kuuluvani ihmiskuntaan, vaikka sinä et ihmisyyttäni tunnustaisikaan tai pidät sitä ylenpalttisena itsekeskeisyytenä;-). Sinä haluat noilla yleistyksillä liittää koko ihmiskunnan karkeaan tuotemerkkien käyttämiseen perustuvaan maailman kuvaasi ja sitä oikeutta en halua sinulle myöntää enkä maailman kuvaasi tunnustaa. Teet sen vielä helpoksi koska pelkästään eri mieltä oleminen riittää. Vaikka koitatkin siirtää maalia pyrkimällä vihjaamaan kritiikin esittäjän persoonallisiin ominaisuuksiin, ei se poista perimmäistä epäjohdonmukaisuutta alkujaan esittämässäsi yleistyksessä.
"Kyllä vain olen sen verran itsekeskeinen, että katson kuuluvani ihmiskuntaan, vaikka sinä et ihmisyyttäni tunnustaisikaan tai pidät sitä ylenpalttisena itsekeskeisyytenä;-)"
Yleistäminen on yleinen tapa hahmottaa maailmaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistys . Esimerkkejä yleistämisestä löytyy lähes jokaisesta viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=607&posting=22000000033098611#22000000033098611 onko kaikki turistit tolloja? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001668&posting=22000000033017106#22000000033017106 miten niin XP oli surkea? Kukapa osaisi kirjoittaa paremman? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001668&posting=22000000033017007#22000000033017007 Kirjoittaja taitaa käyttää Linuxia eikä harrasta pelaamista, mutta katsoo olevansa pätevä arvioimaan pelikoneita... Tällaisia esimerkkejä löytyy rajattomasti.
"Teit kohtuuttoman yleistyksen jolta putosi pohja pelkästään sillä, että ilmoitin olevani eri mieltä."
Toivottavasti ne ainakin 5 miljardia, jotka eivät käytä kameraa, josta puuttuu runkovakaaja, katso tarpeelliseksi kertoa asiaa tai Suomi24 menee tukkoon. Tulevaisuudessakaan tuskin yleistyy tapa kirjoittaa "kaikki - paitsi ehkä nimimerkki mika2 - tekee..."
"Vaikka koitatkin siirtää maalia pyrkimällä vihjaamaan kritiikin esittäjän persoonallisiin ominaisuuksiin, ei se poista perimmäistä epäjohdonmukaisuutta alkujaan esittämässäsi yleistyksessä."
Joka on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven :-)
.... tongit vanhoja viestejäni saivarrellaksesi. Minulle et vastaavaa mahdollisuutta jättänyt, kun käytät raukkamaisesti kertakäyttönikkiä. Ehkä toiset tuntiessaan olevansa turvassa, tykkäävät potkia maassa makaavaa.
No noiden löytämiesi kirjoitusten takana kyllä seison enkä niitä häpeä, vaikka olen joskus ylilyönteihinkin sortunut. Mutta siinä olet väärässä, että en luottaisi omiin mielipiteisiini sitä vertaa etten uskaltaisi puhua vain omasta puolestani. Se johtuu siitä, että mielestäni ihminen, joka perustelee näkemystään yleisellä mielipiteellä, oikeasti kertoo ettei hänellä ole esittää muuta argumenttia mielipiteensä tueksi.
Minä olen enimmäkseen pyrkinyt pyrkinyt puhumaan vain omasta puolestani ja tavallisesti myös pyrkinyt perustelemaan minkälaisiin seikkoihin kulloinenkin mielipiteeni perustuu. Noihin yhteydestään irroitettuihin lainauksiisi en viitsi sen enempää perehtyä, koska jokainen voi käydä tarkistamassa alkuperäiset kokonaisuudet ja asiayhteydet ystävällisesti postaamistasi linkeistä.
Enempää en viitsi tätä asiaa vatvoa, jos sulla ei ole esittää jotakin tukevampaa argumenttia räksytyksesi tueksi.
Malka on helppo nähdä toisen silmässä, mutta omien vikojen myöntäminen on vaikeaa. En uskonut ärsyttäväni ketään kirjoittaessani "Runkovakaaja on kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia." Vakaajista on täälläkin keskusteltu paljon. Yleensä vastustaja kertoo, ettei hänellä ole vakaajaa ja ettei hän sitä tarvitse. En muista nähneeni yhtään kirjoitusta, jossa runkovakaajaa olisi pidetty kameraa häiritsevänä ominaisuutena (sillä se ei nosta montaa grammaa rungon painoa ja sen saa pois päältä). Viittaus NiCanonien omistajiin oli tarkoitettu leikkimieliseksi huomautukseksi näiden valmistajien halusta rahastaa vakaajalla jokaisella linssillä.
"… tongit vanhoja viestejäni saivarrellaksesi."
Syytit minua vääristelystä vaikka minusta kirjoitustyylini oli aivan korrekti ja normaali. En ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä jonkun tuotteen markkinoinnista leikinlaskeminen on henkilökohtainen loukkaus ja siksi näytin, että sinäkin – ja varmaan kaikki muutkin – syyllistyvät samanlaiseen yleistämiseen normaalissa keskustelussa.
"Se johtuu siitä, että mielestäni ihminen, joka perustelee näkemystään yleisellä mielipiteellä, oikeasti kertoo ettei hänellä ole esittää muuta argumenttia mielipiteensä tueksi."
Tätähän juuri ovat monet tilastot, joiden pohjana on haastattelututkimus. Hyvin vähän valokuvauksesta on raakaa mittausdataa ja sekin yleensä yleistetään johonkin aivan muuhun. Kuvien sommittelu, rajaaminen ja jopa värin (aallonpituutena) korvaaminen kolmen värin avulla kuvaruudulla perustuu yleiseen tapaan nähdä niiden olevan samanlaisia. Tiukasti mitattavaan dataan keskittynyt keskustelu on fyysikoillekin mahdotonta, jos puhutaan harrastuksista.
"käytät raukkamaisesti kertakäyttönikkiä."
:-) Mielestäni en käyttäydy raukkamaisesti, sillä olen koko ajan puhunut asiasta enkä syyttänyt ketään. Jos totta puhun, en vieläkään tajua miten joku voi loukkaantua lauseesta "Runkovakaaja on kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia."
.... mä taisin kimmastua vähän tarpeettomasti ja pahoittelen sitä omasta puolestani. Olet oikeassa, että malka on helppo nähdä toisen silmässä ja sekin että omien vikojen myöntäminen on vaikeaa.
Mietin tuossa, että mikä minua alkujaan niin kamalasti ärsytti että piti tämä rettelöinti aloittaa. Se johtui siitä, että sinä sanoit
"Runkovakaaja on kaikkien muiden paitsi NiCanonien omistajien mielestä hieno asia." , mutta minä kuulin "vakaaja ylipäätään on hienoasia ja kiistaa aiheuttaa vain se pitäisikö sen olla rungossa vai objektiivissa". Tulin vasta nyt ajatelleeksi, että ehkä kuulin väärin tai vaikka en olisi kuullutkaan, niin ei mokomasta olisi tällaista haloota tarvinnut synnyttää. Joten pahoitteluni kaikille muillekin häiriöstä.
Ainoa oikein toimiva vakaaja on objektiivivakaaja, kaikki muut on huonompia. Canonin vakajat on tutkitusti parempia kuin muiden. Ostat Canonin kameran niin saat varmasti parempia kuivia.
Taas Canonin mainostaja asialla. "...varmasti parempia kuvia"...
Miksi digikameraa ei voisi tukea otsaan samalla tavalla kuin filmikameraakin? Ainakin minä tuen koska se on tukevin kuvaustapa.
Vakaaja auttaa jos valotusaika alkaa olla liian pitkä käsivaralta kuvaukseen. Pikselihösötys on mennyt liiallisuuksiin mutta isompi pikselimäärä tekee tietämättömään paremman vaikutuksen. Samoin kennon koko, jos se ilmoitetaan virheellisesti piirtoympyrän kokona niin sekin uppoaa samalla tavalla tuulipukukansaan kuin anttilan stereoiden mainoswatit. Joskus näki kotiteatteri-stereoyhdistelmiä kaupattavan niin että sen teho oli kaiuttimien yhteenlskettu tehonkesto vahvistimen kanavien yhteenlaskettu antoteho ottoteho. Äkkiäkös sellaiseen maitopurkin kokoiseen yhdistelmään saadaan 1000W myyntitehoja.
Jos hankkii kameran, jossa on vakaaja, kannattaa varmistaa, että vakaaja on optinen. Myös kennon liikutteluun perustuva vakaaja on käyttökelpoinen.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080103151809AARzjMv
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization