CHERYLIN SÄÄNTÖRIKKOMUS

eikö sen zipan pitäis kaikin tavoin olla pois ulkomaailmasta ja vaikuttamatta äänestyksiin?sen sisko laittelee sen irc sivuston kautta koko ajan tarinaa ihmisille,ja näinollen vaikuttaa häätöäänestyksen lopputulokseen vai miksiköhän cherylin edellisestä kirjautumisesta irc galleriaan on väemmän aikaa mitä se on ollu talossa.eiks se ole rikkomus?
201836
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

tekee. Kukaan ei ole veljensä vartija, etkö ole kuullut sanontaa.

Ainahan noilla asukkailla muuten fanisivuja on ollut, jos satut muistamaan.

Äänestä
  • 13 - 14 vuotiaita valtaosaltaan.

    Äänestä

  • onko henk kohtaiset irc sivut fani sivuja?? onks zipa ollu bb tyttönä jo silloin kun se on nimimerkkinsä rekisteröiny sinne,
    onks ne veljeksiä?? ilmanko siinä onkin jotain outoa,ei tissejä saati ulkonäköä.
    ja kyllähän veljeä vartioidaan jos niin määrätään säännöissä tai laissa.oletko kuullut kyseisistä tahoista.

    Äänestä

  • BBBBBBB kirjoitti:

    onko henk kohtaiset irc sivut fani sivuja?? onks zipa ollu bb tyttönä jo silloin kun se on nimimerkkinsä rekisteröiny sinne,
    onks ne veljeksiä?? ilmanko siinä onkin jotain outoa,ei tissejä saati ulkonäköä.
    ja kyllähän veljeä vartioidaan jos niin määrätään säännöissä tai laissa.oletko kuullut kyseisistä tahoista.

    Mutta taidat olla aika pihalla tai sitten olet Mian sukulainen. :)

    Äänestä

Cherryl ei nyt ehdi pk huoneeseen kun on meikkaus kesken. Eikö tämä ole kapinointia sääntöjä vastaaan ?

Äänestä
  • ..BigBrother, et sinä ;)

    Äänestä

ku oot säälittävä

Äänestä

Cherylin sisko ei ole BB talossa, joten Cheryll ei ole tehnyt sääntörikkomusta ;)

Äänestä
  • eihän markon artikkelin julkaissut toimittajakaan ollut bb talossa ja silti oltiin jo miettimässä markolle rangaistusta sääntörikkomuksesta.

    Äänestä

  • BBBBBBB kirjoitti:

    eihän markon artikkelin julkaissut toimittajakaan ollut bb talossa ja silti oltiin jo miettimässä markolle rangaistusta sääntörikkomuksesta.

    Opettajaan oli Marko itse kirjoittanut juttunsa. Todistetaan ensin että zipa on itse siskonsa julkaisemien tekstien takana niin rangaistus on silloin paikallaan.

    Äänestä

  • ååkke kirjoitti:

    Opettajaan oli Marko itse kirjoittanut juttunsa. Todistetaan ensin että zipa on itse siskonsa julkaisemien tekstien takana niin rangaistus on silloin paikallaan.

    Ei Cheryll siihen mitään voi :D haloo..
    Siis sen sisko tekee noin Cheryllin seläntakana ja se on muiden oma asia, et ottaako kantaa vai ei.. BTW: ei Cheryll ole kaikkien katsojien suosikki.

    Camoon.. ja nyt niinkun Cheryllin pitäis saada sääntörikkomus toisten tekemisistä? Pitääkö saada siitäkin, jos joku katsoja haluaa, että hän voittaa ja ehdottaa muillekkin, että voittaisi? Niinkun Minnakin Galleriassa "NYT KAIKKI ÄÄNESTÄMÄÄN NIKOLLE PLUSSAA" tai jtn tonne suuntan.. niin joo Nikolle siitä sääntörikkomus ja sassiin.. Päläpälä.

    Äänestä

  • BBBBBBB kirjoitti:

    eihän markon artikkelin julkaissut toimittajakaan ollut bb talossa ja silti oltiin jo miettimässä markolle rangaistusta sääntörikkomuksesta.

    ..Halutessani vaikka luoda Cherylille fanisivut, Cheryll ei sille voisi yhtään mitään..hän on nääs suljettu pois ulkomaailmasta ;)

    Mun perheessäni kaikki meillä tietää myös minun s-postieni sekä kotisivuni salasanat, joten voivat nimissäni kirjoitella jos haluavat. Ihan samoin on Cherylin siskonkin kanssa. Turhaa läyhäämistä tämäkin taas.

    Äänestä

  • BBBBBBB kirjoitti:

    eihän markon artikkelin julkaissut toimittajakaan ollut bb talossa ja silti oltiin jo miettimässä markolle rangaistusta sääntörikkomuksesta.

    Kukaan ei miettinyt mitään sanktiota Markon jutusta. Sehän oli vain lehden toimittajan läppä.

    Äänestä

  • ÄitiBear kirjoitti:

    ..Halutessani vaikka luoda Cherylille fanisivut, Cheryll ei sille voisi yhtään mitään..hän on nääs suljettu pois ulkomaailmasta ;)

    Mun perheessäni kaikki meillä tietää myös minun s-postieni sekä kotisivuni salasanat, joten voivat nimissäni kirjoitella jos haluavat. Ihan samoin on Cherylin siskonkin kanssa. Turhaa läyhäämistä tämäkin taas.

    yhtään pissistä fiksummaksi. Maksetaanko sulle tuosta läyhäämisestä?

    Äänestä

ja minkähän rikkomuksen itse CHERYLL on tehnyt???? vähän hei hakuammuntaa. Luuletko etteivät talon muiden asukkaiden läheiset kannusta talon ulkopuolella :---D tyyhmää

Äänestä
  • Joka vuosihan kaikkien asukkaiden irc sivuja on päivitelty asukkaan talossa olessa, eikä niistä ole koskaan puhuttu mitään.

    Äänestä

  • ei ole sääntörikkomus.

    Äänestä

Saathan säkin vaikka perustaa nettiin fanisivut, jossa, voi koittaa vaikuttaa BB-idolisi menestykseen ja kerätä kannatusta.

Oman järjen käyttö on sallittua...ja jopa suotavaa!

Äänestä

Jos zipa sanois talossa että hei äänestäjät, antakaa mulle plussaa ja noille miinuksia, se olis sääntörikkomus. Äänestäjiin ei talossa saa vaikuttaa. Se mitä ulkomaailmassa tapahtuu ei vaikuta taloon, ja esimerkkejä tapahtuu näköjään päivittäin.

Äänestä
  • sisko ei tosiaan ole zipa,eli siis ei edes saisi toisen henk.koht sivuilla käydä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BBBBBBB kirjoitti:

eikö sen zipan pitäis kaikin tavoin olla pois ulkomaailmasta ja vaikuttamatta äänestyksiin?sen sisko laittelee sen irc sivuston kautta koko ajan tarinaa ihmisille,ja näinollen vaikuttaa häätöäänestyksen lopputulokseen vai miksiköhän cherylin edellisestä kirjautumisesta irc galleriaan on väemmän aikaa mitä se on ollu talossa.eiks se ole rikkomus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu