Koillarissa Risto Ahonen poukkoili taas mestarillisesti kirjoituksessaan, jossa kertoi itkeneensä jossain tilaisuudessa, jossa näki Ojalan Jussin rukoilevan! Ja tällä perusteella kirjoittaja epäilee maisemointikiistan oikeutusta. Olisi kiva, jos vankkoja mielipiteitä esittävät ottaisivat selvää asioista...
Uskontokin valjastettu kiistelyyn
Himoksessa
261501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei se jumala Jussin avuksi Himokselle kerkiä. On tässä maailmassa niin paljon muitakin ongelmallisia asioita.
päällä lähempänä...
Kuuluvuus voi olla parempi ;))
Näin tosiaan Juhani Ojalan rukoilevan ja olisin toivonut useammankin jämsäläisen nähneen ja miettivän omassa tunnossaan oikeutusta syyttelyyn.
Maisemointikiistan oikeutusta en kylläkään rukoukseen kytkenyt, vaan sitä mietin ihan itsenäisesti katseltuani ohi ajellessa tuota kiistan kohdetta.
Kyllä minun silmääni pistää enemmän ne kanavan varrella kesken jääneet maisemoinnit ja ilmeisesti nämä asiat nivoutuvat monisäikeisesti yhteen.
Pahoittelen, etten tässä vastatessani kirjautunut, mutta nämä ovat kyllä aitoja mielipiteitäni, joista olen valmis juttelemaan mieluummin kasvotusten kuin tällä saitilla.
Yhteystietoni löytyvät helposti ;^)
En kyllä suoraan sanoen ymmärrä lainkaan mitä nähtävää siinä Ojalan rukoilussa olisi ollut. Kaksinaamaista meininkiä minun mielestäni.
Mitä maisemointikiistaan tulee, niin eihän siinä mitään epäselvää ole. Rakennuslupaan on selvästi kirjattu ne asiat, jotka pitää hoitaa. Mitäs siitä tulisi, jos jokainen ryhtyisi soveltamaan luvan ehtoja jälkikäteen.
Kai sinä fiksuna miehenä sen ymmärrät, ettei kanavan maisemointitöitä voi ja kannata tehdä ennen kuin se kanava on valmís.
käsityksen kirjoituksesta minäkin sain. Olen yleensä pitänyt Ahosen kirjoituksia arvossa vaan "usko" horjuu...
Himoksen betonitornisssa ei ole kysymys siitä haittaako se Risto A:n silmää vai ei vaan siitä, että Ojala ei noudata itse hyväksymiään lupaehtoja.
Rakennuslupaehtoja on kaikkien noudatettava, pitäisi Ristonkin tämä ymmärtää kun muutenkin on niin maailmojasyleilevän ymmärtäväinen.
Patajoen kanavan rantoja ei taas voi maisemoida ennen kuin kanava on valmis.
Tämä olisi hyvä vaaliliitto kaikille Pataojan puolesta liputtaville,
ja kaupungin tulevaisuuden ojaan sysänneille, ehdokkaille.
Sivut ei vielä toimi, mutta eihän kanavastakaan ole tarkoitus toimivaa tehdä!
"ja kaupungin tulevaisuuden ojaan sysänneille,"
Sillä rahalla mikä kanavaan on mennyt ja menee, ei ole kaupungin tulevaisuuden kannalta minkäänlaista merkitystä. Pitäisi edes jonkinlaista suhteellisuuden tajua olla.
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että meitä jämsäläisiä ollaan viety kuin kuoriämpäreitä tässä ojajutussa.
Ennen kuin valitsen ehdokkaista ketä äänestän, varmistan kannan tähän ojasotkuun.
Viestiketjun aihe Risto Ahonen on minulle täysin tuntematon henkilö, mutta nostan hattua hänen selkärankaisesta esilletulosta ja mielipiteestä.
Otsikko on lainattu kuraojaviestiketjusta, jonka olen juuri läpi kahlannut.
Hah, Ahosen käräoikeusmöläystä oikaistiin oikein lautamiehen ja laamannin voimin Koilarissa. Samoin hölöttäjä-Palmun kiinalaisjorinoita. Hehe.
"Olisi kiva, jos vankkoja mielipiteitä esittävät ottaisivat selvää asioista..."
Näin kirjoitti ketjun aloittaja. Pätee Ahosen lisäksi juuri Palmuun... Ilmeisen lahjakas toimittaja, mutta jutut täynnä asiavirheitä ja kiireessä muodostettuja käsityksiä...usein väärin-sellaisia!
poissa - terveyden- ja vanhustenhuollosta ehkäpä?
Ja summahan uhkaa kasvaa, vai mitä?
Entäpä suunnittelutyö - miksi savipohjan syvyyttä ja laajuutta ei otettu huomioon?
Auttaako tämä voivottelu asiaa jotenkin? Jos auttaa niin kokoonnutaanko ensi sunnuntaina kirkonmenojen jälkeen Jämsän torille yhdessä oiken joukolla itkemään ja voivottelemaan?
Hymistelijöitä ja nimimerkillä nurisijoita on koilarinkin palstoilla ihan tarpeeksi, mutta harva uskaltaa nimellään kirjoittaa mielipiteensä.
Ainahan se on mahdollista, että mielipide on väärä tai virheellinen, ei se sitä huonoksi tee.
Onkos se ihmisen sisälle piilotettu mielipide jotenkin muka jalompi?
Palmu on kyllä koilarin paras paras toimittaja kautta aikojen. Ahosen mielipiteet luen aina useampaankin kertaan. Eivät ne näytä kaikille aukeavan, mutta vika ei ole silloin kirjoittajassa.
selittelee kirjoituksiaan... Ja jotenkin ihmeellisellä asiantuntemattomuudella kertoo kuinka aina, jos yksityisen ja julkisen vallan(kaupunki) edut ovat vastakkain, on vika siellä julkisen vallan päässä!
Mikähän miehen on kolhinut noiihin ajatuksiin...
Kyllä nykyään vaatii melkoista kansalaisrohkeutta arvostella kunnan päättäjiä omalla nimellä ja etenkin sillo kun yleinen mielipide on heidän puolellaan. Nehän soittaa vihasesti lehtee jos niijen tekemisiä moititaa.
Näinhän on näppylät Himoksenkin tilanteessa ja minusta tuo kirjoitus kyllä paremminki sisäls nöyrää suhtautumista kun perusteetonta syyttelyvä.
Eikä siinä kyllä väitetty, että julkisen vallan puolella se vika aina olis. Eikä silleen olekaan, mutta joskus takuulla on ja sitä on Jämsässä jos missä herroje vaikii tunnustaa.
Jämsässä ja koskella sopii yhden käden sormiin ne jotka nimellään kirjoittavat.
Nimimerkillä tai nimettömänä tällä palstalla on tosi helppoa heitellä henkilökohtaisia herjoja. Useimmilla on ketunhäntä kainalossa.
Viestiketjusta löytyy Ahosen asiallinen kommentti, jollaista harvemmin näkee.
ja sitten kirjoittaa. Ei MUTU-tuntumalla niinkuin Ahonen tämän jutun kirjoitti. Toki pitää virkamiesten touhuja seurata ja niitä saa arvostellakin, mutta pitää jauhot ja riisit pitää erillään. Esim tämä "maisemointijupakka" on saanut alkunsa Ojalan teettämistä suunnitelmista ja Ojalan hakemasta luvasta , joka on myönnetty juuri sellaisena kuin se on haettu. Ja lupa on lainvoimainen eli Ojala on sen "hyväksynyt". Miksi siis pullikoida itse laadittuja suunnitelmia ja hakemusta vastaan? Joko ei ole ollutkkaan tarkoitus noudattaa omia suunnitelmia tai sitten kyseessä on jotain jota maallikko ei voi ymmärtää... Ahonen näyttää ymmärtävän?
Ei sitte edes lautamies-valtuutettu uskaltannu nimellää kijottaa vastinetta lehtee. Se on vaarallista näin vaalien alla!!!!!!
Sama vaara se on sinulla kun tunnut tietävän muita enemmän ja kapinoit kapitalistia vastaan.
Se Ahonen, joku Sirkka, Järvenpään Esko, Kukkola ja Paakkanen on viimeaikoina kirjottanu nimellään. Voi olla muitaki, mutta ne on jääny mieleen. Ahosen kirjotukset on aina ollu sieltä asiallisemmasta päästä pohdiskelevia, vaikka rohkeita mielipiteitä.
Vaan kun lehteen jotain painetaan, sen soisi perustuvan tosiasioihin ja tietämykseen. Ikävää, että minunkin arvostamani kirjoittaja Ahonen on sortunut tällaiseen kirjoitteluun, jota joutuu sitten pyytelemään anteeksi...
Se, että kirjoittaa nimellä ei tee kirjoituksista yhtään viisaampia. Filosofi-Ahonen sortuu maailmojasyleilevään näppäryyteensä ja käräjäoikeuskirjoittelussa suoranaiseen tietämättömyyteen.
Sirkka Helmiseltä ja Veikko Kukkolalta ei ole tullut yhtään järkevää kehitysehdostusta, pelkkää valitusta ja menneiden kaivelua. Esko Järvenpää on fiksumpi mutta on ainoastaan eläkeläisten ja omakotiasukkaiden asialla.
Kyllä Kukkola on terävöitynyt iän myötä ja sanoo asiat suoraan ja se joitakin takuulla kirpaisee, kun ovat niin sovinnaisia ja pelokkaita.
Kukkolalla on näkemystä jämsäläisyydestä tosi pitkältä juoksulta. Ei olis tässäkin keskustelussa höpötelleistä Veikon kanssa väittelijäksi, muuta kun nimettöminä jäniksinä.
Nurkan takaa on helppo ampua hernepyssyllä. Pikkupoikien touhua.
Kukkola ei ole koskaan, ei aikaisemmin eikä myöhemmin esittänyt mitään rakentavasti järkevää. Pelkkiä populistisia höpön löpön höpinöitä, joihin kukaan vähänkään järkevä ei sorru peesailemaan.
Kuten edellä sanotaan, Kukkola ei koskaan ole esittänyt mitään järkevää ja toteuttamiskelpoista. Eikä koskaan ole myöntänyt olleensa väärässä. Himosvalituksillaan ei saanut muuta kuin hankkeiden viivytystä ja lopulta tuomion käräjäoikeudessa itselleen.
kiinnostaa... Siis mistä oikein tuomittiin?
Alkaa näyttää tämä maailmantilanne semmoiselta, että rukoukseen voisivat pian yhtyä kaikki muutkin jämsäläiset. Himos hiljenee ja se ei ole kenenkään etu.