Hullulta ei otettu asetta pois.EIKÖ POLIISIN VALTUUDET RIITTÄNEET?Nyt olisi syytä vastuunkantoon niin sisäministerillä kuten myös poliisiylijohtajalla!
Poliisi tyri,
hey-hey
10473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä tainnut valtuudet riittää... Ei oikeasti poliisi pysty ottamaan asetta pois jos videolla ei uhkaa ketään. Näin sanoi uutisissa poliisin ylijohto. Olisiko tässä paikka valtuuksien lisäämiseen? Samoin lupakäytännössä, poliisilla pitäisi olla valtuutus saada tietoja luvanhakijan taustoista... myös potilasrekisteristä! Samoin jos todetaan mielenterveys ongelmia poliisilla tulisi olla valtuudet hakea aseet pois, ehdottomasti!
Se on varma että kun/jos valtuuksia lisätään niin vastustajat huutaa suureen ääneen kansalaisten oikeuksista. Menisivät kertomaan mielipiteitään tänään kuolleiden ihmisten omaisille! En ole koskaan ymmärtänyt näitä kansalaisaktivisteja, minulla ei ole mitään sitä vastaan että poliisin valtuuksia lisätään koska minulla ei ole mitään salattavaa poliisilta!
Millä lailla? Ampuma-aselaissa määritellään tarkoin ne seikat, joiden perusteella luvan voi evätä ja aseen takavarikoida. Jos niitä seikkoja ei silloin löytynyt, niin ei toisen omaisuuteen voi poliisikaan puuttua.
Harmi, kun tekijää haastatellut komisario ei älynnyt soittaa sinulle ja kysyä, mitäs tehdään!!
Mutta älä hätäile, nyt kyllä poliisi tietää kenen puoleen kääntyä näissä asioissa.
Miksi sitten "kuulusteltiin" jos ei ole syytä lain mukaan?
Kyllä laki olisi mahdollistanut keinot, kuten poliisiylijohtaja toteaa!
Jos haluaa tehdä jotain, keinot kyllä löytyy.
Mutta jos on poliisi, jotka eivät halua tehdä yhtään mitään (paitsi käydä kahvilla) niin ei ole halua etsiä keinojakaan.
==========
”Kysymykseen siitä, eikö ampumisvideon paneminen nettiin riippumatta siitä, liittyykö siihen uhkailua vai ei, ole sinällään selvä viesti poliisille siitä, että asiaa pitäisi harkita uudestaan, Paatero vastasi seuraavasti:
- Se on ollut selkeä viesti ja on harkittu mutta jostain syystä päädyttiin tähän.”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592178
==========
Miksi sitten "kuulusteltiin" jos ei ole syytä lain mukaan?
Kyllä laki olisi mahdollistanut keinot, kuten poliisiylijohtaja toteaa!
Jos haluaa tehdä jotain, keinot kyllä löytyy.
Mutta jos on poliisi, jotka eivät halua tehdä yhtään mitään (paitsi käydä kahvilla) niin ei ole halua etsiä keinojakaan.
==========
”Kysymykseen siitä, eikö ampumisvideon paneminen nettiin riippumatta siitä, liittyykö siihen uhkailua vai ei, ole sinällään selvä viesti poliisille siitä, että asiaa pitäisi harkita uudestaan, Paatero vastasi seuraavasti:
- Se on ollut selkeä viesti ja on harkittu mutta jostain syystä päädyttiin tähän.”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592178
==========
Kyse oli vain poliisin täydellisestä ammattitaidottomuudesta! Kyseinen poliisi pitäisi saada syytteeseen MURHISTA! Se on varmaan mahdotonta Suomessa, ikävä kyllä! Tuollaiset rikolliset poliisit pitäisi saada vankilaan!
mukaan että ammunta lakkaisi,jotta uhreja voitaisiin auttaa.Tämäkö on mallikasta poliisitoimintaa?
Sinulta on mahtanut jäädä tuo rikosoikeuden opiskelu kesannolle. Suomessa on analogiatulkinta kielletty. Poliisi toimii tiedoilla ex ante, ei ex post, kuten sinä.
Taas on aukkoja tiedoissa!! Työsuojelulaki koskee myös poliisia, joten ei poliisinkaan tarvitse uhrata henkeään työpaikallaan, kuten ei muittenkaan.
Poliisi/pelastuslaitos oli hälyttänut Vaasan/Seinäjoen/Tampereen valmiustilaan ja ylilääkäri vain kommentoi sitä, että heillä ei ollut tietoa loukkaantuneista, koska tilanne ei ollut selvillä ja he kuitenkin valmistautuivat täyshälytykseen, joka sitten aika pian purettiin.
Voitko ymmärtää sellaista keittiöpsykologiaa, että poliisin ryntääminen sisälle olisi voinut aiheuttaa lisäuhreja, yleensä hullun käytös muuttuu täysin silmittömäksi kun virkapukuisia ilmestyy.
Hirvittävä tapaus, mutta tuskin poliisi olisi voinut pelastaa yhtäkään uhreista ja syyllisiä pitää etsiä ihan jostain muualta, oliskohan vanhemmuus kadoksissa tai koululaitoksen resursseja vähennetty tai se kuuluisa yhteillesyys kadonnut eli vain kiire, raha merkitsevät.
Voin kerota, että asun maaseudulla, en kovin kaukana Kauhajoelta ja voihan se tapahtua meilläkin, mutta täällä jokainen vastaantulija sanoo hei, vaikka ei tuttu olisikaan, vanhemmilla on sopimukset lasten kotiintuloajoista ja jos nyt joku lapsi/nuori käyttäytyy huonosti niin siihen saa puuttua koko kylä, meillä ei esimerkiksi ajella ilman heijastimia tai kypärää. Kohta täällä huudetaan yksilönvapautta, silloin voi muuttaa betoniyksiöön ja ehkä voida huonosti. Pieni naapurien kyttäys ei todella häiritse, kun on puhtaat jauhot pussissa, antaa turvallisuutta.
edes englannin kielitaitoinen ,kun ei reakoinut uhkaukseen "You will next die".Tälläinen uhkaushan oli nettivideolla.
Sinä varmaan taidoillasi pystyt korvaamaan kaikki Suomen poliisit, eiks jeh?
Tutkipa nyt alkajaisiksi, milloin tuo video nettiin ilmestyi?
tietää itse kuin on asianlaita.Tulis vaan esiin ja selittäis.