Suomen poliisi on epäluotettava

varsinkin jos asiaa tarkastelee poliisin keulakuvaa, poliisiylijohtajaa tarkkailemalla.

Siinä on mies jolla on poliisin suoraselkäisyyttä, rehtiyttä ja moraalia.
Ylinopeutta ajaneena, ja siitä kärynneenä jätti ottamatta sakot, vaikka poliisina, varsinkin johtavana sellaisena, olisi pitänyt tietää että ne olisivat hänelle kuuluneet. Missä moraali ja suoraselkäisyys ? Ei omatunto kolkuttanut yhtään, oli vain tyytyväinen että pomona pääsi luiskahtamaan..

Päin vastoin onnettomasta kenttämosusta tehtiin syntipukki julkisuudessa kun ei sakkoja antanut, vaikka polo tiesi että sakot antamalla "ura" on jo ohi poliisissa. Se on kaikken tiedossa että miten poliisin sisäinen solidaarisuus ja hyvä "henki" pelaa.

Sinällään se on sivuseikka mitä mosu kärsi, tärkeämpää on se että poliisiylijohtaja ei itse pitänyt huolta siitä että häntä sakotetaan.
Itseasiassa se olisi ollut hänen velvollisuutensa !
Poliisina hän hyvin tietää että ylinopeutta ei saa ajaa ja jos ajaa, siitä ansaitsee rangaistuksen. Mutta ei toiminut hänen moraalinsa ja suoraselkäisyytensä, ei edes velvollisuuden tuntonsa kun oli kyseessä oma perse.
Ei edes siinä kohti että pääsi virkaan kun poika lobbasi ja voiteli sisämisterinä olevaa merkonomia. Sinällään sivuseikkana se on asia joka kertoo merkonomin sisäminiteriyden tasosta: viedään kuin pässiä. No, nimityksessä oli kyseessä kai enemmänkin "tasa-arvosta" , "puolue uskollisuudesta" ja "jne" kuin taidosta, ei ainakaan merkonomi taidosta

Pointti on se, kun poliisiylijohtajana on moinen moraaliton ketku, miten sitten alempien moraali.
Poliisissa se menee oletettavasti kuin muuallakin, kun pää pässi edeltä niin muut perässä.

Poliisiylijohtaja ei ainakaan ole kovin hyvä mannekiini jos hänen johtamansa poliisin rehtiyttä, selkärankaisuutta ja kirkasotsaisuutta arvioidaan hänen perusteellaan.

Sinällään voi melkein kittää poliisiylijohtajan valinnasta, se kertoo vähän heikkonäköisemmällekkin mikä on meininki poliisissa. Ja viimeaikoina se on onkin näkynyt jo julkisuudessa.
Poliisi tosin on kuin se entinen emäntä joka lakaisi roskat maton alle ja otsa kirkkaana väitti että siistiä on. Ei ketään ole tuomittu...
Ei ole rikoksia...


Fw:

Suomen poliisi on luotettava!
Kirjoittanut: Poliisia on kunnioitettava! 22.9.2008 klo 23.16


Suomen poliisi on suoraselkäinen, rehellinen ja suurimmaksi osaksi hyvin ammattitaitoinen ja rehti.

Saamme olla tyytyväisiä, että täällä he käyttäytyvät asiallisesti rikkureita ja rikollisia kohtaan, vaikka varmasti monesti heidän pinnansa on tiukalla kaiken maailman huumhörhöjen kansa.

He kestävät hyvin ammatin negatiiviset puolet kuten vaarallisuuden ja kiireen sekä toimintaansa kohdistuvan kritiikin.

Haluaisin, että Suomen poliisivoimat kaksinkertaistettaisiin, karhuryhmiä lisää ja mellakkapoliisikomppanioita myös.

Erityisesti haluaisin liikenteeseen LiPo:n eli liikkuvan poliisin riveihin lisää resursseja! Auototeilla kaahotetaan pättömästi,itsekkääsi ja äärimmäisen vaarallisesti älyttömiä ylinopeuksia, joista lähtisi kortti. Tutkavalvontaa lisää, korteja kuivumaan, jne. Haluaisin erityisesti kaahottajat (usein ökymaastureilla ja sellaisilla ajelevat) hätähousut pois maanteiltä;nämä krooiset liikennesäätöjen rikkojat.

Kunnioitan polisiisa niin paljon että pyrin auttamaan heidän työtään jos pystyn. Sitä voi sanoa rumasti vaikkapa vasikoinniksi, mutta minusta se on velvollisuuteni, ja oikein. Saa kansalainen itsekin vaikuttaa siihen että hänen ja perheensä elinympäristö on turvallinen eikä Hämeenpuistossa 40 alueella aja autoja 80-100 Km/h! Siinäpä tätä ajattelemisen aiheita
3250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tavallinen liikenne/järjestys poliisi on luotettava, mutta suojelupoliisi ei...

Äänestä
  • Nämä "tavalliset" poliisit saatana salakavalia selkään puukottajia kuten poliisin toiminta periaatteessa onkin.
    Tehdään itse mitä huvittaa ja sitten puututaa samoihin asioihin mitä itse tehdään.
    Jakomielitautiako ? kyllä vain jakautunut persoona voi itse tehdä samaa kuin mistä ottaa kiinni kansalaisia.
    Toisen teon huomaa rikokseksi mutta ei omaa.

    Äänestä

Katsokaa nyt tätäkin touhua ym. vioimeaikaiset sankariteot..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voiko heitä kunnoittaa ? kirjoitti:

varsinkin jos asiaa tarkastelee poliisin keulakuvaa, poliisiylijohtajaa tarkkailemalla.

Siinä on mies jolla on poliisin suoraselkäisyyttä, rehtiyttä ja moraalia.
Ylinopeutta ajaneena, ja siitä kärynneenä jätti ottamatta sakot, vaikka poliisina, varsinkin johtavana sellaisena, olisi pitänyt tietää että ne olisivat hänelle kuuluneet. Missä moraali ja suoraselkäisyys ? Ei omatunto kolkuttanut yhtään, oli vain tyytyväinen että pomona pääsi luiskahtamaan..

Päin vastoin onnettomasta kenttämosusta tehtiin syntipukki julkisuudessa kun ei sakkoja antanut, vaikka polo tiesi että sakot antamalla "ura" on jo ohi poliisissa. Se on kaikken tiedossa että miten poliisin sisäinen solidaarisuus ja hyvä "henki" pelaa.

Sinällään se on sivuseikka mitä mosu kärsi, tärkeämpää on se että poliisiylijohtaja ei itse pitänyt huolta siitä että häntä sakotetaan.
Itseasiassa se olisi ollut hänen velvollisuutensa !
Poliisina hän hyvin tietää että ylinopeutta ei saa ajaa ja jos ajaa, siitä ansaitsee rangaistuksen. Mutta ei toiminut hänen moraalinsa ja suoraselkäisyytensä, ei edes velvollisuuden tuntonsa kun oli kyseessä oma perse.
Ei edes siinä kohti että pääsi virkaan kun poika lobbasi ja voiteli sisämisterinä olevaa merkonomia. Sinällään sivuseikkana se on asia joka kertoo merkonomin sisäminiteriyden tasosta: viedään kuin pässiä. No, nimityksessä oli kyseessä kai enemmänkin "tasa-arvosta" , "puolue uskollisuudesta" ja "jne" kuin taidosta, ei ainakaan merkonomi taidosta

Pointti on se, kun poliisiylijohtajana on moinen moraaliton ketku, miten sitten alempien moraali.
Poliisissa se menee oletettavasti kuin muuallakin, kun pää pässi edeltä niin muut perässä.

Poliisiylijohtaja ei ainakaan ole kovin hyvä mannekiini jos hänen johtamansa poliisin rehtiyttä, selkärankaisuutta ja kirkasotsaisuutta arvioidaan hänen perusteellaan.

Sinällään voi melkein kittää poliisiylijohtajan valinnasta, se kertoo vähän heikkonäköisemmällekkin mikä on meininki poliisissa. Ja viimeaikoina se on onkin näkynyt jo julkisuudessa.
Poliisi tosin on kuin se entinen emäntä joka lakaisi roskat maton alle ja otsa kirkkaana väitti että siistiä on. Ei ketään ole tuomittu...
Ei ole rikoksia...


Fw:

Suomen poliisi on luotettava!
Kirjoittanut: Poliisia on kunnioitettava! 22.9.2008 klo 23.16


Suomen poliisi on suoraselkäinen, rehellinen ja suurimmaksi osaksi hyvin ammattitaitoinen ja rehti.

Saamme olla tyytyväisiä, että täällä he käyttäytyvät asiallisesti rikkureita ja rikollisia kohtaan, vaikka varmasti monesti heidän pinnansa on tiukalla kaiken maailman huumhörhöjen kansa.

He kestävät hyvin ammatin negatiiviset puolet kuten vaarallisuuden ja kiireen sekä toimintaansa kohdistuvan kritiikin.

Haluaisin, että Suomen poliisivoimat kaksinkertaistettaisiin, karhuryhmiä lisää ja mellakkapoliisikomppanioita myös.

Erityisesti haluaisin liikenteeseen LiPo:n eli liikkuvan poliisin riveihin lisää resursseja! Auototeilla kaahotetaan pättömästi,itsekkääsi ja äärimmäisen vaarallisesti älyttömiä ylinopeuksia, joista lähtisi kortti. Tutkavalvontaa lisää, korteja kuivumaan, jne. Haluaisin erityisesti kaahottajat (usein ökymaastureilla ja sellaisilla ajelevat) hätähousut pois maanteiltä;nämä krooiset liikennesäätöjen rikkojat.

Kunnioitan polisiisa niin paljon että pyrin auttamaan heidän työtään jos pystyn. Sitä voi sanoa rumasti vaikkapa vasikoinniksi, mutta minusta se on velvollisuuteni, ja oikein. Saa kansalainen itsekin vaikuttaa siihen että hänen ja perheensä elinympäristö on turvallinen eikä Hämeenpuistossa 40 alueella aja autoja 80-100 Km/h! Siinäpä tätä ajattelemisen aiheita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu