Aikoinaan kun laki määräsi lapset automaattisesti äidilleen, keksittiin elatusmaksut, jottei talojen piikojen tarvinnut lähteä mieron tielle koska isännät potkivat raskautetut piiat pois talosta.
Ajan kanssa päätettiin, että lapsella on myös oikeus tavata isäänsäkin ja vakiintui käytäntö joka toinen vkl. Tämä oli silloin kun tehtaita ei oltu vielä keksitty eikä näin ollen vuorotöitä.
Nykyaikaan siirryttäessä kekattiin sitoa elatusmaksut indeksiin ja pidettiin samalla kiinni joka toinen vkl. systeemistä. Isi siis tapaajana.
Tasa-arvoisesti ajateltiin sitten, että koska iskä tapaa joka toinen vkl. Annetaan verovähennyksiä suhteessa tapaamisiin yhtä paljon kuin äiskälle annetaan yh-korotusta.
Nämä summat olivat 36€/kk äiskälle verotonta tuloa ja 80€ vuodessa iskälle verohelpotusta.
Nyt on yh-korotus n.50€ tapaamiset eivät enään ole pääsääntöisesti joka toinen vkl. ja elatusmaksut ovat olleet jo pitkään keskimäärin yli kunnan maksama, joka on se taso johon maksut alunperin määriteltiin. Mutta aina vain maksetuista elatusmaksuista on sama 80€/vuosi.
Nyt olisi aika jo muuttaa käytäntöä.
Ajan kanssa päätettiin, että lapsella on myös oikeus tavata isäänsäkin ja vakiintui käytäntö joka toinen vkl. Tämä oli silloin kun tehtaita ei oltu vielä keksitty eikä näin ollen vuorotöitä.
Nykyaikaan siirryttäessä kekattiin sitoa elatusmaksut indeksiin ja pidettiin samalla kiinni joka toinen vkl. systeemistä. Isi siis tapaajana.
Tasa-arvoisesti ajateltiin sitten, että koska iskä tapaa joka toinen vkl. Annetaan verovähennyksiä suhteessa tapaamisiin yhtä paljon kuin äiskälle annetaan yh-korotusta.
Nämä summat olivat 36€/kk äiskälle verotonta tuloa ja 80€ vuodessa iskälle verohelpotusta.
Nyt on yh-korotus n.50€ tapaamiset eivät enään ole pääsääntöisesti joka toinen vkl. ja elatusmaksut ovat olleet jo pitkään keskimäärin yli kunnan maksama, joka on se taso johon maksut alunperin määriteltiin. Mutta aina vain maksetuista elatusmaksuista on sama 80€/vuosi.
Nyt olisi aika jo muuttaa käytäntöä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
joka kustantaa puolet lapsen menoista? Ei verovähennyksiä, ei lapsilisää, ei mitään.
Ai mitä saa ? Saa elää lastensa kanssa. Lapsilisät menee lapsen menoihin. Ydinperheisäkään ei saa lapsilisiä ja verovähennyksiä ja silti SAA elää lapsiensa kanssa.
Mitä ihmettä oikein puhut?
Kyllähän ns. ydinperheet saa lapsilisän.
Eroperheissä ainoastaan lähivanhempi saa lapsilisän, lisäksi yh-korotuksen voi saada vain lähivanhempi. Verovähennys on kärpäsenkakkaa noiden rinnalla, eikä sitäkään saa jos huolehtii ja maksaa lapsista puoliksi lähin kanssa.
Lähivanhempi sen sijaan saa lapsilisän JA korotuksen SEKÄ saa elää lapsiensa kanssa.
Vanhemmatko tasa-arvoisia eroperheissä?
Ydinperheen isä saa lapsilisää vain jos on itse alle 17-vuotias. Ymmärrä nyt jo, että lapsilisät ovat LAPSEN menoihin.Jos teillä lähihuoltajan tilille tulee lapsilisät, hänen kuuluisi vaatettaa lapsia yms. Jos epäilet, että hän käyttää rahat omiin menoihinsa, hanki muuta mietittävää.
Selvästä epäkohdasta mussutat tuollaista. Häpeä!
Eli ilmeisesti et maksa elatusmaksuja. Joten lienee lapsilisän puolittaminen molemmille on sinulle läheinen asia. Etä ei voi saada vähennyksiä jos ei maksa mitään, eli enemmän kuin on saatavia. Mutta lähi saa kaiken ns. hopeatarjottimella. Jos suurin osa naisista olisi etiä, niin tilanne olisi varmasti toinen.
Lähiyh saa lapsilisäkorotusta noin 1,70 euroa päivässä tekemästään työstä. Etä saa noin 1,50 euroa 26vkl x 2päivää.
Sovitaan niin, ettei etille tule paha mieli, että nostetaan heti paikalla etäverovähennys 90:een, niin olemme tasoissa.
Ja vuoroviikkoetälle vähennystä 365/2 * 1,70€ = 310.25€ puolet lapsilisästä. Ok?
..Ei kai noita rikkaita vuoroviikkokansanedustaja-monialayritysjohtajia paljon liikuta asiat. Heillä kun on fyffee niin paljon ettei lapsilisät, verovähennykset, yh-korotukset, elatusmaksut ym. paljon liikuta. Viittaan tietenkin sinäänsä asiaa puhuvaan Leena Harkimoon ym. julkkiksiin jotka (syystä) kehuvat vuoroviikkohuoltajuutta kaikkien etuna..
Tavallinen lähi-tai etävanhempi..ja varsinkin etävanhempi, tapaamisten laajuudesta riippumatta..on maksaja ja kaipaaja!
mitään yh-korotuksia tai verovähennyksiä. Minusta pitäisi tukea sitä, että ihmiset avioituvat ja pysyvät avioliitoissaan.
Kunnon perhevähennys avioliitossa oleville lapsiperheiden vanhemmille verotukseen, ja jos toinen puoliso on vailla tuloa niin on maksettava erillistä perhelisää lapsilisien yhteydessä! Se saisi olla yh-korotusta huomattavasti suurempi.
ei se lapsilisän yh-korotus ole mikään palkkio erosta. Se on olemassa siksi että yksinhuoltaja on perheessä ainoa elättäjä. Tajuatko? Ydinperheissä tienaajia on kaksi ja varmasti on enemmän se toisen palkka kuin yh-korotus.
Eli lähi saa sen 1,7€ käteen verottomana. Etä saa tapaamisten laajuudesta riippumatta vähentää 80€. Jos saisi sinun mallisi mukaan vähentää niin näin kävisi:
Eli tässä tapauksessa etänä saisin vähentää 365/3*1, koska olen lapsen kanssa 1/3 ajasta. Eli n. 121€. Tämähän ei tietenkään ole koko totuus koska lähi saa yh-korotuksen ajalta jolloin lapsi on etällä. Oletko tähän asti samaa mieltä?
Eli jos tasa-arvoisia/oikeudenmukaisia halutaan olla, niin silloin on laskettava tapaamispäivät siten, että jos 50%/50% toteutuu, on vähennys sama kuin yh-korotus.
(50€/kk*12kk)=600€/a. Tapaamiset ovat itselläni 365päivää/3*1=121,67päivää.
Mikäli lähi saa puolella tapaamisella 600€ verottomana, on siis myös etän saatava puolella tapaamisilla 600€ vähennyksiä. Vieläkö olemme samaa mieltä?
Eli Jaamme tämän 600€ puolella. Saamme siitä 1200€ eikö niin? Silloin yhtä paljon tapaavat vanhemmat saavat molemmat 600€. Tähän asti on ollut reilua vai eikö?
Nyt siis kun lasketaan se minun kolmasosa, niin lasketaan se vaikkapa näin:
(1200€/365päivää)*121.67päivää=400€
Eli siis minun pitäisi saada 400€ vähennettyä suoraan veroista, jotta olisin tasa-arvoisessa asemassa lapsen lähivanhempaan nähden.
Miksi näin ei ole?
Esimerkissähän sanottiiin nimenomaan että isä tapaa joka toinen viikonloppu kaksi päivää äiti hoitaa loput.
Jos sinun asiasi ovat päin helvettiä, ei kai se MINUSTA tyhmää tee, senkin IDIOOTTI!
Kuule sinä hieno ihminen. Alkuperäisessä viestissä ei sanottu että isä tapaa joka toinen vkl. Vaan kerrottiin toki historiaa elatusmaksujen sekä tapaamisten synnystä.
Kuvaavaa on kyllä sinusta tuo sinun kirjoitustyylisi. Vastuuta pakoilet ja haluat kaiken itsellesi muiden kustannuksella. Todennäköisesti äänestät vaaleissa sitä, joka lupaa laittaa verot valtion maksettavaksi. Agressiivinenkin olet ja suivaannut herkästi ja huudat lapsille jos itse epäonnistut.
Suosittelen, että haet ammattiapua.
...nippusiteillä yöksi lyhtypylvääseen yleiseksi panopuuksi. Pakkohan tietty olisi panna perseeseen kun ei suikkiinkaan uskalla.