tarvisin apua hieman.täytys saada tietää yleinen mielipide.Eli, pitäisikö lukiossa olla pakollisia kursseja vai ei? minkä takia ei/pitäisi? teen väittelyn kyseisestä aiheesta enkä saa mitään aikaseks. jos joku viitsii kertoa oman mielipiteen, olisi kiva: )
pakolliset kurssit
zone
14856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Musta on ainakin erittäin hyvä että pakollisia kursseja on. Kaikki ei kuitenkaan tiedä että mitä haluaa lukion jälkeen ja jos pakollisia kursseja ei olisi niin kaikki ei välttämättä kävisi esim. matikan kursseja ollenkaan ja sitten jos alkaiskin kolmosella haluta yliopistoon niin pitäis käydä 4 vuosi. Muutenkin pakolliset kurssit antaa yleissivistystä. Ja pakolliset kurssit on melkein pelkkiä lukuaineita ja jos niitä ei niin paljon halua niin miksi tulla lukioon?
Mun mielestä sais olla enemmän vielä pakollisia kursseja ku niitä nykyisin on. Eihän ne ns syventävät kurssit oo sen kummempia, ja esimerkiks kielissä ne syventävät on kuitenki melkein pakko käydä jos meinaa pärjätä yo-kokeissa. Yo-kokeet tehdään, kuten meidän opet aina jaksaa muistuttaa, pakollisista ja syventävistä kursseista kumminkin.
Lukiossa pitää opiskella just sellasii kursseja jotka ei kiinnosta. Sehän on yleissivistävä koulu. Jos opiskelee vaan niitä kurssei jokka kiinnostaa niin tulee hyvin ahdasmieliseks ja tietämättömäks. Eli lisää pakollisii, muuten lukion käyny ei tiedä mitään yhtään mistään muusta kun jostain omasta mielestään tärkeestä.
Pakolliset kurssit pois.
Samoin läsnäolopakko.
Myös pakollinen 3-vuotinen tutkinto ennen yliopistoa pois.
Suurin osa kursseista on täysin turhia.
Lukio on yleissivistävä laitos, joten pakollisia kursseja saisi olla enemmänkin. Nykyäänkin määrä on silti ihan riittävä, ja siitä saa vankan pohjan tulevaa elämää varten.
Toisaalta myös sellaisia erikoislukioita, joissa voi erikoistumisen palkkioksi jättää osan pakollisista kursseista pois, saisi lisätä. Olisihan akateemisesti suuntautuneillakin hyvä olla oma "ammattikoulu", josta saisi tavallista lukiota paremman pohjan oman alansa jatko-opintoja varten.
Harva diplomi-insinööri tulee tarvitsemaan koskaan elämässään tietoa jostain bongolandian hiekkamadosta. Ja jos tarvitsee, niin voi etsiä kirjasta tai Internetistä.
Samoin harva humanisti tekee mitään derivoimisella ja integroimisella.
Jos joku ei osaa opiskella asioita ilman tunnilla istumista, voisi ihan vapaasti mennä istumaan sinne oppitunnille.
mielestäni on hyvä, että lukiossa on pakollisia kursseja.
saadakseen päästötodistuksen ja lakin täytyy suorittaa vähintään 75 kurssia.
jos ei olisi pakollisia kursseja, voisi joillakin olla ongelmia saada kaikki kurssit käytyä. lukioon mennään omasta halusta tekemään itselleen hyvä yleissivistyspohja ja kannatan sitä, että jokaisesta aineesta pitää käydä ainakin pari kurssia.
Lukioon mennään pääsääntöisesti sen takia että saataisiin korkeakoulukelpoisuus. Ammattikoulustakin voi päästä joihinkin yliopistoihin, mutta ei kaikkiin.
Jos käy vaikka joka aineesta 5 kurssia ei tiedä juuri lainkaan alasta.
Mitä yleissivistyksellä tekee nykypäivänä? Osaatko sinä integroida ja derivoida 10 vuoden päästä? Entä muistatko kaikki maailman joet ja järvet joita koulussa päntätään. Minä katson kartasta jos täytyy tietää missä jokin sijaitsee. Menee varmasti kätevämmin kuin opiskella jotain asiota vuosikausia.
Yleensä yleissivistyksen puolesta puhujat menevät opiskelemaan estetiikkaa tai jotain muuta hömpänpömppää yliopistoon, ja kuvittelevat sitten olevan jotain todella hienoja ja sivistyneitä. On se varmaan kiva toimia kaupan kassana loppuelämänsä. Samaan aikaan yleissivistävän koulutuksen vastustajat menevät teknilliseen korkeakouluun ja opiskelevat itselleen ammatin josta saa kunnon palkkaa. Mitä sitten tekee enää yleissivistyksellä kun on rahaa? ei mitään. Ongelma on vain että nämä kovapalkkaiset kustantavat verorahoillaan kaikkien idioottien yleissivistät opinnot.
Olen puhunut.
Oletko tehnyt jonkun tutkielman asiasta, että miksi mennään lukioon?? Eri ihmiset tekevät päätökset eri syistä. Toiset eivät tiedä mihin mennä peruskoulun jälkeen, joten kokevat hyväksi mennä lukioon. Lukiossa saa kerrata peruskoulun asioita ja oppia uutta. Toiset taas menevät lukioon, koska tietävät mikä ammatti kiinnostaa ja ammatti edellyttää ylioppilastodistusta. Eihän kenenkään ole pakko mennä lukioon, jos ei halua!! Lukiossa tarjotaan eri mahdollisuuksia tulevaa ammattia etsiessä. Ei tieto jostakin alasta tipahda syliin ykskaks. Pitää nähdä myös vaivaa etsiäkseen itse tietoa kiinnostavasta alasta ja opettajat kertovat mielellään ammateista, jos vain kysyt.
Ai mitä yleissivistyksellä tekee? (tyhmä kysymys!)
Ei lukiossa opetettavia kaikkia asioita ole tarkoitus muistaa! Eikä tarkoituksena ole muistaa kaikkia maailman jokia tai järviä ulkoa. Mutta onhan se hyvä tietää missä päin Suomea on Seinäjoki tai kuka on Ruotsin kuningas! Eiköhän suurin osa ihmisistä kannata sitä, että jokainen omaa edes hiukkasen yleissivistystä!!! Yleissivistystä tarvitaan aina!!!
Missä tilastot, jotka osoittavat yleissivistyksen puolestapuhujien menevän opiskelemaan "hömppäaineita" ja sen vastustajien teknilliseen korkeakouluun? Suurta osaa lukiossa opetettavista asioista tarvitsee nimenomaan siihen, että osaa tehdä mielekkäitä ratkaisuja elämässä. Asioista mitään tietämättömiä on helppo johtaa harhaan, eikä tosielämässä yksinkertaisesti ole mahdollista tarkastaa kaikkia asioita kirjoista. Demokratia nostaa valtaan kaiken maailman Hitlereitä, ellei kansa osaa pitää varaansa ja erottaa oikeaa väärästä - ja siinä yleissivistys nousee arvoon arvaamattomaan.
yleissivistystä täytyy olla kaikilla!!!!!! jos ei sitä halua hankkia, ei ole pakko!!!
Meidän lukio oli nuorisoasteen kokeilussa, kun ite menin lukioon, mikä tarkoittaa sitä, että meille ei ollut pakollisia, kuin ne, mitkä on pakollista kirjoittaa, mutta tietenkin 75 kurssia on haalittava kasaan, joten pakkohan sitä on muutenkin muuta ottaa! Ja musta on hieno juttu, että ei oo pakollisia kursseja muita kun ne, mitä kirjotat(niistä pakolliset), koska sitten saa valita niistä muista sellaisia juttuja, mitkä kiinnostaa ja mitkä on tärkeitä jatko-opiskelun/reaalin kannalta. Esim. on ihan typerää, että on pakollisena kuvis tai musiikki, jos ei se pätkääkään kiinnosta.
missä päin kävit lukiota? susta siis on parempi, että on kaikki kurssit vapaaehtoisia kuin että on pakollisia?
Mun mielestä lukion pakolliset kurssit on hyvä juttu, sillä harva lukiossa opiskeleva tietää ensimmisen vuodenkaan jälkeen, mitä haluaa lukion jälkeen opiskella, miksi haluaa tulla. Puurran itse tällä hetkellä fyssan pakollista kurssia, joka ei kiinnosta ei niin tippaakaan. Mut entä jos kolmannella tuleekin joku yhtäkkinen halu mennä opiskelemaan jotain sellsta, mis fysiikka ois hyväks. On ainakin jokunen mahdollisuus päästä sisään, ku on näyttää ees yks läpi päästy fyssan kurssi! Mä en oo ainakaan sellanen tyyppi, joka haluaa mennä lukemaan "hömpänpömppää" yliopistoon, niin ku joku jo aikaisemmin kirjoitti. Itse asiassa tällä hetkellä yliopistoon meno ei houkuttele pätkääkään. Mä haluun päästä tekeen jotain kunnon ruumiillista työtä, mut en vaan tiedä mitä. Siks mä lukioon menin ja myös siks, et sais sitä yleissivistystä. Mikä ei oo kylläkään aivan must, mut hyödyllistä joka tapauksessa.