suomessa saa aseenkantoluvan todella helposti ja se kostaantui jälleen nyt viimeistään tulisi koko ase-arsenaali poimia pois kansalaisten käsistä jos hallitus ja eduskunta ei tässä tilanteessa toimi niin vastatkoon seurauksista muutenkin kun pelkillä puheilla näitä "otan täyden vastuun poliitikkoja on nähty aivan liikaa" ase on sitä varten että sillä tapetaan ja luvan siihen myöntävät kyvyttömät sinisilmät
tämä oli odotettavissa
aseeton
9338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä on vain se ongelma, että laittomankin aseen kyllä saa käsiinsä mikäli aseen haluaa. Eli aseiden kieltäminen vaikeuttaa kyllä aseen saamista, mutta ei tee siitä mahdotontatehtävää.
Näin ollen tietenkin rehti ja hyvä kansalainen ei sitä laitonta asetta hankkisi ja näin ollen jäisi paitsi ampumis ja metsästysharrastuksesta, mutta hän, joka ei laista piittaa ollenkaan hankkii vain aseensa muualta. Ikävää, mutta totta.
ja käsiaseiden kokonaan kieltäminen saisi pimeät markkinat kukoistamaan, ja lisäisi näin ollen rikollisuutta. Sen sijaan jokaiselta käsiaseen hankkijalta tulisi edellyttää virallisen ampumaseuran jäsenyyttä ja suositusta. Myös ikärajaa voisi nostaa. Nuoret saisivat harjoitella käsiaseen käyttöä ainoastaan holhoojan seurassa ampumaradoilla.
Ja: jo pelkästään tuollaisen ampumavideon julkistaminen IRCissä pitäisi olla peruste aseen takavarikoimiselle. Mutta ei sitä yhtä poliiisia tule tästä syyllistää: ei poliisit mitään psykiatreja ole, ja ihmismielen sisälle on tosi vaikea nähdä ammattilaisenkin. Varsinkin kun tästä Matti Saaresta sanoivat kaveritkin, että "ihan mukava poika".
Mutta aseen kyllä saa hankituksi pimeästi, jos sellaisen haluaa.
t. Mirkku
sanktioita luvattomista aseista nostettaisi esim: 5vuotta ehdotonta ensimmäisestä kerrasta toisesta tuplat nyt sanktiot pyörivät muutamissa kuukausissa
ja varmaan nyt tuoreiden kokemusten pohjalta siihen suuntaan ollaan menossa, onneksi. Mutta en usko, että totaalikielto on ratkaisu.
Mieheni on nuoresta pojasta asti harrastanut aseita, ampumista ja metsästystä. Itse en ole niistä kiinnostunut, se on mielestäni hyvin miehinen laji. Mutta hän on erittäin vastuuntuntoinen: kaikki aseet ovat palo- ja murtoturvatuissa kassakaapeissa, joihin koodin tietää vain hän itse ja pankin kassaholvissa on tallella, jos hänelle sattuisi jotain. Yhtä vastuuntuntoisia ovat hänen metsästyskaverinsa. Tietysti he kaikki ovat jo reilusti keski-ikäisiä miehiä, eivätkä mitään kuumakalleja. Mieheni on myös aselain tiukentamisen kannalla. Hänen mielestään, kuten minunkin, ikärajaa aseen saamiselle pitäisi nostaa.
t. Mirkku
Tuo aseidenhankinnan vaikeuttaminen auttaa varmaan päähänpistorikoksien ehkäisemisessä. Mutta tuskin kauhajoen tapahtumia sillä olisi vältetty. Tekijä suunnitteli tätä ilmeisesti vuosia joten eiköhän hän olisi sen aseen ennemmin tai myöhemmin saanut hommattua.
Itse haudoin tuhoisia ajatuksia erästä esimiestäni kohtaan armeija-aikanani. Ei siinä paljon aselait vaikuttanut asiaan koska kädessäni oli rynnäkkökivääri jo valmiiksi. Mutta suhkoht normaalijärkisenä se todellisuudentaju voitti ja ymmärsin ettei siinä ole mitään voittamista, pelkästään häviämistä.
että jos ihminen on saavuttanut sen pisteen, että päättää tehdä joukkomurhan, hän tekee sen joka tapauksessa. Ikärajan nostaminen voisi kyllä olla hyödyksi, koska yleensä iän karttuessa järkikin kasvaa, ja juuri tuollaiset satunnaiset tappohalut, mistä itsekin kerroit, jäävät pois tai järki voittaa. Yleensä vanhempana ihmisellä on myös lapsia ja perhe, jotka omalta osaltaan tasapainottavat ja pistävät harkitsemaan tekojaan. Ei tosin aina.
t. Mirkku
että asehankintalain kiristäminenhän on pelkkä poliittinen ele. Kansalaiset ovat paniikissa ja vaativat päättäjiä tekemään "jotain". Joten uskottavuutensa säilyttämiseksi päättäjien on tehtävä jotain. Ei kukaan vakavissaan usko, että se estäisi jotain itsetuhoista narsistia tekemästä joukkomurhaa niin halutessaan.
Kenelläpä meistä ei joskus olisi murhanhimoisia ajatuksia. Onnittelen Sinua, että maltoit mielesi etkä tuhonnut elämääsi. Kun kiukku iskee, on parempi, ettei lähettyvillä ole rynkkyä, käsiasetta tai edes leipäveistä.
t. Mirkku
Eikös se teräaseittenkin kantaminen yleisellä paikalla ole laitonta? Olen kuullut, että kaikilla romanimiehillä on aina mukana veitsi tai puukko. Pitääkö paikkansa? Ja kerran olen ollut paikan päällä todistamassa, kun sellainen löytyi romaninaiseltakin. Uskomattoman nopeasti se sieltä hameen taskusta ilmestyi ja viilsi syvän haavan valkolaismiehen poskeen, eikä siinä ollut edes kovin kummoista sanaharkkaa käyty. Mies "uskalsi" kommentoida - ja ihan aiheesta - naisen auton parkkeeraamista oven eteen. Järjetöntä se tuokin on. Toki ei voi verratakaan mihinkään joukkomurhiin, mutta miksi ylipäänsä kenenkään pitää minkäänlaisia aseita mukanaan kanniskella?
mutta ei todellakaan pidä paikkaansa, että sellainen löytyisi joka romanimiehen taskusta. Olen nähnyt, että aika moni valkolainenkin kantaa jonkinlaista mukanaan...
Mutta rikostilastojen mukaan yleisin tappoase Suomessa on leipäveitsi, joka löytynee joka taloudesta. Sillä tuskin joukkomurhia tehdään, mutta yksilötappoja sitäkin useammin.
t. Mirkku