älkää ruikuttako omaan surkeutta, itsekin jouduin pyörätuoliin omasta mokasta ajoin moottoripyörällä ylinopeutta metsään v-72 siitä asti tuolissa elämä ei herkkua ,mutta ei auta valittaa
ruikuttajat
late
231131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mukava lukea, että sinnikkyyttä piisaa. Kukaan ei tahdo hidasteita elämääänsä, mutta niillä korteilla on pelattava mitä käteen jää. Tsemppiä ja mielekkyyttä elämääsi!
:))
No mitäs riskiryhmäläinen. Veikkaisin että ajaessa olit 20-25v vuotias nuorimies...
Sitä sattuu...
Itsellä napsahti omien toilailujen takia "vasta" neljä vuotta sitten... sitä sattuu...
Ruikutan kohtaloani kokoajan. Haaveeni olisi olla miljardööri, Ruotsin kuningas tai jokin muu merkkihenkilö. Mutta ei. Täytyy tyytyä kohtaloon ja elää tätä taatelintallaajan elämää. On se kurjaa.
Ai niin. Mika Saukkosen sanoin:"Niin makaa kuin petaa.... miettikääpä sitä"..
ps. pöh
Sähän menit tuoliin omaa tyhmyyttäsi, halusit olla villi ja vapaa, ostit ison pyörän ja ajoit kuin päätön kana. Ihan oikein että tyhmyydestä sakotetaan mutta ne jotka ei ole mitään pahhaa kenellekäöän tehny saa kyllä valittaa jos siltä tuntuu!
noin voi tapahtua kenelle vaan,ei siinä erikseen mitään erikoista tyhmyyttä tarvita että kenelle se kohdalle sattuu,siis esim. liikenneonnettomuus.Ja jos on tehnyt niin itellensähän on tehnyt,pääasia ettei esim. sulle,vai kuinka on asianlaita?
M-34
Ja onnettomuuksiahan ei voi sattua? Ihminen siis tietoisesti "haluaa" satuttaa itsensä ja kokea vammaisuuden - tai jopa kuoleman?
Koetko todellakin, oo hiljaa -nicki, että kun teet haavan sormeesi, olet tehnyt sen tahallisesti ja voit syyttää vain itseäsi kivusta?
Miten muuten määrittelet ihmisen, joka mielestäsi saa valittaa luvan kanssa ja joka ei siis ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Eikö itsensä satuttaminen ole pahantekoa? Vai onko vain heillä, jotka eivät ole itse itseään satuttaneet, oikeus valittaa?
Vain ilman omaa syytään vammautuneilla on oikeus valittaa. Siis esim rattijuopon ruhjoma syntymästä asti, töihin matkalla omalla autolla jnee. Mutta noit moottoripyörällä, lumilaudalla, kännipäissään, urheilusuorituksissa jne vammautuneet voi pitää päänsä kiinni. tästä ollaan varmasti samaa mieltä?
rajan kun henkilö vammautuu sairauden takia?
Mitkä vammauttavat sairaudet ovat mielestäsi hyväksyttäviä ja mitkä itseaiheutettuja.
Tottakai rajanveto on aina vaikeaa kun rajanvetoa tarvitaan. Kyllähän lakikin on aina niinkuin se luetaan, eli niinkuin tuomari asian näkee, punnitaan tältä ja tuolta kantilta. Sanotaan nyt vaikka, että tupakoitsijat saa kuolla aivan vapaasti syöpäänsä, turha ruikuttaa.
Eihän kunnon tupakkimies mitään ruikuta, mutta siitä ympäristöstä kuuluu ties mitä rutinaa. Toisaalta onko parempaa veronmaksajaa olemassakaan kuin työssäkäyvä autoileva tupakkimies, joka kuolee juuri eläkeiän kynnyksellä. Passaa siinä muiden sitten sairastaa niilläkin maksetuilla verovaroilla.
Kyllä siihen paskakasaan menee verot tuplana takasin ennekuin henki lähtee kun pidetään kalliissa syöpähoidoissa pari vikaa vuotta
Älä huolehdi turhaan, kyllä paskakasoille puoli vuotta riittää mainiosti. Entäpä sitten psyykeongelmaiset, niitähän pitää hoitaa läpi elämän, eikä se veronmaksukykykään ole mitenkään mairitteleva.
Rajanvetosi on typerryttävän mustavalkoista. Taidat uskoa voimakkaaseen determinismiin?
Minun on sitä paitsi edelleen hyvin vaikea ymmärtää, miten pystyt tekemään ko. rajoja itseaiheutettujen ja muiden aiheuttamien vammojen välille. Heippa-nicki jo kyseli, miten sairaudet voidaan mielestäsi luokitella kahteen kategoriaan; minäkin olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan selityksesi.
Voitko todellakin verrata moottoripyörällä ajoa tupakanpolttoon? Onko niillä täysin samanlainen syyllistävyysaste?
Miten puolestaan luokittelet esim. liukastumisen kadulla ja polkupyöräonnettomuuden? Logiikkaasi käyttäen voitaisiin myös ajatella, että mikäli yksilö itse kävelee vaikkapa rattijuopon auton alle (olisi väistänyt autoa ajoissa!), on hän itse syyllinen vammaansa, eikä hänellä siis ole oikeutta valittaa kipujaan tai tilannettaan?
Smart-nicki, maailmankuvasi on varsin egoistinen - jos todellakin mittaat ihmisarvoa veronmaksukyvyllä ja muulla teknokraattisella "hyödyllisyydellä".
Mikäli nyky-Suomen psykiatrinen hoito olisi toimivampaa, saataisiin useammat psyykkisesti sairaat autettua takaisin työelämään eli maksamaan tehokkaammin veroja. Sama pätee myös muihin lääketieteen aloihin. Yhteiskuntamme on tainnut unohtaa, että veronmaksukyky paranisi tehokkaammalla ja kokonaisvaltaisemmalla sairaanhoidolla.
MagiGal, MagiGal. Vastauksestani et voi päätellä tuon taivaallista maailmankuvastani, saatika minusta, vaikka kuinka olisit nimesi veroinen. Koitapa viisaudessasi löytää jokin muu lähestymistapa näille vastauksille ja yritä arvuutella sitten uudelleen. Jos sattumoisin pääset edes lähelle, niin lupaan tulla vastaamaan sinulle haulikkoammuntasi tulosta.
Mikäli tupakan myynti olisi laitonta Suomessa, niin paskakasoja olisi huomattavasti vähemmän. Entäpä sitten viina ja muut oheisvirvokkeet, eikö myös niiden myyti kannattaisi lopettaa? Mutta mistäpä sitten sekin osuus verovaroin ylläpidettävään terveydenhuoltoon. Tupakan ja viinan osalta terveyttä voi säätää lailla, mutta psyykkisesti sairastumista taas ei.
Pitäydyin nyt ihan tarkoituksella näissä aiheissa, koska haluan olla mustavalkoinen.
Vastauksestasi pystyin haulikkoampuilemaan kohti maailmankuvaasti, joka edelleen vaikuttaa mustavalkoiselta - puhuttaessa poliittis-sosiaalisesta sektorista. En tehnyt siis sinusta yksilönä tai laajemmasta maailmankuvastasi minkäänlaisia päätelmiä. Ja päätelmäthän tehdään vain saadun informaation varassa, joten turhaa hermostumista.
Ihmisellä on valtava himo "kiellettyihin", terveydelle haitallisiin substansseihin ja toimintoihin, joilla on tendenssi aiheuttaa nopeaa (ja siis addiktoivaa) mielihyvää. Jokaisella yksilöllä on myös laaja-alainen valinnanvapaus, mutta samalla eräänlainen taloudellinen vastuu yhteisöstään. Mikäli hän valitsee ns. "haitallisen tien", on yhteiskunnalle järkevämpää, että hän samalla maksaa osuutensa tulevista (omista tai muiden käyttäjien) sairastumisista. Tätä voidaan säädellä lailla, sillä puhdas altruismi on harvinaista.
Psyykkisiä sairastumisia voidaan yhtä lailla pyrkiä hallitsemaan laillisin keinoin. Tällaiseen kontrolliin on verrattavissa mm. alkoholin ja tupakan ostokielto laillisesti alaikäisiltä. Samaan hallintaan ja preventiotoimintaan on suunniteltu myös erilaiset lasten ja nuorten hyvinvointiin pyrkivät pykälät ja työturvallisuuslait. Myös yleiseen terveydenhuoltoon (esim. sikiödiagnostiikkaan, addiktioiden hoitoon, tutkimustyöhön) suunnatut verovarat liittyvät epäsuorasti psyykkisten sairastumisten vähentämiseen.
Jokaisella on oikeus ruikuttaa. Ei oman elämäntilanteen ja siihen liittyvän tuskan kertominen edellytä lupaa keneltäkään - ei edes yksilön omaltatunnolta. Pikemminkin asioiden muovaaminen muille ymmärrettävään muotoon, auttaa yksilöä itseään käsittelemään tilannettaan objektiivisemmin ja joskus myös syvällisemmin.
Toinen juttu onkin se, hokeeko yksilö tilanteensa surkeutta kykenemättä vastaanottamaan muiden kommentteja. Olen jo sanonut (nyt ehkä kolmannen kerran), että itsesääli on terveellistä - kunhan siihen ei juututa. Jollei yksilö halua nähdä elämäänsä ulkoapäin, arvostaa sen iloisia puolia ja hyväksyä silti sen ongelmat, hän juuttuu itsesääliin.
Kumpaan sinä, late, - ja myös te muut - kuulut: hyväksyjiin vai torjujiin?
Mitä sä tiedät mistään kun olet itse itse täydellisyys
Oli sitten itse vammansa aiheuttanut tai vaikka syntymästä asti ollut vammainen, mun mielestä meillä kaikilla on oikeus valittaa sillon kun siltä tuntuu. En kuitenkaan ajattele sitä niin että koko ajan pitäis valittaa ja rypeä itsesäälissä. Ei sinne päinkään.
Tää maailma on kuitenkin sellanen paikka että meille annetaan vaan se minkä kukin jaksaa kantaa. Joskus voi kuitenkin tulla vähän liikaa kannettavaa kerralla ja siihen taakkaan pitää totutella ja sillon saa valittaa!
Mistä näitä uskiksia tänne sikiää
Voi kiitos MG..., on se hienoa, että jotkut pitävät minuakin täydellisenä. ;) Mutta tämä "täydellinen" kuitenkin ymmärtää vittuilun sitä kohdatessaan.
Eiköhän jokainen ihminen tiedä aika paljon - omasta elämästään ja kokemuksistaan. Eikö se riitä?
Tänne saavat sikiöityä kaikki! :)
Eikös se ole oikeastaan mukavaa, että vielä on ihmisiä, jotka jaksavat uskoa parempaan - oli se parempi sitten Jumalan luomaa tai sattuman oikkua? Erilaisuus - niin henkinen kuin fyysinenkin - tuo rikkautta elämään ja koko ihmislajiin.
Samaa mieltä kanssasi.Kun on itseään niin täynnä kuin tuo MagiGal, niin ei voi kuin ohittaa ja lukea muut kommentit.
Siis SYKSYN SÄVEL pianolla ??..
Sanooko mitää ??
Annie