jokohan

Sehän tässä justiinsa mättää. Tapahtumista ei opita. Syytetään kaikkia explisiittisä syitä, kuten miksi poliisi myönsi luvan tai lukikohan se Nietzcheä jne.. 100 vuotta kuolleena ollutta miestä tuskin voi syyttää siitä että joku lukee tämän teoksia ylösalasin. Eikä poliisia siitä että se ei 15 min. haastattelun aikana tajunnut että sen edessä istuu motivoitunut sosiopaatti.

Kukaan ei halua esittää tärkeitä kysymyksiä, kuten olisiko se voitu estää jos meillä olisi kouluissa oikeita kuraattoreita, jos meillä olisi tarpeeksi psykologeja olisiko hän saanut apua? tai voisiko poliisille ehkä antaa hitusen lisää resurseja niin että he voisivat valvoa epäilyttäviä keskusteluryhmiä ja toimintaa netissä. Voisiko rikospsykiatreja olla enemmän haastattelemassa rikollisia. Tai voisiko vihdoin ihmiset ymmärtää että käsiaseilla voi suomessa tehdä 2 asiaa, ampuu tauluun tai ihmsiä. Se että aselakia tiukennetaan niin että haastattelua pidennetään 5 minuutilla ja rastitehtäviä lisätään 2 kysymyksellä ei todellakaan auta.

Siihen päivään asti kunnes väki tajuu esittää ne tärkeät kysymykset. Siihen päivään asti saadaan pelätä että milloin tämä kauhutapahtuma toistuu.

Niin ja kyllä, ne oikeat kysymykset tarkoittaa että mielenterveystyöhön, poliisitoimintaan ja aselakeihin on puututtava. Sääli vaan että nykyään pitää säästää kaikessa.