syy saada aseet pois metsästäjiltäkin. Kauhavan tragedia on seurausta ampumaharrastuksesta, joka ennen pitkää vie haluun kokeilla liikkuvia kohteita. Jotkut kokeilevat eläimiin ja jotkut ihmisiin. Siinä taas yksi hyvä syy omistaa ase. Pelkurit!
nyt taas
yksi hyvä
301425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
viisas?
Ainakaan aloituksestasi päätellen et!
Ei mikään ihme että joku päättää tappaa muita ihmisiä,jos joutuu kuuntelemaan tollasia,niinku sinä. Ase on esine!!!!,senkin idiootti!.Ei ase tapa ketään, se on vaan työväline,kuten esim. vasara, ja molemmilla saa hengen pois!..
Nyt jotain suhteellisuuden tajua!.Teräaseillakin tapetaan suomessa paljon enemmän ihmisiä,kuin käsiaseilla.Autoilla n.400 ihmistä/v. ja ylipaino ja alkoholi tappaa kymmeniä tuhansia!
Riittävän uhan luominen ja naapureiden (vanhusten) uhkailu.
"Osoittakaa ylemmyytenne" kehottaa scoremax. Tuleeko joku mieleen???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=604&posting=22000000008297048#22000000008297048
kun myönnetään aseenkantolupia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000026121084#22000000026121084
ku tappavat itsensä karkkipatukalla :) ..säälittävää...heh..
Lihaville myydään sokeria ja rasvaa
Ajotaidottomille autoja
alkoholisteille viinaa
Mustalaisillle puukkoja
narkkareille huumeita
idiooteille uskontoja
jne.
No pitäiskö lihavilta kieltää suklaa ja muut herkut...no ei..kaikki kuolee joskus
Joku kuolee läskiin,joku muuhun
Kuoleminen pitäis kieltää,silloinhan ongelma ratkeais, mutta kuka sitä lakia noudattais..ei tähän mennessä vielä kukaan.
hirvimiesten lihanhimosta johtuvat kymmenet kuolleet ja sadat loukkaantuneet.
kun sillä sokerilla ja rasvalla ei tehdä eilisen kaltaisia massamurhia.
Kyllä nyt viimeisten tietojen mukaan aselaki kiristyy siten mm., että poliisi pääsee aseenomistajien henk. koht.kelan rekistereihin ja luulenpa että sinultakin lähtevät viimeistään tuolloin aseet pois.
Vaikka aselupia kiristetään äärimmilleen, niin Auvisen ja Saaren kaltaiset hullut massamurhaajat kyllä saavat aseensa hankittua. Turha väittää ettei näin ole, koska on aina ollut. Musta pörssi myy aseita rikollisille ja tällaisilla kamikaze-tappajille hintakaan ei ole este. Ainoa kenelle aselupien kiristäminen todella tuntuu, on rehelliset harrastajat.
Mutta jos aselupia löyhennetään amerikan malliin, niin että jokaisella olisi oikeus ostaa käsiase. Luuletko tosiaan, että Saari olisi ehtinyt tappaa kymmenen ihmistä ilman että hänet olisi ammuttu ennen sitä? Luuletko että hänellä olisi ollut aikaa sytyttää koulua tuleen ja lahdata henkilöitä käytävillä? Hänet olisi todennäköisesti ammuttu hengiltä siinä samassa luokassa jossa hän avasi tulen. Ensimmäisen murhan jälkeen joku tai jotkut olisivat välittömästi tarttuneet omaan aseeseensa ja estäneet jatkon.
yhteiskunnan aseistamista ameriikan malliin?
Ettäkö tuollaiset tapaukset estettäisiin aseistamalla kaikki koululaiset ja muut kanssaeläjät. Ajatuksena näköalaton heitto pimeään.
Rehelliset ammunnan harrastajat kyllä kestävät tarkemman seulan läpikäynnin aselupia hakiessaan. Hommahan ei näytä toimivan, koska luvan on näissä tapauksissa saanut henkilö joka on melkein välittömästi aseen saatuaan kylmännyt kanssaihmisiä. Jos kiristämällä prosessia saadaan tällaiset kitkettyä, niin tosi harrastajat sen kyllä kestävät.
..jos nykyiset viedään :)
tuo nyt oli mieletön ajatus, että kaikilla olisi aseet kainalokotelossa valmiina itsepuolustukseen.
Mutta todelliset lainkuuliaiset ammunnanharrastajat kyllä kestävät tarkankin seulan vaikka kuinka aselakia kiristetään.
Ihmettelenkin tätä turhaa meuhkaamista kiristyvän aselain takia.
En kannata amerikan mallia, mutta heitin ilmaan ajatuksen, jota en selvästi pystynyt kumoamaan. Kuten sanoin, niin rikolliset saavat kyllä jatkossakin tuliaseen hankittua. Sitä ei voida estää käytännössä mitenkään. Ja vaikka se onnistuisikin, kyllä kouluiskujen tekemiseen voidaan käyttää muitakin keinoja (vrt. Myyrmanni). Ainoa ketä lupien kiristäminen haittaa, ovat todennäköisesti rehelliset aseharrastajat ja ammunta-urheilijat.
Aselupien tiukentaminen on myös yleispätevä termi, joka ei sinällään kerro mitä sillä tarkoitetaan. Jo nykyisellään aseluvan hankkimiseen tarvitaan perusteltu käyttötarkoitus ja henkilökohtainen haastattelu. Mitä vielä voitaisi tehdä tarkemmin? Mahdollinen hulluus, murha-aikeet tai ihmisviha eivät välity henkilöstä kuin hiusten värin katsominen. On aika vaikeaa ilman kristallipalloa tietää kuka tulee käyttämään asetta mahdollisesti väärin, kun aikaisempaa rikollista taustaa ei henkilöllä kuitenkaan ole.
Kauhajoen tapaus on järkyttänyt meitä suomalaisia syvästi. On kuitenkin syytä pysähtyä, eikä tehdä päätöksiä shokkivaiheessa ja hätäilemällä. On trendikästä tällä hetkellä olla kieltämässä aseet Suomesta, mutta johtaako se lopulta haluttuihin lopputuloksiin? On suorastaan naivia väittää, että ratkaisu olisi niin helppo. Kyse on syvällisemmin nuorten miesten pahoinvoinnissa ja kyvyssä ratkaista ongelmia tai hakea niihin ulkopuolista apua. Niin Jokelassa kuin Kauhajoellakin tappaja oli ihminen, ei ase. Hätäisellä aseiden kieltämisellä, lupaprosessien tiukentamisella jne. ei siten saavuteta haluttua lopputulemaa. Murhaaja saa aseensa tai rakentaa pomminsa myös huomenna, tärkeintä on kyetä selvittämään tämän ilmiön ongelman juuret.
Ja lopuksi ymmärrän niitä, jotka puolestaan eivät ymmärrä aseurheilua. Mutta maailmassa ei pidä kieltää muilta sitä, mitä ei vain itse ymmärrä. Ja jotta argumenttini saisi sisältöä, muistuttaisin vielä viime kesän olymppialaisista... niin että kuka toi Suomeen kultaa ja missä lajissa?
..ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa.
Käsiaseiden lupien myöntäminen on ollut liiankin helppoa, mutta toivotaan että tähän tulee lopultakin muutosta.
Hyviä rajoituksia/vaatimuksia luvan saamiseksi käsiaseelle:
- Ampumaseuran jäsenyys
- Ampumakokemusta seurassa ilma-aseella 3-vuotta
- Armeija pitää olla käytynä. Jos armeijaa ei ole suoritettu, niin selkeä syys vapautukselle oltava.
- Ei rikosrekisteriä
- Tiukka psyykeanalyysi tms. haastattelu
- Ampumaseuran ko. ase- tai ampumalajin vetäjän kuuleminen.
- jne.. vaatimuksia, jotta motivaatio hakea luvalliseta asetta karisee listaa lukiessa ;)
provo.
Minä sulle provot näytän senkin ylimielinen tampio.
tyhmä tämähän ei tapahtunut kauhavalla opettele lukemaan
vaikka margariinilla paistais. Samanlaisia idiootteja niidenkin aseiden kanssa heiluu kun ampuvat välill toisiaan keskellä matsää.
idiooteilta autotkin pois kun ajelee miten sattuu.
tutustukaa niihin, nyt siellä on erinomainen lausunto ääliöpolitikoista! Ja niitten rakkikoirista: asevirkamiehistä!
että ei lähe asseet minnekkää. tämäki tappaus olis voit esttee jos polliisi ois aseen ottana pois ja luvan. polliisit tais kusta pahemman kerran.
Itse epäilen, että aseen pois ottamisella ei olisi tätä estetty, hieman siirretty vain ajankohtaa. Jos kyseinen psykopaatti on vuodesta 2002 suunnitellut tekoa olisi tehnyt sen joka tapauksessa vaikka luvattomalla aseella. Luvaton pistooli on yllättävänkin helppo hankkia tässä maassa (selvyyden vuoksi: en ole itse hankkinut).
Jos olen oikein käsittänyt asian median välityksellä, niin maanantaina Youtubessa oli ainoastaan videot, jossa sivusta kuvattuna psyko ampuu radalla. "Sinä kuolet seuraavaksi"-video olisi laitettu vasta tiistaina?
Ja suurin osa poliiseista ei uusimpien median tietojen mukaan edes pääsisi katsomaan Youtuben videoita. Mielestäni on turha syyttää ampujaa haastatellutta poliisia tietämättä kaikkia faktoja.
Mielestäni käsiaseiden lupaa hakevalta pitäisi testata nykyisen käytännön lisäksi henkinen kunto esim. psykologin todistuksella tai puolustusvoimissakin tehtävän ns. Pälli-testin avulla. Ja lisäksi vaatia varusmiespalveluksen suorittamista tai erittäin painavaa syytä vapautukselle. Tällä karsittaisiin "pää ei kestä inttiä"-vässykät.
Itse harrastan metsästystä ja omistan 2 haulikkoa ja 3 kivääriä. Suunnitelmissa on ollut jo pidemmän aikaa aloittaa pistooliammunta metsästyksen lisäksi ja ei minua haittaisi hakea todistus psykologilta ennen pistoolin hankkimisluvan hakua.
typerä, kun luulet etteivät psykopaatit osaa esittää testeissä "normaalia". Ovat älykkäämpiä, kuin sinä mutta ethän sinä tollura sitä pysty ymmärtämään.
kokemusta "normaalin" esittämisestä?
KAUHAJOKI, ei Kauhava. Älkää puhuko asiasta jos ette edes paikkakuntaa tiedä
apina asialinjalla. Vuodatuksesi on tyhjää löpinää.
osto luvan jos on kärähtänyt rattijuopumuksesta 2007 .SAARI SAI !!!
senkin ylimieliset proteiinin yliannostuksen saaneet tampiot!
Sinun harrastukset päivänvaloon, ja ruvetaan vaatimaan niitä poistettaviksi, koska joku hullu voi tappaa ihmisiä sinun käyttämillä virkkuukoukuilla tai taulunmaalaus pensselillä, ja sinulta on kiellettävä paistinpannut, koska joku hullu on kajauttanut paistinpannulla toista kalloon.
>> http://www.youtube.com/watch?v=mGXWy3htXgQ