Tulosvastuullisuus ja maalaisjärki

No nyt on taas kerran maalaisjärki koetuksella. Minulle tuli ajanvarausilmoitus sisätautien osastolle yhdeksi yöksi. Kyselin tarkennusta yön yli olemisen perusteista ja yleensäkin suunnitelmista kyseiselle hoitojaksolle. Hohhoijjaa, suunnitelmissa on tasan 12 tuntia paastoa (ravinnotta ja juomatta), aamulla muutama verikoe ja pissanäyte, jonka jälkeen kotiin.

Olen siis perusterve, hyvässä yleiskunnossa oleva 32v mies. Olen noin kuukautta aikaisemmin pitänyt saman paaston kotioloissa terveyskeskuksen asiakkaana prikulleen samoja testejä varten. Suunnitelmissa ei ole minkäänlaista seurantaa yöllä, eikä edellisenä iltana ja lääkärikin on paikalla vasta seuraavana aamuna kyseisten testien ottamisen jälkeen. Ihmetyttää suuresti siis se, miksi yhteiskunnan ja potilaan varoja haaskanaan näin perusteettomasti turhaan osastopaikkaan, siihen vielä lisättynä se, että kyseisen paikan olisi joku toinen "oikeasti sairas" todella tarvinnut huomattavasti kipeämmin.

Nyt siis tulee useiden satojen eurojen kulut omalle terveyskeskukselle (ja kunnalle), minulle itselleni, Kelalle, työnantajalle jne. Käsittämätöntä, miksi asian "päättänyt" lääkäri ei olisi voinut soittaa minulle itselleni ja selvittää yhdellä puhelinsoitolla, pystynkö toteuttamaan vaadittavan paaston kotioloissa ja käymään aamulla laboratoriossa antamassa näytteet? Nämä kustannukset olisivat olleet vaan murto-osan verrattuna tähän toteutettuun menettelyyn.

Ymmärrän toki sen, että jos kyseessä olisi ollut vaikkapa heikkokuntoinen vanhus, tai diabeetikko, jolle paasto olisi saattanut aiheuttaa suuriakin vaaratilanteita, mutta että perusterve nuori mies...

Kannanottoja saa esittää, kiitos, meno sinne osastolle on tänään illalla.
12707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuulostaa ihan hullulta, jos ei sinulla ole todellakaan mitään muuta toimenpidettä osastohoidossa tulossa.

t: sairaanhoitaja

Äänestä
  • Siinäpä se, mitään muuta ei todellakaan ole suuniteltuna ja ohjelmoituna. Pelkästään tuo paasto ja aamulla otettavat näytteet. Tällaista toimintaa tuntuu olevan aika yleisesti ainakin tässä meidän omassa aluesairaalassa, järjenkäyttöä voisi suositella niin lääkäreille, päättäjille, kuin myös potilaille ja hoitajille. Sitten kirjoitellaan aukeaman kokoisia juttuja lehtiin "rahapulasta, resurssipulasta, säästöistä, jonoista jne".

    Eikö tässä maassa vaadita TH-sektorin ammattilaisilta minkäänlaista järjenkäyttötaitoa?

    Äänestä

  • Yöksi osastolle kirjoitti:

    Siinäpä se, mitään muuta ei todellakaan ole suuniteltuna ja ohjelmoituna. Pelkästään tuo paasto ja aamulla otettavat näytteet. Tällaista toimintaa tuntuu olevan aika yleisesti ainakin tässä meidän omassa aluesairaalassa, järjenkäyttöä voisi suositella niin lääkäreille, päättäjille, kuin myös potilaille ja hoitajille. Sitten kirjoitellaan aukeaman kokoisia juttuja lehtiin "rahapulasta, resurssipulasta, säästöistä, jonoista jne".

    Eikö tässä maassa vaadita TH-sektorin ammattilaisilta minkäänlaista järjenkäyttötaitoa?

    terveydenhoidoltamme!

    Äänestä

Ei meinata edes mitääm arvoja ottaa (koska maksaa työnantajalle)
Jos saa ne otatettuu sanotaan korkeintaan (useesti ei mitään aina itse ollaan työporukan kanssa kysytty onko nyt etsaako vai eikö syödä)et älä syö yms. 12 tuntiin.

Mut eihän meidän työterveydestä saa aikojakaan lääkärille ekaan kuukauteen ,eikä sairaslomaa oli melkein mikä vaan.

Mikä ihmetyttää ettei kokeitten tuloksia meinata kertoa jopa hoitajat osasivat varmaan lukea ne koneelta ,mut ei kerro eikä lääkärikään sano oikein mitään kattoo vaan ei tässä nyt mitään voisit vähän yrittää vähän syödä kevyemmin oli toi kolestroli vähän koholla niin kysymällä saa vastauksen et 7,8 kokonais ja paha 5,8.

Sit kun kerroin et huippaa niin tutkimatta sanoi et niskasi ovat jumissa.
Samoin univaikeudet ja yövuoron jälkeen yli 100 lepopulssi ei ole mitään kyllä se siintä.Kun puristaa rintaa se on keuhkot (varmaan olikin koska on nykyisin tosi vähän mitään oireita)
Rytmihäiriöihin(oma tulkinta) otetaan sydänfilmi ja se on hyvä olet hyvässä kunnossa>ei muita tutkimuksia.

Siis tahdon vaan tietää olenko kunnossa vai onko jotain ,mut ei vi**tu niitä kiinnosta ottaa edes kokeita tai pistää oikeelle lääkärille>six feet under ja uutta työntekijää tilalle niitä löytyy portin takaa senkun nappaa..Paskaako sellasilla tekee joista on tulossa tai on jo sairaita !!

Äänestä

Ihanaa kun on noin tervejärkisiä ihmisiä vielä.Osastolla yöpymisessä ei ole siis mitään järkeä.Esitä tämä asia oman kuntasi päättäjile.Yleensä kun asiakas/potilas esittää jotain ,niin asia etenee nopeammin.

Äänestä
  • Mitä enemmän käyntejä, sen suurempi tuloksellisuus.

    Tulkoonpa käynnit mistä tahansa, ja vaikkapa vain yhden ihmisen käynneistä.

    Yleensä jos potilas uskaltaa esittää jotain vanhoista rutiineista poikkeavaa, on hän sen jälkeen se "hankala tapaus", ja tieto etenee nopeasti?

    Äänestä

Jees, nyt on siis reissu tehty, eli keskiviikko-torstai yö tuli vietettyä osastolla. Tässä kertomus osastoreissusta tiivistettynä, jokainen päätelköt siitä koko homman järkevyyttä, tavoittieta ja erityisesti tulosvastuullisuutta.

Iltapäivällä suunnilleen kello 16:n jälkeen ilmottautuminen osastolle. Vastassa hoitaja, joka kertoi huoneen & petipaikan, toi sairaalan vaatteet ja mainitsi toisen hoitajan jatkavan illalla. Jossain vaiheessa myös lääkäri käy jututtamassa. Paasto alkaa kello 19:00 ja aamulla kello 6-7 on oltava ehdottomasti makuulla, labrakokeet otetaan 7:00, jonka jälkeen saan lähteä kotiin. Siinä kaikki, ei tulohaastattelua, ei henkilötietokaavakeen tarkastusta, ei mitään.

Ilta meni telkkua töllöttäessä. Jossain vaiheessa yövuoroon tullut hoitaja kävi juttelemassa, josko menisin jo nukkumaan. Käskustelin pitkän tovin koko homman järjettömyydestä, sillä asun kivenheiton päässä sairaalasta, eli olisin voinut tulla aamulla kello 6:00 mekoilemaan tunniksi ennen näytteiden ottoa. Illan aikana ei näkynyt ainuttakaan lääkäriä, eikä edelleenkään ainutkaan hoitaja tehnyt mitään tulohaastatteluja, taikka muuta. Kerroin myös aikaisempien kokemusteni aiheuttamasta todella pahasta sairaalakammosta, juuri kuukautta aikaisemmin olleesta "burn outista" ja uni/stressiremonttini onnistumisesta ja siitä, kuinka nyt tuo osastolla oltava yö on paha takapakki nukkumiselle - en kertakaikkiaan pystynyt nukkumaan kuin 1-2 tuntia koko yönä.

Aamulla noin 8:00 tuli viimein labran hoitaja ottamaan 5 putkiloa verta ja pissanäytteen. Jes, nyt voin siis poistua. Huoneeseen tuotiin kahvia ja leipää, joten heitin vielä ne naamaani ja ilmoitin hoitajalle olevani lähdössä. Ei kuulemma käy?! Lääkärin pitää ensin jututtaa! Täh, miksi? Kokeita varten olin tullut... Noh, täytin omalla vastuulla poistumisen vuoksi lapun ja lähdin, sillä mulla oli töihinmeno vielä samana aamuna ja olisin jo nyt hieman myöhässä. Tuo lääkäri olisi tullut osastolle vasta joskus 9-10:n aikaan, enkä todellakaan ollut valmistautunut jäämään sinne vielä pariksi tunniksi, koska ainoastaan labroista oli ollut puhe.

Eli, kuulostaako tuo nyt ihan yleiseltä tyyliltä hoitaa ja järjestellä systeemejä sairaalan osastoilla? Mielestäni koko homma meni alun alkaen pieleen jo siinä, että labrat määrännyt lääkäri olisi voinut ihan hyvin soittaa ja varmistaa, voinko olla kyseisen yön kotona ja tulla varhain aamulla antamaan näytteet. Olisi säästynyt suunnattomat summat rahaa ja resursseja, erityisesti se osastopaikka jollekin sitä oikeasti tarvitsevalle. Lisäksi tietysti omat yöuneni, joita saan taas paikkailla ainakin viikon verran. Kantaa saa ottaa, erityisesti hoitoalan ihmiset!

Äänestä
  • Unohtui vielä mainita eräs oleellinen seikka, eli nuo aamulla otetut kokeet on otettu omassa terveyskeskuksessa pari kuukautta aikaisemmin! Eli prikulleen samat kokeet uudelleen, miksi ihmeessä? Eikö erikoislääkärille kelpaa terveyskeskuslääkärin otattamat kokeet? Vai onko kyse siitä, että terveyskeskuksen kokeisiin paastosin kotona ja kävin antamassa näytteet aamulla labrassa?

    Ei mahdu omaan pieneen maalaisjärkeen ei.

    Äänestä

  • Yöksi osastolle kirjoitti:

    Unohtui vielä mainita eräs oleellinen seikka, eli nuo aamulla otetut kokeet on otettu omassa terveyskeskuksessa pari kuukautta aikaisemmin! Eli prikulleen samat kokeet uudelleen, miksi ihmeessä? Eikö erikoislääkärille kelpaa terveyskeskuslääkärin otattamat kokeet? Vai onko kyse siitä, että terveyskeskuksen kokeisiin paastosin kotona ja kävin antamassa näytteet aamulla labrassa?

    Ei mahdu omaan pieneen maalaisjärkeen ei.

    "miksi ihmeessä?"

    Oisko tuo kysymys kannattanut kysyä tutkimukset määränneestä paikasta, asia ei taida täällä selvitä.

    Äänestä

  • Lusiina1 kirjoitti:

    "miksi ihmeessä?"

    Oisko tuo kysymys kannattanut kysyä tutkimukset määränneestä paikasta, asia ei taida täällä selvitä.

    niin se voi ainakin selvittää monia kysymyksiä!

    Äänestä

  • Lusiina1 kirjoitti:

    "miksi ihmeessä?"

    Oisko tuo kysymys kannattanut kysyä tutkimukset määränneestä paikasta, asia ei taida täällä selvitä.

    Kyllä vain. Kysyin monen monta kertaa kyseisistä asioista kyseisen sairaalan osastolta ennen sinne menoa ja siellä ollessa, mutta vastauksia en saanut. "Sun pitää jutella sitten lääkärin kanssa kun tulet". Lääkäriähän en tuolla reissulla nähnyt, eli se siitä. Itseasiassa en edes odota vastauksia täältä, vaan kannanottoja tällaisen menettelyn järkevyyteen... Pienenä täsmennyksenä.

    Äänestä

  • Yöksi osastolle kirjoitti:

    Kyllä vain. Kysyin monen monta kertaa kyseisistä asioista kyseisen sairaalan osastolta ennen sinne menoa ja siellä ollessa, mutta vastauksia en saanut. "Sun pitää jutella sitten lääkärin kanssa kun tulet". Lääkäriähän en tuolla reissulla nähnyt, eli se siitä. Itseasiassa en edes odota vastauksia täältä, vaan kannanottoja tällaisen menettelyn järkevyyteen... Pienenä täsmennyksenä.

    Ja vaikket saanut vastauksia ja tilenne oli tuo mitä kuvaat, kuitankin menit sinne tutkimuksiin?
    Vaikka tismalleen samat tutkimukset tiedossa?
    Kun nyt päädyit poistumaan omin luvin sairaalasta et edelleenkään saanut vastauksia ja milloin saat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yöksi osastolle kirjoitti:

No nyt on taas kerran maalaisjärki koetuksella. Minulle tuli ajanvarausilmoitus sisätautien osastolle yhdeksi yöksi. Kyselin tarkennusta yön yli olemisen perusteista ja yleensäkin suunnitelmista kyseiselle hoitojaksolle. Hohhoijjaa, suunnitelmissa on tasan 12 tuntia paastoa (ravinnotta ja juomatta), aamulla muutama verikoe ja pissanäyte, jonka jälkeen kotiin.

Olen siis perusterve, hyvässä yleiskunnossa oleva 32v mies. Olen noin kuukautta aikaisemmin pitänyt saman paaston kotioloissa terveyskeskuksen asiakkaana prikulleen samoja testejä varten. Suunnitelmissa ei ole minkäänlaista seurantaa yöllä, eikä edellisenä iltana ja lääkärikin on paikalla vasta seuraavana aamuna kyseisten testien ottamisen jälkeen. Ihmetyttää suuresti siis se, miksi yhteiskunnan ja potilaan varoja haaskanaan näin perusteettomasti turhaan osastopaikkaan, siihen vielä lisättynä se, että kyseisen paikan olisi joku toinen "oikeasti sairas" todella tarvinnut huomattavasti kipeämmin.

Nyt siis tulee useiden satojen eurojen kulut omalle terveyskeskukselle (ja kunnalle), minulle itselleni, Kelalle, työnantajalle jne. Käsittämätöntä, miksi asian "päättänyt" lääkäri ei olisi voinut soittaa minulle itselleni ja selvittää yhdellä puhelinsoitolla, pystynkö toteuttamaan vaadittavan paaston kotioloissa ja käymään aamulla laboratoriossa antamassa näytteet? Nämä kustannukset olisivat olleet vaan murto-osan verrattuna tähän toteutettuun menettelyyn.

Ymmärrän toki sen, että jos kyseessä olisi ollut vaikkapa heikkokuntoinen vanhus, tai diabeetikko, jolle paasto olisi saattanut aiheuttaa suuriakin vaaratilanteita, mutta että perusterve nuori mies...

Kannanottoja saa esittää, kiitos, meno sinne osastolle on tänään illalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu